Et si on suivait la vôtre,la Shoah n'aurait jamais existé.

Complétement d'accord avec vos 2 derniers commentaires! Je suis persuadé que les actions du fédéral envers le Québec (Exemple: dernier jugement de la loi 104 par la Cour Suprême du Canada) sont inapplicables, hors-la-loi, puisqu'il y a un vide juridique, le Québec n'ayant pas signé la constitution de 1982. J'aimerais avoir l'avis d'un juriste en droit constitutionnel sur cette question qui devrait être clarifiée le plus vite possible. Et qu'attend le gouvernement fédéral pour soumettre cette constitution illégitime de 1982 en référendum au peuple québécois? Ils ont bien trop la frousse de le perdre voilà! Une chose est certaine, nous ne pouvons plus continuer à fonctionner comme actuellement, nous allons disparaître à petit feu; c'est déjà commencé, on voit des signes de plus en plus tangibles. Mais qu'attend le gouvernement du Québec pour avoir sa propre constitution?

André Gignac le 6 juin 2010

Nous devons invalider cette constitution illégale et illicite sur notre sol québécois. Cela s'appelle sortir le Canada du Québec. Cette démarche doit se faire directement en soumettant cette infamie par voie référendaire.

Un coup débarassé de cela; l'Assemblée Nationale fait écrire par des experts constituitionnels une véritable constitution québécoise qu'elle promulgue et proclamme.C'est cela le droit britannique. Ce sont les règles du jeu du système dans lequel nous vivons depuis 1867.
''SORTIR LE CANADA DU QUÉBEC!''

ILS VONT PERDRE CE RÉFÉRENDUM! Ce sont eux qui seront fourrés! Les deux référendums avait renvoyé la balle dans leurs camps! Ils n'on jamais livré la marchandise. Et bien voici une belle occasion de la livrer. Qu'ils viennent la soumettre à notre nation leur constitution!
LES QUÉBÉCOIS DIRONT NON!'' Les fédérastes le savent. Ils ont la chienne. Ils n'ont jamais eu le courage de la soumettre leur créature de PET. Quand avez-vous entendu un fédérastes nous parler de la soumettre aux québécois? Jamais! Ils le savent que ce n'est pas une formule gagnante pour eux. Ils ont soumis au peuple,un accord négociés sur le dos du Québec, celui de Charlottetown. La réponse des québécois fut cinglante. ''NON!''
Nous les attendrons de pied ferme s'il s'avisait de nous soumettre la constitution de 1982. Nous devons le souhaiter et les ramasser comme ils se doit.

A partir de là; tous les espoirs seront permis. On va assister à un déblocage puique le Gouvernement du Québec pourra tout mettre en oeuvre à la suite du ''NON QUÉBÉCOIS'' pour écrire une véritable constitution québécoise qui pourra elle, être proclammée par l'Assemblée Nationale tout comme la Chambre des Communes a proclammé la sienne. C'est comme cela que ça se passe!

C'est comme cela que le droit se crée!

Montréal ? Les communautarismes ?

Quand bien même qu’après les « défusions » des libéraux, il y aurait de nouvelles fusions, que même le vieux rêve de Jean Drapeau se réaliserait : une île, une ville, il n’empêche que même unifié politiquement, tout le territoire montréalais serait divisé par ses communautarismes.
À quoi bon espérer recréer un Canada à l’échelle municipale ? Il n’y a pas lieu d’espérer quoi que ce soit. La réalité est là. Déjà là.

La vérité est que l’immigration n’est pas une bonne idée. J’entends l’immigration à haute échelle comme celle au Canada. Mais la pire, la pire immigration, c’est au Québec qu’elle se fait parce que Nous n’avons pas les moyens souverains d’intervenir. Le Québec, la société québécoise, est totalement offerte aux coups que l’institution fédérale peut lui porter. Nous sommes sans défense.

Les communautarismes ne sont qu’une mauvaise conséquence d’une mauvaise idée.

Et Nous, nous « choisissons » d’applaudir à un M.I.C.C. dont toute l’action consiste à saluer l’inter-multiculturalisme, le bla bla le plus faux mais aussi le plus justificatif de l’immigration.

Un très beau texte rendant hommage à nos ancêtres, pour plus de détails consulter le lien suivant page 169 et 170:

http://www.ourroots.ca/page.aspx?id=375866&qryID=f9482a10-f6dc-4429-8f8d-ef1c9d7912b4

Soyons fiers d'eux.

Soldat Sanspareil
2ème bataillon du régiment de la Sarre
Vive le Roy!
http://www.regimentdelasarre.ca
http://www.tagtele.com/videos/voir/46581
http://www.ameriquebec.net/actualites/2009/08/03-r
François Mitterrand
Un peuple qui n'enseigne pas son histoire est un peuple qui perd son identité.

La constitution du Canada de 1982 est illégitime et illégale.Sa cour Suprême en est une émanation.

On doit le dire et le proclammer haut et fort. Qu'elle ne peut s'appliquer sur notre territoire national parce qu'elle est une constitution coloniale et qu'aucun gouvernement du Québec n'a signé ou reconnu.

C'est comme cela que nous les indépendantistes devons nous comporter.C'est cela la nécessaire rupture!
Et qu'ils viennent donc la soumettre leur ''merde'' de constitution par voie référendaire aux québécois. Ils le savent bien qu'elle serait battue à plate couture.

Lorsqu'on désire mettre fin à une situation malsaine, la première chose qu'il faut faire, c'est de cesser de collaborer. On appelle cela, poser un geste de rupture. Le Canada; ça suffit!
C'est le message que Marois doit envoyer dans la population.

Alors là; on pourrait soumettre au québécois une véritable constitution contenant tous les pouvoirs nécessaires à notre plein épanouissement dont le contrôle total de nos politiques linguistiques et d'immigration ainsi qu'une nationalité québécoise.

L'Assemblée Nationale proclamme cette nouvelle constitution.On vient de régler le problème du Canada. On vient de sortir le Canada du Québec.

Vive la république! Vive l'indépendance nationale!

Un très beau texte rendant hommage à nos ancêtres, pour plus de détails consulter le lien suivant page 169 et 170:

http://www.ourroots.ca/page.aspx?id=375866&qryID=f9482a10-f6dc-4429-8f8d-ef1c9d7912b4

Soyons fiers d'eux.

Soldat Sanspareil
2ème bataillon du régiment de la Sarre
Vive le Roy!
http://www.regimentdelasarre.ca
http://www.tagtele.com/videos/voir/46581
http://www.ameriquebec.net/actualites/2009/08/03-r
François Mitterrand
Un peuple qui n'enseigne pas son histoire est un peuple qui perd son identité.

Il n’y a pas un islam modéré et un islam extrémiste. Pas plus qu’il n’y eut un nazisme modéré et un autre extrémiste.

Il y a différentes conjonctures héritées de l’histoire. La Turquie s’islamise au détriment de sa supposée laïcité.
L’arraisonnement de la « flottille de la paix » n’est pas seulement révélateur d’une vieille politique israélienne, il est bien plus révélateur des tensions en Turquie même, du Pouvoir à l’égard des minorités ethniques (des partisans du P.K.K., des séparatistes kurdes viennent d’être assassinés, et le plus haut dignitaire catholique égorgé, les chrétiens sont menacés).

Quant à l’Iran, le discours d’ Hamadinejad n’est pas seulement anti israélien, c’est carrément un discours révisionniste et même négationniste qu’il tient à l’égard de la Shoah, mais ne serait pas raciste pour deux sous…. Enfin, les gardiens de la révolution en Iran—de joyeux lurons, comme nous le savons-- proposent leurs services pour d’éventuelles nouvelles flottilles « humanitaires » en direction de Gaza. Les mêmes « gardiens » qui ont tenu naguère des américains en otages, mais là, advenant des troubles avec Israël, ne tiendraient pas en otages des juifs en Iran ?

Y aurait-il présentement une escalade « humanitaire » qui échapperait ?