Pour la plupart des immigrés (immigrants) la porte d'entré dans la procédure d'immigration au Québec est le site officiel de l'Immigration-Québec.
Voilà le site:
http://www.immigration-quebec.gouv.qc.ca/fr/index.html
Comme vous voyez bien, il y a 3 versions identiques : en Français, en Anglais, et en Espagnol.
En petit défi, Mme Moreno, trouvez-moi sur une des trois pages d'entré une phrase qui indique que le Québec a une langue officielle. Merci!
Et si Hérouxville n'avait été qu'un faire-valoir ?
7 juin 2010
« D’une part nous parlions de droits collectifs et d’autre part nous parlions de droits liés à la seule existence identitaire des québécoises et québécois, Excluant toute autre identité culturelle ou autre Au partage de nos valeurs. La leçon pour moi était apprise. » B.Thompson
L’identité étant plus factuelle que les valeurs, elles plus aléatoires et contingentes, quelle leçon ?
Comment maquiller le pouvoir en démocratie
7 juin 2010
Si le lien pour l'article recommandé ne donne pas l'article en question essayez:
Qu'importe nos protestations, ils organisent des parades et la foule applaudit, incapable de comprendre le sens réel de cette mascarade.
Ils organisent des parades et disent que ce sont nos soldats. Nos soldats...
Au moyen-âge, les Rois avaient la décence de se mettre à l'avant des troupes, et risquaient leur propre vie. Après avoir exprimé leurs condoléances, les puissants d'aujourd'hui passent à autre chose.
Quel est le nom du troisième soldat mort sur ce champs d'horreur, lui qu'on avait juré de ne pas oublier ? Qu'est-il advenu des siens ?
Foutaise!
Morts pourquoi ? 147 soldats !
7 juin 2010
Salut M.Charbonneau
Mes derniers calculs faisaient état de 90 milliards en achat de matériel militaite par le gouvernement Harper ces dernières années. Ajouter 35 millards cette semaine pour le renouvellement et l'entretien dans la marine. Après les sous-marins de Jean Chrétein, on comprend que le Canada n'a pas le choix. Ce qui me turlupine, c'est que malgré que le gouvernement conservateur soit minoritaire, on voit bien que dans ses investissements, ça ne le préoccupe pas le moins du monde. Ce qui prouve que nous sommes gouverner à Ottawa par des marionnettes qui se font manipulées par des miltaires qui se foutent complètement de la population.
Les gouvernements changent, la police reste.
Et si Hérouxville n'avait été qu'un faire-valoir ?
7 juin 2010
Le courage et la fermeté d'Hérouxville nous laissent croire qu'il y a encore un espoir que les Québécois se reprennent en main et disent ce qu'ils pensent sur tout ce qui se passe au Québec.
Nommez-moi un seul Québécois, une seule municipalité, une seule commission scolaire, un seul intellectuel qui aura eu autant de courage ces dernières années.
Que voulez-vous j'admire le courage; il y a tant de mous et d'aplatventristes, de vire-vent et de vire-capot par les temps qui courent.
Encore merci à Hérouxville de m'avoir permis de retrouver espoir et fierté, le temps d'une saison !
Les deux grosses pattes dans l'assiette au beurre
7 juin 2010
[ «Avec l’énergie hydraulique les québécois ont 90 % des retombées économiques chez eux.
Avec l’énergie nucléaire les ontariens ont 20-25 % des retombées chez eux. »]
Source ; Michel Corbeil,Le Soleil,6 juin 2010
SNC-Lavalin fait seulement 9 % de son chiffre d'affaire annuel avec des activités au Québec.
Gentilly 2 pourrait servir à fabriquer et exporter des isotopes médicaux.c'est beaucoup plus payant que la productin d'électricité.
En R&D,Hydro-Québec pourrait développer des technologies pour solutionner le problème mondial d'élimination des déchets nucléaires.Une autre source intéressante de $$$$$.
Il faudrait cesser de jouer au bonhomme sept heure en imaginant qu'Hydro-Québec a un plan machiavélique secret contre les intérêts du Québec.
La flottille du Hamas
7 juin 2010
En effet ma position est claire, M. Haché.
Je tenais juste à savoir si vous n'aviez pas fait une erreur quant à la vôtre.
Si c'est bien votre logique, alors nous sommes d'accord. Il n'y a qu'un judaïsme sioniste extrémiste.
Et si Hérouxville n'avait été qu'un faire-valoir ?
7 juin 2010
M. Thompson, il fait bon de vous relire après une absence remarquée des publications de Vigile.
J'aimerais réagir sur un de vos passages. Je vous cite:
"Je peux aujourd’hui en comprendre la teneur car il n’appartient sûrement pas à une municipalité de gérer les principes d’accommodement que la cour Suprême du Canada a élaborés."
Je suis en partie d'accord avec ce que vous dites.
La population doit avoir le dernier mot dans tous les dossiers où l'ensemble de la société est interpelé. Or et c'est là mon point, la population d'Hérouxville comme tout le reste de la population du Québec a le droit d'édicter le quoi, le comment, le quand, le qui et le pourquoi des choses de la vie. C'est son droit de dire ce qu'elle attends et de ce qu'elle veux et comment elle le veux. Ce que les gens courageux d'Hérouxville ont fait, n'est certainement, à mon point de vue, banal.
La population d'Hérouxville a lancé le message suivant: voici nos attentes en ce qui concerne les éléments identitaire québécois, les valeurs que l'on veut , et les caractéristiques culturels uniques que nous représentons. Ce que Hérouxville a fait c'est aussi de dire, le vrai pouvoir c'est à la base qu'elle est. pas au parlement de Québec, ni à la cour Suprême. Vous avez dit aussi par votre document: La société québécoise accepte les éléments suivants.
Sans être parfait, et exprimé dans de parfaits termes légaux, le travail qui a été fait à Hérouxville en fut un essentiel et qui a forcé un débat de société tout entier...juste pour ça, de que vous avez fait est fondamental....merci..merci merci...
Pour ce qui est de la suite des choses, la société québécoise évolue...pas vite mais évolue...
Il faut savoir prendre le temps..donner au temps..le temps..
Sauve qui peut !
7 juin 2010
Jamais un gouvernement du Québec a fait autant pour soumettre le Québec au Canada
Jamais un gouvernement du Québec à fait autant contre tous les intérêts de la nation Québecoise
Les deux grosses pattes dans l'assiette au beurre
7 juin 2010
Faut se rappeler qu'au début, le PQ était très "nucléaire" alors que Bourassa était très "barrage". La maudite bêtise du jeu de l'Opposition qui consiste à toujours s'opposer au gouvernement juste parce que c'est la job de l'Opposition.
Faut dire que le nuclaire était très IN au début des années 70. Il aura fallu Three Mile Island (1979) et surtout Tchernobyl (1986) pour réaliser que Boubou avait fait le bon choix.
Depuis, le nucléaire a quand mêne tenu le coup. Il n'y a plus eu d'autres Tchernobyl (comme il n'y aura plus de BP?) Dans les pays européens, à peu d'eau et beaucoup de consommateurs, le nucléaire est essentiel. Mais icite, avec nos rivières et seulement 8 millions de consommateurs, qu'est-ce qu'on fout encore dans le nucléaire?
Avec l'ouverture des frontières, on peut aller chercher n'importe quand chez les voisins, les précieux Kw qui manquent le 23 décembre au soir, à -30. Alors pourquoi ne pas fermer Gentilly?
