D'accord pour le territoire, mais au nom d'une ethnie.
Pensez juste à l'Algérie. L'ont certainement pas faite l'indépendance pour les Pieds-Noirs,qui pourtant habitaient le pays depuis des générations. Idem en Tunisie et au Maroc. L'ont pas faite pour les Juifs et les Berbères qui étaient dans le coin depuis des siècles!

L'indépendance américaine ce n'étaient pas pour les esclaves noirs.

L'indépendance de la Rhodésie c'étaient pour les Blancs. Et plus tard, le Zimbabwe pour les Noirs et l'ethnie de Mugabe (sorry j'oublie le nom)
L'indépendance d'Haiti c'était pour les Noirs.
La plupart des pays africains libérés dans les années 60 étaient dominés par une ethnie qui dirigeait tout (pensez juste aux Tutsies...). Et ils le sont encore!

Et plus près de nous, l'indépendance des pays baltes, c'étaient pour les Baltes, par pour les Russes. Les Russes, qui font jusqu'à 30% de la Lettonie, n'ont jamais eu le droit de vote. Et personne n'est monté dans les rideaux (s'il y a un dossier que les souverainistes québécois devraient fouiller c'est bien celui de l'indépendance des pays baltes). Trois petits pays qui ont défié le gros ours. Icite, les Monsieur Bousquet tremblent de peur devant le Roc à Harpeur!

Sûrement pas "Impossible" :

« En un mot, nous sommes imprégnés de l'esprit français. Et l'on voudrait que cet esprit disparût un jour, que ce mouvement s'arrêtât et que le torrent remontât vers sa source! Impossible; c'est il y a un siècle qu'il fallait angliciser le Canada; aujourd'hui il est trop tard, nous sommes Français et pour toujours. »

Référence : Thomas Chapais, Discours et conférences, Québec, Imprimerie de L.-J. Demers & Frère, 1897, p.39

Tout en appuyant le financement du Réseau de Résistance du Québécois et le journal Le Québécois, porter cet emblème coloré vous personnalise à la Fête nationale, qui est un événement on ne peut plus politique, quoi qu'en disent les festivaleux.

http://www.plumedepresse.net/spip.php?article1433

J'aime beaucoup votre approche de pensée. Mais je présume aussi que vous savez déjà qu'elle risque de soulever beaucoup de poussière. Elle demande en effet courage, honnêteté et raisonnement.

On fait l'indépendance avec des séparatistes, ce que Monsieur Parizeau aime affirmer. Il faut se souvenir aussi que n'eut été des Landry, Bouchard, Larose, Marois, Beaudoin et Dumont de ce monde qui n'avaient cesse que de mettre le pied sur le frein avant le déclenchement officiel du second referendum, aujourd hui le Québec serait indépendant. Il n'y a pas place à l'hésitation dans ce genre de démarche.

Monsieur Parizeau a connu une victoire incroyable en 1995, démontrant que oui, hors de tout doute, l'indépendance est possible. N'oublions pas qu'une majorité de Québecois francophones ont dit oui, les autres ayant dit non du à cette peur chronique chez nous, celle de l'éternel colonisé.
Enfin la réalité est que de nouveaux immigrés, fraichement arrivés aux pays, ont décidé du sort du peuple fondateur du territoire.

Soyons pragmatiques, cessons ce malhonnête projet de souverainneté par étapes, démêlons les cartes, comptons nous et allons y.

Bien à vous,

Stéphane Bélanger
Lé
vis

Les ayant droit sont tous les citoyens québécois,francophones,anglophones,allophones,amérindiens et inuits,présents au Québec le jour du vote.

Le gagnant est le groupe,indépendantiste ou fédéraliste, ayant le plus de votes pour.

Le Québec est indépendant depuis 1982 suite au rapatriement unilatéral de la constitution canadienne par Ottawa sans l'accord du Québec. Le gouvernement fédéral n'ayant pas demandé au Québec par voie référendaire son opinion sur ce sujet parce que ce référendum aurait été désavoué par les Québécois. Donc, ce que le Québec doit faire, expressément, c'est de se donner immédiatement une constitution et faire légitimer ou faire reconnaître le nouveau pays du Québec auprès des instances internationales. Le gouvernement fédéral n'a plus d'affaire au Québec et doit en sortir le vite possible! Affrontons la réalité et cessons de jouer à l'autruche! Proclamons la langue française la seule langue officielle au Québec et agissons comme un pays normal en prenant toutes nos décisions par nous-mêmes. Peuple québécois, réveille-toi, tu es libre! Vive la République du Québec! il m'a fait plaisir.

André Gignac le 9 juin 2010

[« Un gouvernement péquiste réclamera à Ottawa une longue liste de compétences. En revanche, on ne mentionnera pas expressément que, en cas de refus du fédéral, Québec tiendra des «référendums sectoriels» pour lui forcer la main. Le programme péquiste ne décrira pas trop précisément les limites des accommodements raisonnables. On sera moins contraignant pour les entreprises: les certificats de francisation deviendront des certificats [ achetables ???? ] de conformité.»] Denis Lessard,La Presse,9 juin 2010

Le score du référendum (60-40) a chassé l’incertitude qui planait et tout révélé. Cela a conforté l’institution fédérale. Et cette donne politique n’a plus jamais changé. Même Charest subit cette donne, même s’il y consent volontiers à genoux.

Le référendum de 95 a presqu’été gagné, volé même, si vous voulez, mais depuis ce dernier référendum, la vieille donne, antérieure à ce dernier référendum, cette donne issue de 1980, cette vieille donne n’a pas changé.

L’institution provinciale actuelle, le Québec, n’est plus devant un référendum de 95 récemment volé. Il est encore dans la logique de la vieille donne issue de 80. S’est ajouté de nouvelles bornes, constitutionnelles et politiques, bornes ajoutées par les vainqueurs de 80. Ces bornes sont le rapatriement de 1982 et la loi sur la clarté 2000.

Ce sont ces bornes qui conditionneraient l’action d’un futur « gouvernement souverainiste », mais préalablement aussi d’un parti souverainiste dans l’opposition. Le référendum de 95 n’est pas une borne, ni constitutionnelle ni politique. C’est un mauvais souvenir politique, sans portée légale.

C’est la logique fédérale elle-même qui place le Québec dans la situation de devoir ou accepter de prendre « sa »place dans le Canada ou se séparer complètement, certaine, cette logique fédéraliste, que le Québec n’a pas véritablement le choix.

Le P.Q. a le choix, lui. Et bien des options peuvent apparaître possiblement. Mais il n’a plus le choix de lier le sort de l’indépendance à un calendrier référendaire. Ce choix là n’existe plus. Ou plutôt, s’il se concrétisait, c’est-à-dire un calendrier et une obligation de tenir référendum, nous assisterions à une déroute indépendantiste, parce qu’alors ceux-ci auraient accepté imprudemment de se battre sur le terrain des fédéraux.

Le P.Q. est condamné à l’indépendantisme. S’il n’y consent pas, tôt ou tard, il explosera. C’est la logique même du fédéralisme pratiqué par l’institution fédérale qui l’y mènera.

Les seuls qui seraient habilités à voter lors d'un référendum ce sont les authentiques fondateurs de ce pays (de 1608 à 1763) et les immigrants de deuxième et troisième génération avec preuves à l'appui.

Raciste ? Lors du dernier référendum les citoyens que j'ai rencontrés et les plus enragés pour le NON étaient des immigrants de première génération.

Alors concluez. Et la situation n'ira pas en s'améliorant avec les 50 000 qui débarquent ici à chaque année.

J'ai lu avec beaucoup d'intérêt votre texte et je dois vous dire que plus rien ne me surprend du PQ avec son idée de reprendre l'étapisme. Ce parti est classé dans ma tête et j'aimais plus, il n'aura mon vote. Monsieur Noël a raison sur toute la ligne dans son commentaire! Monsieur Payne, vous qui avez délà été député péquiste, pouvez-me dire, svp, si la direction du PQ a déjà demandé à la Cour internationale de la Haye de statuer du côté juridique pour le Québec suite au rapatriement unilatéral de la constitution canadienne sans l'accord du Québec? Il y a là quelque chose d'équivoque qui doit être clarifié au plus sacrant parce que le Québec est en train d'effectuer une descente incroyable aux enfers. Nous pataugeons actuellement dans la merde et nous tournons en rond comme c'est pas possible. Il m'a fait plaisir.

André Gignac le 9 juin 2010

Marois en a jamais proposé même le quart pour franciser les anglophones !