Effectivement, non, ça je n'en pouvais plus. Comme le suggère Pratte, j'ai tourné la page, mais j'ai aussi cessé de lire le livre du statu quo. A quoi s'attend Pratte, que tous les souverainistes acceptent de laisser tomber l'idée du Québec un pays et acceptent de faire semblant?

Il va falloir faire semblant d'aller lui rendre visite sur la rue Saint-Jacques et faire semblant de l'attendre en-bas avec un semblant de brique et un semblant de fanal pour lui montrer combien nous pouvons faire semblant!

Je suis un citoyen canadien né dans le semblant de province de Québec non résident du Canada, je reviendrai vivre au Québec lorsque Pratte fera semblant d'être en vie et entièrement sénile. Enfin, je suis en visite au Québec pour l'été! Je vais même célébrer la Saint-Jean au Québec ce soir! Je vais faire semblant, faire comme si le Québec est une province entière dans le Canada, que le Québec est respecté... Peut-être que cet été je ferai aussi semblant d'aller sur la rue Saint-Jacques et dire à Pratte combien j'ai envie de faire semblant d'être Canadien, ce que je fais lorsque je voyage avec le seul passeport qui m'est possible d'avoir jusqu'à ce que j'obtienne un passeport "européen". Je vais lui dire que je préfère faire semblant d'être un Québécois en exil en Europe plutôt que de faire semblant que je suis un Québécois en exil dans ma propre province, dans le pays qui veut, finalement, que je fasse semblant, que je fasse semblant tout le temps. Puis, faire semblant tout le temps, un jour, c'est la psychose qui arrive, et le Québec aura certainement sa psychose collective. Et ce jour là, nous irons tous sur la rue Saint-Jacques pour dire à Pratte combien nous sommes fatigués de faire semblant, de se faire traiter comme des malades mentaux et des moins que rien. Le problème au Québec, il n'est pas à Ottawa. Il est au Québec. Ce sont tous les zombies pas de principes, les sous-fifs, les roitelets comme Pratte dont il faut faire semblant de...

Les deux défaites référendaires de 80 et 95 sont toujours dans le paysage politique.
C’est le P.Q. actuel—le P.Q.-Marois très justement-- qui doit les assumer maintenant devant l’électorat. Ce n’est pas le cas du Bloc dit le bienheureux.

Messieurs Parizeau, Landry et Duceppe, tous méritants, ont porté l’idée souverainiste avec une stratégie qui n’a pas fonctionné. Qu’espérez-vous, Nic Payne ? Que le P.Q. persévère dans une stratégie qui, de René Lévesque à Bernard Landry, n’a pas donné le fruit espéré ?

Le gouvernement libéral actuel est encore en début de mandat. Et pourtant, il est déjà usé. Pourquoi pensez-vous que les libéraux s’écroulent à ce point, de jour en jour ? Je vous suggère une réponse : parce qu’il y a une opposition qui ne se comporte plus en perron de porte. À cet égard, le mérite de Mme Marois n’est pas assez reconnu.

Évidemment, il n’y a pas que Mme Marois et son équipe. La mouvance indépendantiste, et même celle « néo-souverainiste », comme vous l’écrivez, cette mouvance est le fer de lance et très loin EN AVANT de l’opinion publique, elle lente encore à réagir à chacune des insuffisances du gouvernement libéral.

Croyez-vous vraiment, mais vraiment, que l’actuelle opposition—qui déborde la simple couleur libérale et qui questionne directement le « modèle québécois » *—vous croyez qu’elle disparaîtrait envers un prochain gouvernement péquiste « néo-souverainiste » ?

Le Québec est présentement bloqué au seul profit des rouges. Un éventuel gouvernement péquiste serait incapable de suivre cette voie.(mon hypothèse,évidemment)

Je crois plutôt, en effet, que l’opposition sera capable très rapidement, pour la première fois dans l’histoire du mouvement indépendantiste, d’emporter un gouvernement péquiste, même « néo-souverainiste », bien plus loin que le navire- amiral ne l’avait prévu, si tant il est vrai qu’il prévoit quelque chose. Ou de le sanctionner lui-même, le cas échéant, bien plus durement, et tout aussi rapidement, et pour très très très longtemps…

Pour l’heure, Nic Payne, le trafic est devenu si dense et si complexe au Québec… qu’il est relativement bien secondaire de scruter continuellement dans le rétroviseur.

* Questionner le « modèle québécois », cela mènerait tôt ou tard à questionner le « modèle canadien » lui-même, parce que toute la Révolution Tranquille ne fut jamais autre chose qu’une normalisation à gauche, sociale-démocrate, du Québec à l’intérieur du Canada.

(...)

Dans ce contexte, il est pour le moins étonnant de constater que les droits miniers sur ces zones si prometteuses aujourd'hui ont été rachetés à Hydro-Québec il y a à peine deux ans, en contrepartie d'une «redevance prioritaire» sur la production pétrolière. Hydro n'a pas précisé le montant de ladite redevance. Pétrolia a ainsi raflé les droits sur 35 permis d'exploration, soit 6381 km2.

La société d'État avait déjà effectué des forages exploratoires et des relevés sismiques sur Anticosti, mais sans succès, a-t-on répondu au Devoir. Mais pourquoi est-ce qu'Hydro a décidé de s'en départir? «C'est une question d'orientations qui proviennent du Plan stratégique 2006-2010. Hydro-Québec souhaitait favoriser l'utilisation et la production d'énergies renouvelables et a choisi de concentrer ses efforts sur le développement complémentaire de l'hydroélectricité et de l'éolien», a indiqué une attachée de presse de la société d'État. Reste qu'en cas de découvertes importantes, les profits iront au secteur privé plutôt qu'au Trésor public.

Au moins un ancien employé d'Hydro-Québec Pétrole et gaz travaille aujourd'hui pour Pétrolia, confirmait récemment André Proulx. «On a davantage hérité de la partie "géologique" d'Hydro-Québec», ajoutait-il alors, en précisant que ce sont les spécialistes de ce secteur qui «développent des modèles géologiques pour indiquer s'il y a une possibilité qu'il y ait du pétrole». Il s'agit d'Érick Adam, qui a agi comme géophysicien pour Hydro-Québec Pétrole et gaz de septembre 2003 à février 2006. Jusqu'à tout récemment, le site Internet de Pétrolia précisait en outre que Bernard Granger agissait à titre de géologue en chef depuis 2006. Avant de se joindre à l'équipe de Pétrolia, M. Granger avait été géologue en chef d'Hydro-Québec Pétrole et gaz.

Selon le Registraire des entreprises du Québec, l'actionnaire principal de Pétrolia est Pilatus Energy AG, une compagnie qui a pignon sur rue en Suisse et dont le président réside aux Émirats arabes unis.

http://www.ledevoir.com/economie/actualites-economiques/291454/des-dizaines-de-millions-de-barils-d-or-noir-dans-le-sol-gaspesien

Curieusement, je n'entends de lui que les grognements d'un chien battu... que ses maîtres enverront chez le vétérinaire afin de le faire euthanasier. Ils n'auront plus besoin de lui.

Au suivant...

Deux élections où la donne était limpide et sans entourloupette: Un vote pour le PQ était un vote pour faire l'indépendance du Québec.(1970 et 1973)On se fiait alors à l'intelligence des gens.On s'adressait à l'intelligence des québécois.

C'est à cela qu'il nous faut revenir! L'option du pays constitue le plus veau défi que le peuple québécois a à relever.Toujours faut-il que nous y croyons nous-mêmes!

Nous devons avoir un minimum de courage politique. Il ne s'agit pas du tout ou du rien comme je l'ai lu dans certaines interventions. Il s'agit de sonner la fin de la récréation et de nous remettre en marche, les deux millions et plus de québécois qui ont voté ''OUI'' en 1995 et qui attendent que nous leurs montrions le chemin.

Yen a marre de la réponse qu'on entend lorsqu'on parle de l'indépendance nationale: ''Oui mais...!'' Ce mais est insupportable!Ce mais, ce sont les messages floues, nébuleux et fantasques qu'envoie le PQ aux citoyens depuis quelques années et cela doit cesser!