Si madame Marois pouvait s'en convaincre, nous avancerions, car lorsqu'elle a un os entre les dents, elle ne le lâche pas.

Rappelez-vous la dernière session parlementaire...

Allez, madame Marois !

http://www.ledevoir.com/en-continu#4014617

Les députés se sont réunis au Parlement un beau dimanche matin et ils ont voté à main levée (les 8% de députés serbes ne sont pas présentés). Le président a par la suite déclaré l'indépendance. Pas plus compliqué que ça. Indépendance 101.

Avant de voir Pauline faire ça!!!

"J’ajouterai que le vrai scandale des prêtres pédophiles ce ne sont pas les actes mêmes mais bien l’outrecuidance et le laxisme d’une hiérarchie qui connaissant ces faits, ont ignoré sciemment les lois civiles comme s’ils étaient au dessus, ce qui a permis tant de récidives dont origine l’ampleur du problème."

1) Il y a eu effectivement un problème de sélection des candidats à la prêtrise. La hiérarchie est corrompue depuis au moins un siècle et demi. Un pédophile est rarement seul, il se trouve une clique pour trouver les bénéfices d'une protection.
2) La lettre dont il est question dans cette page est un avertissement pour un renforcement de la discipline. Êtes vous contre les renforcement de la discipline ?
3) La pédophilie ne gangrène pas que les églises. On la retrouve dans le milieu du sport ou dans le milieu artistique.

Le 20 juillet vous avez écrit :
"En réponse à GV

GV

Pour votre information, un comité Le Cciel.ca, de nombreuses femmes et hommes dont je fais partie ainsi que Mesdames, Marie-Andrée Bertrand, criminologue bien connue, Djemila Benhabib auteur de Ma vie à Contre-Coran, Irène Doiron militante dans les Syndicats, des amis (es) musulmans et de nombreux hommes et femmes, ainsi que le groupe de André Drouin de Hérouxville, avons posé plusieurs actions importantes pour contrer la montée de l’Islamisme, pour dénoncer tout ce qui va contre notre culture et nos valeurs.... et nous continuons d’écrire et d’agir....
"

Le Cciel.ca, je n'ai pas inventé cela. Alors ne niez pas ce que vous aviez affirmé sur cette même page. L'Église, je ne la défend pas. Au cours des deux millénaires de son existence, non seulement les puissances politiques ont compétitionné pour la contrôler, mais aussi les sectes ont tenté de l'infiltrer pour lui faire modifier son agenda. L'Église est une machine pour contrôler un univers mental.
C'est moins vrai de notre temps puisque Hollywood fait une bonne partie de la job.

Mais je me dois de pratiquer l'autodéfense intellectuelle contre les sociétés discrètes qui veulent manipuler l'opinion publique en détournant les média. Que ce soit le Grand Orient ou les Scientologistes, je vous renvoie à vos tenues. Vos valeurs ne sont pas miennes, alors cessez de clamer d'être de l'esprit du temps et de vouloir changer nos valeurs.

La discrimination sexuelle du rôle de prêtre n'est pas un handicap pour les femmes. Ce n'est pas un travail lucratif.
Je suis certain que les féministes ont des causes plus importantes que de modifier une tradition bimillénaire.
Et si la tradition se modifierait en quelques générations seulement, alors je m'inquièterais du destin de l'Église qui voguerait selon le sens des groupes de pression ou des sectes infiltrantes.

Au fait, continuez-vous toujours à infiltrer les paroisses en accaparant les postes de marguillers ?

Cette phrase contient une grosse erreur. Tout ce que j’ai pu lire dans ce dossier confirme que le 150 millions, c’est pour la raffinerie de Montréal-Est. Quand Delek dit qu’il veut s’assurer d’avoir les clients (cf Branchez-vous), ça ne veut pas dire que Delek veut payer 150 millions pour la raffinerie ET le réseau de distribution au détail c’est-à-dire, entre autres, toutes les stations d’essence Shell au Québec et dans les Maritimes.


Pas besoin d’être docteur en économie ou en arithmétique pour voir que la raffinerie de Montréal-Est plus toutes les stations d’essence de Shell au Québec et dans les Maritimes et peut-être aussi des camions citernes pouvant faire partie du réseau de distribution, tout cela ne peut pas être acheté pour 150 millions surtout quand Le Devoir, dès juin, a mentionné le chiffre de 420 millions.


Si vous voulez critiquer Delek, M. Le Hir, c’est votre droit. Mais pas avec des chiffres erronés. 
Quand vous faites une erreur M. Le Hir comme c'est présentement le cas, ça serait plus facile de discuter avec vous si vous aviez l’humilité de l’admettre tout simplement. Si la même chose m'arrive, j'espère avoir suffisamment de modestie
pour admettre mon erreur.

J’approuve donc jusque dans ses détails la réplique que vous a faite M.Louis Champagne. 
De plus, je trouve votre réplique à vous bien faible. 


Dans un autre ordre d’idées,vous me rappelez votre savante analyse de la signification politique de la nomination de Johnston comme gouverneur général du Canada fondée en partie sur votre affirmation que ce monsieur était docteur en droit constitutionnel. Andrée Ferretti vous a félicité de votre perspicacité. 


Or, un lecteur vous a fait remarquer que Johnston n’était pas docteur en droit constitutionnel. 
Vous avez répliqué par une pirouette en disant que pour s’être rendu si loin, Johnston devait s’y connaître en droit constitutionnel.


Dans ces circonstances, je considère qu’il est très difficile d’avoir un vrai débat sur quelque sujet que ce soit avec vous. Sachez que je le déplore.


Robert Barberis-Gervais, 22 juillet 2010 



Écrire que -ma secte-, alors que je ne fais partie d'aucun mouvement, même pas du Cciel que vous mentionnez, et me décrire comme vous le faites en utilisant des images vulgaires, est user d'une tactique malhonnête, manipulatrice et une façon démagogique pour faire peur! m'intimider, et me descendre chrétiennement peut-être!!

Vos attaques et vos mensonges envers ma personne sont vraiment de bas niveau...et ne peuvent qu'atteindre vous-même et votre dignité si vous en avez une!

Andréa Richard

D'autant plus que la Serbie, contrairement au Canada n'a pas reconnu le droit du Kosovo de choisir la souveraineté. Et que le Canada appui le choix du Kosovo.

Le problème ne porte donc pas sur le "droit" de la déclaration d'indépendance mais bien sur l'effectivité de ce choix. Bref du Kosovo de se faire reconnaitre comme un État:

CIJ « n'est pas tenue par la question qui lui est posée de prendre parti sur le point de savoir si le droit international conférait au Kosovo un droit positif de déclarer unilatéralement son indépendance », a précisé Hisashi Owada, le président de la CIJ, celle-ci devant uniquement déterminer si la déclaration d'indépendance du Kosovo avait violé le droit international : « la Cour n'est pas chargée de dire si le Kosovo a accédé à la qualité d'État ».

http://bruxelles.blogs.liberation.fr/coulisses/2010/07/la-justice-internationale-valide-lind%C3%A9pendance-du-kosovo.html

La leçon que nous pouvons tirer du cas Kosovar, c'est que le changement de statut ne résulte pas d'un choix, qu'il soit légale ou non, mais bien d'un rapport de force favorable. C'est ce rapport de force favorable que le Kosovo doit bâtir sur le terrain politique.

Il en va de même pour le Québec. Le changement de statut ne résultera pas d'un choix démocratique (peu importe le mode d'expression) mais bien de ce rapport de force favorable entre l'État du Québec et le ROC qu'il nous faudra bâtir.

JCPomerleau