Je suis assez surprise de ne pas vous avoir bien compris... bien que tout soit possible en ce bas monde.

Mais malgré tout, je me demande si vous ne devriez pas abandonner ce langage hermétique, et qui se veut de temps en temps savant, ce qui m'oblige parfois à relire « lentement » vos écrits.

Dans ce cas, il se peut fort bien que j'y perde le fil et que la folle du logis me joue des tours.

Des médias souverainistes? Lesquels? Je ne connais aucun média de masse souverainiste

Une radio doit être écoutée, avoir son public qui la fait vivre. Les annonceurs vont suivre: pour eux tout ce qui compte c'est de vendre. S'il y a un public, même Wall Mart va annoncer.

A Québec, la radio numéro un c'est le FM 933, une radio-poubelle qui est un peu l'antenne de l'ADQ et du PC. Ces deux partis sont nullement impliqués dans son fonctionnement, mais le message quotidien qui en sort est une copie conforme du programme de ces deux partis.

CHOIX est un peu pareil, mais il vise un public plus jeune (15-35) alors que le 93 vise les 35 et plus
Une station souverainiste ne devrait être liée ni au Bloc ni au PQ. Mais le message devrait être souverainiste, 24 sur 24, 7 jours par semaine.

Comme y'a un vide à et au Québec, je ne vois pas pourquoi ça ne marcherait pas en autant qu'on fasse de la bonne radio évidemment.

Idéalement, je rêve à un réseau pan-québécois, de Gaspé à Rouyn. Mais bon, commençons par québec

Voilà une belle piste de réponse de Tétraèdre à ma question sur l’article d’origine de cette polémique : « Qui finance le Costa Rica? » Ben voilà : Les bananières! Le deuxième aliment le plus consommé au monde! Dole, Chiquita, on les oublie, tellement le tourisme (pseudo-écolos en poursuite nocturne des tortues en train de pondre) sert bien de couverture à cette industrie nord-américaine! Et n’essayons surtout pas de nous approcher des entrepôts… les policiers (qui ne sont pas une armée) vous barrent la route sans ménagement. Mais cette question s’estompe derrière le show de boucane du géographe qui étale ses états de service pour éviter la question sur un affrontement militaire entre le Canada et le Québec.

Quel bonheur de vous lire tous, chers indépendantistes !

Allons-nous sortir un jour de l’ornière péquiste ?

…je nous le souhaite.

Michel Rolland

Oui et bravo : nous sommes effectivement des métissés d'un pays de souches normandes-françaises-amérindiennes-irlandaises-écossaises de langue française.

En 1871, "Foutriquet" Thiers ce n'était pas la France mais...tout de même une bonne partie de la France :

« Il est élu « chef du pouvoir exécutif de la République française » — c’est-à-dire à la fois chef de l’État et du gouvernement — le 17 février 1871 par l’Assemblée nationale, réfugiée à Bordeaux »

http://fr.wikipedia.org/wiki/Adolphe_Thiers

Peu importe ce qui est écrit et exprimé, il se trouvera toujours quelqu’un pour tenter de diminuer la portée du texte ou même d’en changer l’orientation et le sens. Vos interventions historiques, comme le mentionnait Mme. Marie-France Vallée, ne sont jamais empreintes de jugements, de bellicisme. Le problème au Québec est que notre Histoire ne nous a pas été très bien enseignée et, en fait, l’est de moins en moins voilée par l’obscurantisme de nos politiciens qui voudraient pouvoir s’en servir à des fins bêtement électoralistes.

Vous êtes une grande amie du Québec et vos interventions nous en apportent à chaque texte une preuve irréfutable. Merci de nous apporter vos lumières. Vous n’avez pas cet arbre qui cache la forêt.

Ivan Parent

Très bon texte avec lequel je suis pleinement d'accord! L'anglicisation n'est pas seulement palpable à Montréal mais de plus en plus dans les Laurentides où je vis présentement. D'accord aussi avec toi lorsque tu dis que l'indépendance se fera à gauche; ce n'est pas avec le PQ ni les libéraux qu'elle se fera. La classe politique de ces 2 formations est vendue à l'establishment économique, au patronat et le peuple suit comme des moutons (bèbèbè...) leurs politiques contraires à la vraie démocratie et à la solidarité. Pas besoin d'être allé aux Hautes Études Commerciales pour le comprendre, simple question de bon sens. Le peuple a une peur viscérale de perdre ses acquis matériels avenant l'indépendance: leurs vtt, leurs skidoos, leurs 2e ou leur 3e auto etc. Depuis la révolution tranquille qui a abouti à rien au niveau politique, nous avons tout balancé en l'air (langue, foi, fierté collective etc...) Aujourd'hui, nous sommes américanisés jusqu'à la moelle des os et nous sommes dans un gros cul-de-sac politique. Les moyens pour s'en sortir doivent être radicaux pas moins! Ça prendrait une autre crise d'octobre pour amener les Québécois à une grosse prise de conscience nationale. Il y a eu la crise d'octobre 70, pourquoi pas octobre 2010? Moi, la peur après tout ce que j'ai vécu avec les forces policières (Voir l'article de Marie-France Vallée- Le Québec un état policier- d'autres commentaires ont été ajoutés), je ne connais plus ça. L'indépendance de façon unilatérale, demain matin, je suis prêt! Nous avons assez perdu de temps avec le PQ, il faut bouger vite avant qu'il ne soit trop tard.
Salutations!

André Gignac le 5 août 2010

Et je n'ai jamais senti chez madame Morot-Sir le désir de faire l'étalage de ses connaissances militaires ou autres, au contraire. Ces textes sont toujours d'une grande sensibilité, d'un grand respect pour NOUS. Voilà ce que nous voulons lire...

Je me demande si vous connaissez bien tout ce que sous-tend d'émotions, de rêves perdus, de problèmes identitaires, toute l'Histoire de la Nouvelle-France qu'on a de cesse de jeter dans le fleuve de l'oubli.

Pour ceux dont les ancêtres sont ici depuis des temps immémoriaux, madame Morot-Sir est un baume sur des plaies qui n'en finissent plus de guérir.

Et n'oublions jamais que « faire le deuil, c'est prendre le chemin de l'oubli » et c'est bien ce que nos ennemis rêvent le plus pour nous : le néant identitaire.

Je lui dis encore merci !

Le Québec est pour moi, et ce depuis longtemps, un Pays. J'avais 12 ans lors du référendum de 1995, et la défaite était TRÈS amère pour moi. Je ne sais pas d'où j'ai eu ça, mon père est anglophone unilingue et ontarien... et ma mère est bilingue et canadienne résidente à Drummonville. Donc ce n'est pas de la famille que je tiens ça. Étrange non ?, je crois que j'ai seulement appris à penser par moi-même, à me faire une opinion claire sur le sujet et à avoir assez de colonne pour soutenir et assumer mes idées et mes choix.

Quand j'étais en Belgique cet hiver, les gens me disaient "ha tien le canadien" et je n'hésitais pas un seul moment à les reprendre et à expliquer le contexte politique de l'endroit eux qui vivent le même problème, mais à un niveau très différent. Je leur disais que je n'étais pas canadien, mais bien Québécois, et qu'il y avant toute une différence.

Se donner notre Pays, ce n'est plus seulement un symbole de richesse car nous ne sommes plus la province la plus riche, mais se donner un avenir comme peuple. Notre langue est unique même si elle est d'origine Française, notre culture est unique, notre histoire l'est également, nos traditions, nos habitudes. Je ne vois rien en commun avec les anglophones Nord-Américains. Nous ne les détestons pas, seulement, nous voulons être maîtres chez nous, décider de nos lois, arrêter de s'indigner sur une chose parce que les autres trouvent ça correct eux. Il y a trop d'enjeux pour rester indifférent.

en 1995, j'aurais voté oui, en 2010 je voterais oui si la question serait posée à nouveau, et jusqu'à ma mort je voterai oui.