Vous avez bien raison de nous rappeler l'inique Acte d'union dont plus personne ne connaît les conséquences aujourd'hui. Et ces tentatives de nous noyer dans une mer d'anglo-saxons, un peu comme on le fait aujourd'hui avec les immigrants dont la plupart sont originaires de colonies anglaises.

Vous êtes jeune, alors il faut que vous enseigniez, rappelliez des pans de notre Histoire que la plupart des gens ne savent plus aujourd'hui.

Le passé est garant de l'avenir, dit-on.

Si ces écoles avaient été aussi nulles qu'on le disait à l'époque de la RT, le Québec aurait-il été aussi performant dans les années qui ont suivi la RT ? Ce sont les élèves de ces écoles qui l'ont fait la RT, n'en déplaise à tous ceux, y compris Guy Rocher et Paul Gérin Lajoie, qui pensaient à l'époque avoir inventé les boutons à quatre trous.

C'est à cette époque, à mon avis, que nous avons courbé l'échine à force de nous faire que nous étions des nuls, des gens de peu et des riens. Propos que nos ennemis ont repris à leur compte. L'occasion était trop belle...

C'est toujours la même chose au Québec : il n'y a pas eu de Nouvelle-France qui possédait toutes les institutions essentielles à un pays à cette époque. Qui sait que la première faculté de droit au monde se trouvait en Nouvelle-France ?

Avant la RT, il n'y avait rien, c'était la grande noirceur. Si c'était si vrai pourquoi apprenions-nous la chimie, la physique, la géométrie, l'algèbre, la biologie, l'Histoire générale du monde et celle du Canada dans le plus petit village reculé, et arriéré disait-on avec mépris, du Québec ? (cf. Département de l'Instruction publique) Il est vrai qu'il ne faut pas le dire puisque ce sont des religieuses qui nous enseignaient, oh malheur! aussi la religion, l'art domestique, le dessin, l'art oratoire (spectacles, séances, tableaux vivants) etc. Et que ces institutions avaient été fondées par le méchant, l'ignoble Duplessis qui avait refait les routes qui nous permettaient de nous rendre en ville pour fréquenter ces institutions le moment venu.

Nous sommes des indécrottables...

Oui on s'en souvient des sous-maris britanniques, ces "lada" de sous-marins qui prennent feu et restent au port et qui ont coûté 610 millions plus les frais d'entretien et d'adaptation.

Voir au 30 juin 2010:

QUATRE CITRONS ACHETÉS PAR JEAN CHRÉTIEN POUR FAIRE PLAISIR À L’ANGLETERRE

Les quatre sous-marins britanniques usagés

l’amitié canado-britannique nous coûte cher

Robert BARBERIS-GERVAIS, 21 août 2010

Voilà où mène la cupidité…

Que de vérité et de justesse dans ce propos !

Michel Rolland

http://ygreck.typepad.com/.a/6a00d8341c5dd653ef0133f333028d970b-800wi

La aussi, les notions de bien et de mal gagnent en relativité tous les jours
.
Je ne crois pas que tout soit au bord du gouffre. Ce n’est ni moderne, ni post-moderne d’affirmer cela.Si oui,il faudrait le démontrer hors de tout doute raisonnable.

2. Pourquoi ne pas avoir remis le pouvoir au vice-président en exercice, le temps de permettre à la justice de suivre son cours ?

3. Pourquoi l’avoir sorti "manu militari" de son lit et de l’avoir expulsé clandestinement du pays alors qu’il ne présentait aucune disposition à s’enfuir ou à s’extraire des procédures judiciaires ?

4. Savez-vous si on lui avait remis un « subpena » avec obligation de se présenter devant un Tribunal ?

5. Pourquoi avoir pris la peine de créer de toute pièce une fausse lettre de démission du Président Zelaya si les motifs réels étaient ses crimes commis contre la nation et le peuple Hondurien ? Cette procédure est propre aux escrocs.

6. Pourquoi, s’il était coupable d’un crime, avoir tout fait pour l’empêcher d’atterrir à l’aéroport de la capitale nationale où l’occasion leur aurait été donnée de lui présenter les accusations portées contre lui et de permettre au processus judiciaire de suivre son cours ?

7. Pourquoi avoir réprimé le peuple, d’avoir tué des opposants au coup d’État « militaire », d’avoir torturé, emprisonné des centaines sinon des milliers de personnes sans respecter les droits constitutionnels de ces derniers ?

8. Les rapports des Commissions des droits de la personne sont éloquents sur ces crimes. N’est-ce pas inquiétant que les auteurs de ces crimes invoquent le respect de la constitution pour mettre hors du pouvoir et du pays par la force des armes un Président constitutionnellement élu et inconstitutionnellement jugé ?

9. Vous n’avez malheureusement jamais répondu à ces questions comme si ce sujet ne vous intéressait pas alors que vous aviez pris prétexte de la fidélité à la Constitution pour justifier un Coup d’État militaire."

Au plaisir de vous lire bientôt sur ce sujet spécifique.

L'imam qui est à l'origine du projet Cordoba House, la mosquée, est Feisal Abdul Rauf. Cet homme siège au Council on foreign relations. http://www.cfr.org/about/outreach/religioninitiative/advisory_board.html

Et c'est quoi ce "council"?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Conseil_des_relations_%C3%A9trang%C3%A8res

"Feisal Abdul Rauf also heads up the American Society for Muslim Advancement (ASMA) which enjoys a partnership with the Cordoba Initiative and provided $100 million to secure the site close to ground zero for the mosque to be built.

That $100 million came directly from the back pockets of ASMA’s financial backers.

According to ASMA’s website they include the Carnegie Corporation of New York, the Ford Foundation, Rockefeller Brothers, Rockefeller Philanthropy, and the Rockefeller Brothers Fund – essentially the tip of the pyramid of the international globalist elite." http://www.prisonplanet.com/ground-zero-mosque-imam-is-globalist-stooge.html

Alors, M. Pérez, qui sont les "terroristes" maintenant? Il semble que ce soit, selon votre logique, plus Carnegie Corporation ( http://carnegie.org/about-us/board-of-directors/ ), La Ford Foundation ( http://www.fordfoundation.org/about-us/leadership/ ) etc...

Beaucoup de monde, (juifs, chrétien...) qui ont soutenu le projet, financièrement, mais pas beaucoup d'islamistes terroristes dans des grottes ou encore de Iraniens, des Afghans ou des Irakiens...

Voyez-vous M. Pérez à quel point vous êtes conditionné par les médias de masse, s'en est d'un ridicule grave. Vous n'êtes pas le seul à être conditionné ainsi, mais au moins, la masse ne vient pas faire le ti-jos connaissant en se prenant pour "Monsieur-je-sais-tout" sur Vigile.

Vous devriez vous en tenir au blogue de Gesca, vous seriez beaucoup plus à votre place, vraiment.

http://ruefrontenac.com/images/stories/caricatures/18juin2010.jpg

http://ygreck.typepad.com/.a/6a00d8341c5dd653ef013484cdbb6c970c-800wi

http://www.ledevoir.com/images_galerie/1_64072/reve-de-jean-charest.jpg

Voici le lien pour visionner le film oublié décrit dans le documentaire le sort de l'Amérique de Jacques Godbout:

http://www.onf.ca/film/wolfe_and_montcalm/

Soldat Sanspareil
2ème bataillon du régiment de la Sarre
Vive le Roy!
http://www.regimentdelasarre.ca
http://www.tagtele.com/videos/voir/46581
http://www.ameriquebec.net/actualites/2009/08/03-rapatriement-des-armoiries-royales-de-france.qc
François Mitterrand
Un peuple qui n'enseigne pas son histoire est un peuple qui perd son identité

Une dernière précision par rapport au vocable « Ayasofya » qui n'est littéralement que la prononciation turque du mot grec « Aghia Sophia ». Il est donc possible d'affirmer que c'est un « hellénisme » que nous pourrions comparer en Français à un anglicisme ou en Anglais à un gallicisme.. Tout le contraire donc de l'islamisation du vocable « sagesse divine » car en ce cas il aurait fallu parler de « Hikmet » ou son équivalent en langue turque.