Je suis très mal à l'aise avec le lynchage qu'on fait au premier ministre du Québec actuel monsieur Jean Charest.Je trouve dangereux que les médias et monsieur et madame tout-le-monde se substituent au processus judiciaire. Moi je ne me réjouis pas de cela!

Par conte, je ne suis pas d'accord avec les points de presse que monsieur Charest improvise présentement à mesure que monsieur Bellemare témoigne.Il se sert de son poste de premier ministre et des tribunes dont il bénéficie largement pour essayer de miner la crédibilité de Bellemare. Ce n'est pas digne du premier ministre et constitue un véritable abus de pouvoir.

Aussi je pense que l'opposition devrait s'abstenir de tout commentaire en attendant que monsieur Charest ait la chance à son tour de s'exprimer devant la commission.

Nous avons affaire encore une fois, à un cirque médiatique qui va contribuer à augmenter encore plus le cynisme des citoyens à l'égard de la politique. Quel dommage!

Je suis avec le PQ, il doit user de prudence et surtout attendre le résultat de la Commission Bastarache. En attendant il fait ce qu'il faut faire il se questionne sur les limites de la Commission et tout les secrets qui entoure le PLQ. Comme on est en face de la parole de l'un contre la parole de l'autre il faut s'abstenir de tirer des conclusions hatives.

Moi je penche à 100% pour Mr Bellemare, mais ça n'a aucune conséquense sur ma vie et ma carrière, mais le PQ, tout dépendant du dénouement, ça pourrait être dommageable s'il tire des conclusions trop rapidement.

C'est ça la politique Mr, c'est comme marcher toujours sur la corde raide sans savoir de quel côté on va tomber selon le développement positif ou négatif tant qu'on est dans l'inconnu. Je suis étudiante en politique et croyez moi je commence à comprendre le jeu tordu qui se passe en coulisse quand la corruption et les attaques mesquines et sauvages d'un parti qui marche tout croche se met sur ton cas. La prudence s'impose.

Pour le PI qui se prononce immédiatement sur le sujet je crois que c'est facile et sans conséquence pour lui car il n'est pas au pouvoir, il ne représente pas la population et il ne peut pas être poursuivi comme le PQ en dehors de la Chambre. Rien de comparable.

Je vous répondrai peut-être plus tard dans le détail ; j'ai présentement toute la tête dans le commission Bastarache et c'est un délice à entendre.

Et c'est une raison de plus pour ne pas dynamiter le vaisseau amiral en ce moment, on va peut-être en avoir besoin plus tôt qu'on pense. Personne ne sait ce que fera Pauline Marois et le PQ sous sa chefferie. Alors avant de tout bousiller, je vous en prie, contrôlons nos frustrations et attendons quelques temps.

Cette frénésie anti-péquiste me fait un peu penser à ces cultivateurs des années '60 qui abondonnaient la maison ancestrale pour se faire bâtir des beaux bungalow flambants su'l bord de l'autoroute...

«... et si vous n'avez pas, dès ce jour, le sentiment relatif de votre durée, alors, il est inutile de vous transmettre, il est inutile de regarder devant car devant, c'est derrière, la nuit. c'est le jour... — Léo Ferré

André Vincent

Voici la déclaration du chef du Parti indépendantiste, Éric Tremblay, suite aux travaux préliminaires de la Commission Bastarache : «Cette Commission n'est qu'une mise en scène méprisable et un leurre politique.»

"Il est évident que cette Commission a un parti pris et qu'il lui est absolument impossible de jouir de l'indépendance d'esprit que commande pourtant une telle démarche. Les liens qui unissent son Commissaire au gouvernement et au Parti libéral sont évidents et troublants; l'apparence de neutralité n'existe carrément pas, les pires soupçons de partialité pèsent lourdement sur ses travaux."

Le Parti indépendantiste appuie et soutient Me Marc Bellemarre qui a hélas raison de se méfier de cette malheureuse entreprise partisane que semble vouloir être la Commission Bastarache qui, de surcroît, en refusant le statut de participant aux autres partis, tout en se penchant sur la nomination des juges au temps des gouvernements précédents, vient de confirmer non seulement son inaptitude mais sa mauvaise foi caractérisée. Pour nous le Commissaire est un bon libéral nommé pour blanchir ses semblables.

"La Commission Bastarache ? Un autre contrat consenti aux amis du régime Charest. Un gaspillage éhonté des fonds publics."

Parti indépendantiste – Équipe du Comité national des communications –
www.parti-independantiste.org

Jean-Luc Dion
http://grandslabours.blogspot.com/

http://ygreck.typepad.com/.a/6a00d8341c5dd653ef0133f34bc72c970b-800wi

http://ygreck.typepad.com/.a/6a00d8341c5dd653ef0134866e13f9970c-800wi

http://ygreck.typepad.com/.a/6a00d8341c5dd653ef0133f349c7f7970b-800wi

Voilà que nous découvrons le visage à deux faces de ces élus provinciaux du Québec qui prétendent défendre l'intégrité de la nation québécoise tout en se prosternant devant la monarchie canadienne en revendiquant, haut et fort, le statut de Canadien-français. Ce statut que Statistique Canada nous confère à chaque recensement sous peine d'amendes et d'emprisonnement. Ceci pour confirmer «ad nauseam» que nous sommes une nation inféodée et que notre peuple n'existe tout simplement pas dans les statistiques du troupeau fédéral. Le plus ignoble parmi ces visages d'usurpateurs est sans aucun doute le ministre Béchard, dont les récents propos contreviennent outrageusement aux dispositions de la loi 99.

Est-ce bien cela le genre de reconnaissance de la nation québécoise dont faisait allusion le Bloc Québécois en 2006 ? N'est-ce pas indécent que ce même parti fédéral cautionne maintenant, au même titre que ces autres partis colonialistes, cet organe d'assimilation statistique dont le but réel est de nous dénombrer comme du bétail afin de mieux calculer le niveau d'érosion de notre patrimoine national tout en niant explicitement l'existence de celle-ci ?

Quelle démonstration pathétique de ces usurpateurs qui réussissent à humilier ainsi la nation québécoise sur la place public en cautionnant une institution qui nie, encore et toujours notre existence. Une institution, qui en 2006, a octroyé le contrat de distribution et de cueillette d'information à nul autre que Lockheed Martin, l'un des plus grands fabricants d'armes sur la planète. C'est hallucinant de constater que la nation québécoise est forcée, sous peines de sanctions sévères, de financer cette institution coloniale qui nie notre identité nationale et qui, de surcroît, confie les données confidentielles des citoyens québécois à une multinationale de l'armement; des données qui servent insidieusement le corporatisme fasciste mondial et les objectifs de propagande anti-Québécoise de «Heritage Canada».

Il est grand temps que vous compreniez la grossière supercherie de ce système qui bafoue les principes mêmes des droits universels de l'homme. Une fédération, déclarée illégitime, depuis 1938 qui continue à imposer ses doctrines de fief colonial dans lequel la nation québécoise n'est pas plus qu'un troupeau d'individus étiquetés selon leur lieu de pâturage et leur type de mugissement.

Qu'il soit très clair que les citoyens québécois ne sont pas du bétail désincarné. Que la nation québécoise est parfaitement capable de se dénombrer toute seule. Elle n'a pas besoin d'une nation étrangère pour le faire à sa place; surtout si cette nation étrangère usurpe frauduleusement, au profit d'un fabricant d'armes, l'identité nationale de ceux qu'elle est censée recenser.

De plus, qu'il soit très clair que le député provincial Béchard contrevient explicitement aux dispositions de la loi 99 et qu'il doit être traduit devant la justice pour des actes considérés comme criminel car ils spolient sans scrupule la dignité et l'intégrité de la nation québécoise.

Seule l'indépendance du Québec proclamée en toute légitimité par une majorité d'élus nationaux mettra un terme définitif à cette honteuse mascarade qu'est le colonialisme canadian.

Luc Duranleau - Comité national des communications -
Parti indépendantiste

Voici la déclaration du chef du Parti indépendantiste suite aux travaux préliminaires de la Commission Bastarache :

«Cette Commission n'est qu'une mise en scène méprisable et un leurre politique.»

«Il est évident que cette Commission a un parti pris et qu'il lui est absolument impossible de jouir de l'indépendance d'esprit que commande pourtant une telle démarche. Les liens qui unissent son Commissaire au gouvernement et au Parti libéral sont évidents et troublants; l'apparence de neutralité n'existe carrément pas, les pires soupçons de partialité pèsent lourdement sur ses travaux.

Le Parti indépendantiste appuie et soutient entièrement Me Marc Bellemarre qui a hélas raison de se méfier de cette malheureuse entreprise partisane que semble vouloir être la Commission Bastarache qui, de surcroît, en refusant le statut de participant aux autres partis, tout en se penchant sur la nomination des juges au temps des gouvernements précédents, vient de confirmer non seulement son inaptitude mais sa mauvaise foi caractérisée. Pour nous le Commissaire est un bon libéral nommé pour blanchir ses semblables.

La Commission Bastarache ? Un autre contrat consenti aux amis du régime Charest. Un gaspillage éhonté des fonds publics.»

Parti indépendantiste – Équipe du Comité national des communications –
www.parti-independantiste.org

Quand on se demande pourquoi il en est ainsi, on peut en venir à diverses conclusions. Deux sont prépondérantes, selon moi.

Dans l'ordre ou le désordre, il y a la question de l'attachement émotionnel et de la partisannerie. La posture de certains péquistes ici me rappelle, sur un autre tableau, celle de gens comme Benoît Pelletier, Benoît Bouchard, et d'autres, qui font allègrement tout le raisonnement menant à l'indépendantisme, mais qui ne franchissent jamais le tout petit pas qu'il leur manque pour conclure, à cause de je ne sais quel attachement au Canada qui ne s'explique tout simplement pas, même si ce pays bafoue systématiquement toutes leurs aspirations, même les plus timides. Il en va de même, j'ai l'impression, pour plusieurs qui peinent à admettre la défaillance de ce parti qu'ils ont tant appuyé et défendu.

Et puis, il y a aussi le fait que le discours péquiste soit flou. Cela permet à tout un chacun d'évoquer toutes sortes de scénarios qui seraient non-dits pour des raisons de stratégie. Ce qui ressort, chez ceux qui adoptent cette perspective, c'est qu'ils ne semblent pas penser qu'ils sont peut-être eux-mêmes les premiers à faire les frais de cet équivoque, qu'ils croient destiné à amadouer d'autres qu'eux.

Je le redis : Je ne crois pas à la théorie de l'électorat imbécile. Je milite plutôt pour un grand désencombrement de notre pensée, jalonnée de tics et de concepts qui furent peut-être de mise un moment donné, mais qui aujourd'hui ressemblent à une espèce de quincaillerie, un ramassis rébarbatif de patentes dilatoires disparates et confuses qui ne semblent qu'exprimer notre peur de nommer les choses et de les faire. J'inclus dans ce capharnaum idéologique les référendums lointains, les pays de projets et projets de pays, les entreprises constitutionnelles préalables, les grands chantiers et fantasmes citoyens en tout genre, les grands brassages, les ateliers pour initiés, les sommets de tout et de rien, et toute cette lavasse langagière creuse autour du mot souveraineté.

Je ne me souviens pas d'avoir croisé quelqu'un qui ne soit pas un érudit de la politique, qui m'aurait parlé de " souveraineté " et de " souverainisme ". Combien de temps encore faut-il rester enfermés dans cette bibliothèque mal aérée où on n'a de cesse de nous dire de se taire ?