Le remède est pourtant connu depuis longtemps: l'indépendance du Québec!

Jacques L. (Trois-Rivières)

http://www.tslskonsult.com/2010/09/la-suede-un-modele-dans-lutilisation.html

Ce serait plutôt ce modèle auquel je m'attendrais à voir le Québec suivre.

Le Parti Québécois aurait tout à son avantage de regarder ce qui se fait en Suède sur la question énergétique.

Pauline Marois pourrais très bien, dès maintenant, rabrouer le gouvernement Charest en parlant de ce qui se fait en Suède, ou....

Pourtant, le PQ avait pris l'initiative avec ce site Internet, http://independanceenergetique.org mais rien ne se passe.

C'est une honte. Ce site internet est mort, et aujourd'hui, le PQ n'est pas en mesure de présenter quelque chose de concret en ce qui a trait à l'indépendance énergétique, afin de clouer le clapet à Normandeau.

De toute façon, j'ai déjà écrit au PQ, mais soit que je n'ai pas de réponse, soit que c'est un accusé réception. Basta!

Pour en savoir plus consulter cette étude au lien suivant;

http://jfmouhot.free.fr/prive/documents/globe.pdf

Soldat Sanspareil
2ème bataillon du régiment de la Sarre
Vive le Roy!
http://www.regimentdelasarre.ca
http://www.tagtele.com/videos/voir/46581
http://www.ameriquebec.net/actualites/2009/08/03-rapatriement-des-armoiries-royales-de-france.qc
François Mitterrand
Un peuple qui n'enseigne pas son histoire est un peuple qui perd son identité

À Jean-François-le-Québécois, j’ai entendu une entrevue d’un fun du fan club des « nouveaux » Nordiques…à venir. J’ai été étonné de constater qu’il prononçait véritablement NORDIQUES NATION à l’anglaise en plus que ce concept « NORDIQUES NATION » s’il voulait être en français correct serait « NATION NORDIQUE», isn’t it ? Entendu : Nordique néchione.

At site bilingue : http://www.nordiquesnation.com/

Je viens de faire parvenir votre dernier article à la ministre Normandeau en espérant qu'elle vérifiera dans le dictionnaire Larousse la signification du mot biogaz. Vous savez, les illettrés ne sont pas tous dans la rue comme on le pense! C'est incroyable comme le peuple québécois assiste impuissamment au pillage de ses ressources naturelles par les fournisseurs occultes à la caisse électorale de nos partis politiques au Québec. Je le sais pertinemment venant du nord-ouest québécois (Abitibi) où les compagnies minières s'en donnent à coeur joie. L'an dernier, elles ont fait des profits de 17 milliards en ne versant au gouvernement du Québec à peine un quart de milliard de redevances. Comme vous le disiez si bien dans votre dernier article, le Québec est vraiment une république de bananes!!!

André Gignac, patriote, le 17/9/10

Surtout que depuis que c'est acoquiné avec Power Corporation, La Presse et ses journaleux rampants, Pratte et Dubuc, il est clair que le point de vue, sauf pour de très rares exceptions, sera canadianisateur, fédéraliste rouge sang. Vous verrez d'ailleurs aussi les commentateurs (trices) souvent porter des vestons rouges. Vous croyez au hasard vous?

Ivan Parent

Ca me rappelle le propos de Charest quand il défendait l'indéfendable projet Rabaska. «Nous, disait-il en parlant du peuple québécois, allons pouvoir exporter du gaz aux Etats-Unis.»

Comme le gaz de «shit», Rabaska était très majoritairement le fait de «développeurs» étrangers, il faut s'en rappeler. Comme c'est aussi le cas pour l'éolien, qui pompe l'argent des Québécois vers les sièges sociaux ontariens, albertains et européens.

Me Bellemare a fait une déclaration le 16 septembre au matin avant de discuter avec Me Battista des stylos à bille d'encre de couleurs différentes.

Quant à moi cette déclaration qui dit que la Commission est un cirque, qu'on tente de discréditer Me Bellamare à cinq contre un et que la réputation de Me Bellemare est irrémédiablement entachée. je l'ai trouvée excellente. Surtout le passage où il dit que la population éprouve de l'indignation devant ce "cirque".

Or, Me Sylvain Lussier ex-avocat du gouvernement devant la commission Gomery (l'équivalent de Suzanne Côté, la sorcière en noir) a commenté cette déclaration en disant que c'était inopportun et non pertinent et même de mauvais goût.

A sa face même, c'est un commentaire tellement partisan que c'en est choquant. Pour TVA et Larocque-Lapierre, cette déclaration de Me Bellemare était l'événement de la journée et digne du plus haut intérêt.

D'un côté, Radio-Canada qui essaie de minimiser (même Michel C. Auger est entré dans le jeu de Me Lussier). De l'autre, TVA qui fait de l'information.

Robert Barberis-Gervais, 17 septembre 2010

Personne ne va lui poser cette question là vu qu'il va répondre : Mon maître, c'est tous les Québécois ensemble, pas M. Desmarais, je ne connais presque pas.

Le texte de l’Acte de l’Amérique du Nord britannique de 1867 – la loi constitutionnelle du Canada – reconnaît à l’article 90 au gouvernement fédéral un droit de désaveu des lois provinciales. Il a été utilisé à 112 reprises dans l’histoire du Canada et pour la dernière fois en 1943.

D’un point de vue politique, son utilisation est de caractère explosif parce qu’il ramène les provinces au rang de grosses municipalités.

C’est évidemment plus élégant de confier le désaveu à des juges d’une Cour suprême d’une neutralité au-dessus de tout soupçon.

Ces juges interprètent une Charte des droits qui, sur les questions linguistiques, a été élaborée par Pierre Elliott Trudeau très précisément pour contrer la loi 101. Tous les autres articles de la Charte sont des généralités comme c’est la coutume pour des documents de ce genre, mais l’article 23 qui porte sur la question linguistique entre dans les détails avec la précision d’une loi fiscale.

Le Québec, unanimement, n’a jamais reconnu la Constitution de 1982 et sa Charte des droits. Il n’a pas à reconnaître l’interprétation que donnent de cette loi des juges nommés par le gouvernement d’une autre nation.

Pour ce faire, il peut utiliser la clause dérogatoire qui, rappelons-le, a été inscrite dans la Constitution lors de son rapatriement en 1982 à la demande expresse des provinces anglophones.

C’est aujourd’hui le seul espace qui reste au Québec pour exercer son droit à l’autodétermination. Mais encore faut-il avoir le courage politique pour le faire.

Source ; Pierre Dubuc,l’Aut’Journal,16 septembre 2010

Justement, c'était ça mon principal point. Je ne vous suis pas?

C'est justement pourquoi nous sommes maintenant des Québécois qui veulent un pays. Trudeau parlait d'un peuple arriéré, probablement parce qu'il rêvait que les Canadiens-français deviennent des Canadiens tout court.

Il dirait encore exactement la même chose aujourd'hui des Québécois souverainistes, parce que nous voulons se séparer du Canada. Bref, Trudeau serait probablement un défenseur de "Un monde multiculturel", du "Nouvel ordre mondial".

Ce que je comprend de vous Chevalier, c'est que vous êtes un catholique très croyant qui vit dans le passé, qui fabule quelque part sur un bateau de pirate avec Matusalem?

Pourquoi n'allez-vous pas dire au Français qu'ils sont des cons parce qu'ils se disent Français plutôt que Gaulois?

Allez dire aux Écossais qu'ils sont des Britanniques, non, qu'en fait leur Scotish gaelic perdu c'était de toute façon du "Irish", donc ils sont des Irlandais. Et les Belges sont des Hollandais en fait. Et puis les Italiens de Naples, dites leur qu'ils sont des Espagnols, les Siciliens sont des Grecs, puis les Gênois sont en fait sont des Francs... Voyez-vous, je dois vous faire un dessin à la "Elvis Gratton" pour que vous compreniez :)

C'est exactement ce que vous faites lorsque vous dites aux Québécois qu'ils sont des Canadiens-français. Ben oui, nous le savons d'où nous venons et aussi (assez bien) où nous allons. Nous renions pas notre histoire. Nous sommes maintenant Québécois!