C'est une honte nationale d'avoir une ministre de la Culture qui nie presque la langue et la culture des Québécois qui la font vivre. Cette bilingue du Nouveau-Brunswick, déracinée et ancienne journaliste à Radio-Canada, (cette chaîne de télévision et de radio canadienne devenue de plus en plus multiculturelle et antiquébécoise pour tenter de diluer le fait français au Québec) devrait démissionner sur-le-champ puisque c'est une incompétente placée en tête de ce ministère par son chef qui est plus anglo que québécois et vendu aux intérêts fédéralistes "CANADIAN". Il m'a fait plaisir de commenter votre excellent texte!

André Gignac, patriote, le 18 sept 2010

"Pour ses propos du 6 septembre dernier où elle affirme qu’il faut permettre aux non-anglophones d’accéder au réseau des écoles anglaises afin de « préserver l’image du Québec à l’étranger », la ministre St-Pierre, « responsable » de l’application de la Loi 101, devrait démissionner, ou à tout le moins, se rétracter."

Elle ne se rétractera pas car elle est incapable du moindre esprit critique. J'ai lu votre texte avec plaisir. Çà prend vraiment une libérale pour dire que de défendre la langue française en recul à Montréal, c'est nuire l'image du Québec à l'étranger. Au contraire, utiliser la clause nonobstant, c'est une excellente façon d'informer le monde entier que le français doit être défendu. Quand nous aurons besoin d'appuis internationaux pour accéder à notre indépendance, le terrain aura été préparé.

Je contresigne les propos de Jean Archambault.

Salutations,

Robert Barberis-Gervais, 18 septembre 2010

Le gouvernement du Québec ne peut plus, comme autrefois, décider en vase clos des politiques publiques et des engagements financiers à prendre dans tous les dossiers de gouvernance.

Un gouvernement doit promouvoir un engagement du public dès le début d'un processus visant à mettre en place une nouvelle politique publique afin de ne pas perdre sa confiance et ne pas avoir à la reconstruire après coup.Pour éviter de faire face à l'échec d'une politique nationale.

Dans le débat sur l'extraction du gaz de schiste au Québec, on peut dire que le gouvernement a tout faux en ce qui concerne la bonne gouvernance.

Les permis ont été donnés sans exiger des redevances suffisantes, les fouilles sont déjà commencées, plusieurs autorisations de siphonnage d’eau gratuit sont conclues, les données scientifiques nécessaires à l'étude de la question ne sont pas disponibles, la crédibilité de l'industrie qui monte au créneau pour «informer» tardivement la population est fragile et ses réponses manquent de clarté. De plus, les audiences du BAPE ont été obtenues comme réponse à la montée de l'insatisfaction du public et on peut se demander à quoi elles serviront.

L'implication du public doit se faire avec des objectifs, une information, des méthodes, des échéanciers et des processus de rétroaction clairement identifiés.

On ne peut pas dire que la transparence et la reddition de comptes sont au rendez-vous!

Source ; Michèle S. Jean - Chercheure invitée au Centre de recherche en droit public de la Faculté de droit de l'Université de Montréal,Le Devoir,18 septembre 2010

Mon plus grand rêve, ma plus grande espérance dans l'immédiat ce serait de voir casser l'élastique car avec ce parti libéral de merde je trouves qu'il s'étire beaucoup trop.

Si il y a une justice sur cette terre et je ne parle pas de justice de toges et d'apparats, bien j'aimerais la voir se manifester en descendant dans la rue avec tout un peuple.

Il y a plusieurs décennies cela aurait été initié par les grandes centrales syndicales mais nous ne pouvons plus compter sur elles car elles sont engrenées dans les mêmes rouages que les partis politiques, par leurs intérêts et placements financiers, par la promiscuité avec les mêmes mafioso qui sont en train de souiller la vie politique.

Un jour il faudra bien descendre dans cette rue et dire que c'est assez.

Avec la chef Nathalie «drill girl» Normandeau

http://www.ledevoir.com/images_galerie/1_66805/nathalie-l-apprentie-sorciere.jpg

C'est l'exploitation des gaz de schiste aux USA et au Québec qui tue la nécessité d'importer du GNL en Amérique du Nord originant d'Algérie,de Russie ou de la mer du Nord.

L'offre du GNL est beaucoup plus grande que la demande mondiale.Les prix ont chuté et les entreprises du GNL s'en mordent les doigts et mangent difficilement leurs prévisions de gros bénéfices.

Il y aura le port méthanier d'Irving au Nouveau-Brunswick.Sa construction était en route lorsque les gazières américaines ont constaté qu'elles seraient 100 % indépendantes d'importations de gaz naturelle pour les deux prochains siècles à cause de l'abandance du gaz de schiste sur leur territoire.

Les gens de la région de Québec peuvent dormir en paix et faire de beaux rêves.Ils ont gagné la guerre.Merci au gaz de schiste dans Lotbinière.

Je veux faire l’indépendande pour ça.
http://www.ameriquebec.net/actualites/2010/03/04/pourquoi-faire-lindependance-du-quebec-3066.qc

Oui pour un pays, Non à seulement des souverainetés sectorielles.
http://www.ameriquebec.net/actualites/2010/04/10/oui-pour-un-pays-non-a-seulement-des-souverainetes-sectorielles-3385.qc

La lucidité au Québec
http://www.ameriquebec.net/actualites/2010/09/17/la-lucidite-au-quebec-4273.qc

Ivan Parent

Et que dire de Simon Durivage, le complaisant...

Et Liza Frulla..... cette dernière a même la "baboune" ces jours derniers. Cà devient un ti-peu difficile pour elle de continuer à défendre l'indéfendable, alors elle a la "baboune".... c'en est même drôle.

Vous ne semblez, en effet, pas en mesure de me suivre. Tout ce que je peux ajouter, c’est qu’en devenant Québécois nous avons fait ce que Trudeau voulait que nous fassions, mais autrement. En devenant Québécois, nous avons comme lui renié notre nationalité canadienne-française parce qu’on la jugeait arriérée. Nous l’avons bazardée avec tout ce qu’elle avait de distinctif (la culture française, la religion catholique, une tradition française de droit, de même qu’une histoire résolument nationale) pour faire place au pluralisme identitaire, ce qu’on nomme aujourd’hui l’interculturalisme ou le multiculturalisme à la québécoise. Nous avons ainsi –précisément– sacrifié ce qui fait la force de l’Écosse, de l’Irlande, des Basques, des Kurdes et de combien d’autres nations, nous avons sacrifié notre identité séculaire. Mais c’est vrai, il nous reste tout de même cette fierté incomparable d’être devenus des «majoritaires francophones», et bien sûr le fantasme toujours inassouvi d’une indépendance vidée de son sens… Si cela peut vous satisfaire, qu’y puis-je?

Dernière chose, vous ne semblez pas vous rendre compte à quel point il est ridicule de comparer le forcing identitaire (1970-1985) que nous avons subi, avec le processus plus que millénaire qui mena de la Gaule celtique à la naissance du sentiment national français, au Moyen Âge, soit à Bouvines, soit durant la guerre de Cent Ans, soit plus tard encore.

C’est une chose bien pénible que la suffisance de l’ignare.

« Nordique nation... » ouais... Nordique Nation... Ça fait penser à Canadian nation ou bilingual nation... ou colonisé nation... Non mais faut-y être assez imbécile pour nommer un site qui couvre la région de notre capitale nationale et tout l'Est du Québec avec un nom à consonnance et à structure anglaise.

Tant qu'à ça, aussi bien rester avec le Canadian de Mouunnntreal... et moi qui espérais un club qui nous ressemble à nouveau !

God keep our land
glorious and free...

André Vincent