Accès :
le texte intégral du Maclean's.
la demande d'excuses de Jean Charest.

http://lcn.canoe.ca/lcn/infos/national/archives/2010/09/20100929-161732.html

La division du vote indépendantiste.

Si les gens qui désirent l’indépendance divisent leurs votes de mille et une façons,nous diminuons les chances d’affirmer clairement notre désir de réaliser l’indépendance dès le prochain mandat.On se tire dans le pied en s’éparpillant ainsi.

Comme ça se présente,chaque organisation demande,aux même électeurs,de voter pour elle, pour une saine gouvernance et quant à l’indépendance, on verra en temps et lieu ce qu’on peut faire. Tout reste hypothétique, conjoncturel, nébuleux et dans un futur tout aussi imprécis qu’improbable.

Indépendantistes rallions nos forces.

[ choisir l’UNIQ,Union Nationale pour Indépendance du Québec] jptellier

Source ; Réjean Labrie,Tribune de Vigile,27 septembre 2010

Sachant cela, de quel droit, sur quelle base légale un gouvernement québécois pourrait-il restreindre l’usage public de l’anglais, les services offerts en cette langue ou même l’ampleur d’institutions anglophones québécoises depuis leur fondation. Parce que vous le voudriez? Parce que dans votre esprit et dans celui de plusieurs autres le Québec se devrait d’être français? Grands Dieux réveillez-vous! Vous n’êtes plus des enfants, vous savez très bien que les désirs de tout un chacun n’ont rien à voir avec la réalité, a fortiori avec la réalité historique et juridique d’un État séculaire.

Et puis, le Québec «Français» a été rejeté dès le début de notre «québécisation» par René Lévesque lui-même : le Québec souverain sera tel qu’il a toujours été : respectueux des droits et privilèges de sa minorité historique (il sera donc institutionnellement bilingue) ou il ne sera pas. C’était ça le deal du «devenir Québécois» de Lévesque et il n’y en a jamais eu d’autre, alors assumez-le.

Ceci dit, les Canadiens-Français, vos pères et mères, pouvaient quant à eux légitimement prétendre à un État français, un État devenu nécessaire à la survivance de leur nation… il est dommage qu’on vous ait appris à les mépriser autant, ne trouvez-vous pas?

RCdB

Ayant étudié dans la religion catholique comme la majorité des Québécois francophones, j’ai, il y a plus de 25 années maintenant, étudié le Bouddhisme qui lui, ne parle d’aucun dieu, la Bouddha ne se prétendait pas un dieu et de fait, il n'y a jamais eu de massacres et de guerres bouddhistes rapportées. Le Bouddha enseignait le respect de la vie.

La nature a horreur du vide. Pour l’esprit humain, c’est la même chose. Les humains avaient et ont encore beaucoup d’interrogations face à la nature, au cosmos, à leur origine et à leur fin. Il était éminemment pratique d’insérer dans ces trous non de mémoire mais de connaissances, un être mythique qui serait venu apporter la vie à ses enfants les hommes et les femmes. Certaines personnes un peu plus illuminées ont inventées des dieux et se sont aperçues que de cette façon, ils pouvaient contrôler leurs semblables, les asservir. Quelle aubaine !

L’homme étant l’homme donc imparfait, il en a abusé et nous nous retrouvons avec, entre autre, les trois grandes religions monothéistes dont nous parle M. Rousseau. Ces religions se sont permis tous les excès et cruautés pour garder sous leur férule les « mécréants » qui voulaient s’en éloigner et, à la limite, les combattre.

Je n’ai pas de films relatant les excès de juifs sauf les sionnistes en Israël qui brûlent à mort les enfants dans les écoles avec des bombes illégales au phosphore. Je n’ai pas de film non plus des milliers d’hommes et de femmes que les catholiques ont fait périr, vivants, sur des bûchers mais j’en ai un sur la lapidation d’une jeune fille par des islamistes, ACTUELLEMENT !....pas dans le temps de Jésus où ça se pratiquait couramment, ACTUELLEMENT. Ça ne peut pas être ancien car ce film, de mauvaise qualité technique semble avoir été filmé par un téléphone cellulaire, ça n’est peut pas être si vieux.

Si vous appuyez, si vous êtes d’accord avec les exactions commises par ces trois religions monothéistes, nous rabrouerons M. Rousseau sinon nous considérerons que ses paroles sont douces comparées aux méfaits commis par ces trois organisations qui réclament aujourd'hui la liberté d'exister. Bien sûr, dans le privé ou dans des temples, tout le monde a droit de croire à ce qu'il veut mais ne peut forcer la société dans laquelle ces gens vivent d'altérer la vie des autres.

Ivan Parent

http://www.budget.finances.gouv.qc.ca/budget/2006-2007/fonds_generations.asp
«. Au 31 mars 2010, la dette brute devrait s’élever à 160,1 milliards de dollars, soit à 53,2 % du PIB.»

Vous savez combien ça coute? Un gros 6 milliards par année. Un milliard de moins qu'en 1997. Méchante catastrophe

Au Fédéral, la dette est de 500 milliards. Selon Bélanger-Campeau, on ne devait en prendre que 18,5% il y a 20 ans!
On doit être dans les 15% aujourd'hui, cequi donne 75 milliards.

Bref, un Québec libre aurait une dette brute de 235 milliards sur un pib de 300. Le financement couterait 10 milliards sur un budget de 100 milliards. Rien pour écrire à sa mere.

D'autre part, faut compter les actifs. La SAQ vaut plus de 5 milliards, Hydro plus de 100 milliards (moins 40 de dettes)

On ne fait que commencer à explorer nos ressources naturelles. Y'a des fortunes qui dorment sous nos pieds.
L'avenir du Québec est rose. Si seulement on peut en prendre le controle!

L’affaire Maclean’s au Québec.
La nomenclature des scandales initiés par le gouvernement libéral Charest, des fédéralistes.

http://www.ameriquebec.net/actualites/2010/09/28/laffaire-macleans-au-quebec-4848.qc

Tant qu’à faire,vous pourriez affichez votre écoeurement contre la gang à Charest.

http://www.facebook.com/group.php?gid=148591528511227

Tu as un problème. Elle te reproche quelque chose qui lui déplait. Tu t'assoies, tu prends le temps de bien l'écouter, et tu règles la question. A la fin de la discussion elle te dit c'est correct, c'est réglé. Affaire classée.

Erreur grave. Une femme n'oublie jamais. Elle va te le remettre sur le nez 6 mois ou 6 ans plus tard.

C'est un peu comme ca avec le référendum perdu à Québec. Tu as beau expliquer en long et en large que le référendum n'a pas été perdu à Québec mais dans l'Outaouais, ça ne rentre pas. Ca revient constamment, comme ta femme qui ne veut pas comprendre.

http://www.vigile.net/Le-mythe-du-referendum-perdu-a

Dans Papineau le OUI des francophones a fait 40,9%, Gatineau 37,5%, Hull 35,5%, Chapleau 30,3% et Pontiac 23,4%. Voilà pour le mythe montréalais que c’est à Québec qu’on a perdu le référendum...

Le peuple a besoin d'être enflammé à nouveau par un discours politique fort, courageux et déterminé. Un leadership vigoureux est nécessaire dans la grande traversée du désert que vit présentement le Québec.

Jacques L. (Trois-Rivières)

Bon choix des lieux et patience des résultats.

http://www.facebook.com/group.php?gid=148591528511227

Les Québécois sont ceux qui, principalement suite à 1837, ont refusé de se laisser acheter par Ottawa.

Les gens qui encore aujourd'hui défendent à la fois l'appellation "Canadien-français" pour pour le Québec et se disent souverainistes, qu'ils soit historien ou pas, ne connaissent absolument rien à leur histoire ou bien ils sont royalement conditionnés. Les Canadiens-français en dehors du Québec sont en voie de disparition, et c'est justement parce qu'ils se sont tous faits acheter en s'imaginant pouvoir survivre dans le Canada.

Vive le Québec libre, pas "Vive le Canada-français libre avec les achetés d'Ottawa". A moins qu'on veuille vraiment continuez le processus de la bananisation du Québec et de la disparition du Québécois, où Elvis Gratton serait votre Premier Ministre :)

Écrire un mot de plus serait superfétatoire, parce qu'en effet tout est là.