Je suis d'accord avec vous qu'il y a un trou à combler au niveau du leadership du PQ. Que faisait, hier, Madame Marois et ses députés à l'Assemblée Nationale? Leur présence a dénoté que leurs intérêts personnels ont prévalu avant ceux de la nation québécoise. Il m'a fait plaisir.

André Gignac patriote le19/10/10

M. Isabel, ça doit être la phrase la plus idiote qui m'ait été donné de lire depuis longtemps. En quoi placarder des affiches pourrait mettre en danger la paix sociale?

Ce que vous vouliez dire, c'était plutôt que ça permettrait d'avoir une démocratie plus active, de réveiller les gens, sortir la population du cynisme, de ramener les gens dans les bureau de vote, de donner du pouvoir aux gens, etc.

Mais pour vous, ce serait de mettre la paix sociale en danger? Vous devriez avoir extrêmement honte.

http://www.ledevoir.com/societe/ethique-et-religion/298272/canonisation-du-frere-andre-place-saint-pierre-a-rome-la-foule-acclame-saint-andre-bessette

[ « Première mise au point: les chiffres, soit le nombre d'élèves qui fréquentent une école strictement privée et l'argent nécessaire pour les y inscrire.

Savez-vous combien on compte au Québec d'écoles privées non subventionnées touchées par la loi en question? Neuf.

Et combien d'élèves fréquentent ces neuf écoles? Deux mille quatre cent soixante-huit,2468 élèves.

Sachant qu'inscrire ses enfants à ces écoles coûte des dizaines de milliers de dollars par année, et compte tenu de leur petit nombre, peut-on vraiment parler de grave menace imminente pour la survie du français au Québec?

D'autant plus que l'autre solution, celle que propose le PQ, provoquerait la fermeture pure et simple de ces écoles et l'abolition du choix, pour les parents, d'envoyer à leurs frais leurs enfants dans des institutions privées non subventionnées.

Autre mythe largement véhiculé dans ce débat: les immigrés tourneront massivement le dos au système scolaire francophone pour envoyer leurs enfants dans les écoles privées non subventionnées pendant trois ans, soit le temps d'«acheter» le droit de continuer dans le système public anglophone.

D'abord, il faudrait encore que les immigrants en aient les moyens, ce qui est hautement douteux, selon toutes les données socioéconomiques de l'immigration.

Et puis il ne faut pas oublier que la grande majorité des parents qui choisissent de payer de leur poche pour inscrire leurs enfants à une école privée non subventionnée sont des... francophones de souche.

On peut ne pas comprendre ces parents ou poser un jugement moral sur leur motivation, mais est-il raisonnable de légiférer pour les priver du droit de choisir? Je répète: il est question ici de quelques centaines d'élèves.

Petite anecdote pour illustrer mon propos.

Il y a quelques années, tout le monde s'en souviendra, le Canadien de Montréal voulait embaucher Daniel Brière.

Comme M. Brière et sa femme voulaient que leurs enfants étudient en anglais, le Canadien avait demandé au ministère de l'Éducation une exemption pour qu'ils puissent fréquenter une école anglaise subventionnée. Le ministère de l'Éducation avait refusé, mais rien n'aurait empêché Daniel Brière d'inscrire ses enfants à une école privée non subventionnée.

Avec la solution proposée par le PQ, ce choix disparaîtrait par le recours à la clause dérogatoire, la «bombe atomique» législative au Québec.»]

Source : Vincent Marissal,La Presse,19 octobre 2010

[ De retour au pouvoir,par défaut,en 2013,la PM Marois veillera personnellement à abolir la loi 115,ex-103.Sa vengeance de ça. ] jptellier

http://www.ledevoir.com/images_galerie/1_67848/avec-ce-magnifique-foulard-de-soie.jpg

Son probleme c’est qu’il n’as pas osé le nommer ce grand peuple que les fédéralistes refusent de reconnaitre.

Jean Charest qui s’est écrasé completement devant le roc avec le rapport Charest sur Meech se proclame maintenant premier ministre d’un grand peuple qu’il n’ose pas nommer par son nom .

Je défie ce gérant fédéraliste démaguogue d’aller redire qu’il est premier ministre d’un grand peuple a ceux qui a Calgary lui on donner comme mission supreme de venir sauver la Canada au Québec.
Il vont lui arracher la tête a notre bouffon démaguogue .

Premierement ils vont se demander de quel peuple Jean Charest peu bien leur parler puisque eux n’en reconnaisse qu’un seul…le leur et cela Charest le sais tres bien
La sale job du roc ,Jean charest il la fait comme il l’as faite sur Meech et maintenant sur la langue .

Lui et Christine St-Pierre baillonne les Québécois et ceux qui s’opposent a sur une loi inique sur la langue d’enseignement et il as le toupet de se dire premier ministre d’un grand peuple qu’il ne cesse de ratatiner le plus possible

Est-ce que Jean Charest qui est répudié par une grande majorité des Québécois dans tout les sondages mais béni comme leur sauveur dans tout le reste du Canada as déja fait autre chose que cela depuis qu’il est parti de Calgary enrubanner dans le chiffon rouge fédéraliste ?

Suite à ce que vous écriviez à la fin de votre commentaire, à l'effet que Vigile est sur la liste noire en prévision des arrestations et des simulations d'exécutions des prochaines mesures de guerre, je m'empêche de vous dire que JJC peut les envoyer tout de suite chez-moi ses tontons macoutes de la SQ, les agents du SCRS, de la GRC et les agents secrets des forces armées canadiennes. Avec tout le matériel et les preuves que j'ai en main pour les dénoncer suite à des nombreuses bavures et à du harcèlement qu' ils ont fait subir à mon frère et à ma personne, ils sont mieux d'y penser deux fois avant d'agir. Je suis prêt à devenir un martyr et mourir pour l'indépendance du Québec; qu'ils le sachent bien! Il m'a fait plaisir.

André Gignac patriote le 18/10/10

Vous avez le bon mot pour décrire le Liberal Party : bassesse.

Et le plus extraordinaire avec ce parti, c'est que, chaque fois qu'on croit qu'il a atteint le fond, il trouve toujours le moyen de descendre encore plus bas.

Le Liberal Party bat sans cesse ses propres records de bassesse !

Mais c'est vrai qu'il n'est que l'un des bras du régime fédéral.

LP