"Le seuil de tolérance « normal » d’une population homogène face à l’immigration est atteint quand cette population se plaint d’envahissement, n’est plus capable de défendre sa culture, sa langue majoritaire et ses valeurs communes ! C’est exactement ce qui se passe au Québec."

Le Père jésuite Julien Harvey a déjà écrit la même chose que vous. Il avait même quantifié le phénomène et ce phénomène est universel. Cet envahissement des immigrants dans l'île de Montréal pourrait expliquer l'exode des francophones vers les banlieues.

Par ailleurs, quand vous parlez de seuil de tolérance "normal", vous battez en brèche les tentatives de culpabilisation des Québécois qui, pour certains multiculturalistes, ne seraient pas assez "ouverts" devant les "étrangers".

Il est évident qu'on ne peut pas intégrer 55,000 immigrants par année dans un petit espace comme Montréal. On nous fait croire que ces 55,000 sont une nécessité économique "absolue", ce qui est faux, Et Jacques Noël ici même a montré que les raisons soit disant fondées sur le faible taux de natalité sont fausses avec 86,000 naissances par année. Je vous recommande d'ailleurs de lire la série d'articles remarquables de Jacques Noël sur l'immigration où il dégonfle un certain nombre de mythes.

Alors, si ce 55,000, ce n'est pas pour des raisons économiques ni démographiques, c'est pourquoi alors? Ce serait pas pour des raisons politiques. Des votes possibles contre le projet de pays par exemple. Or pour le parti libéral, par exemple.

Monsieur, votre analyse est remarquable et je vous en fais mon compliment.

Robert Barberis-Gervais, Vieux-Longueuil, 24 ocotbre 2010

J'ai remarqué que les remèdes économiques mis de l'avant par un certain nombre de réformateurs de droite de l'économie québécoise (mais aussi de gauche...) sont à la fois simplistes et dépassées. Plusieurs d'entre eux auraient besoin de varier leurs sources d'information car ils ne semblent pas tenir compte de la situation très préoccupante de l'économie mondiale caractérisée par l'omnipotence du capital financier qui parasite plus que jamais l'économie réelle. Dans ce contexte qui évolue très rapidement, et qui ne nous réserve pas que des lendemains qui chantent, aucune réforme de type traditionnelle ne pourrait, de l'avis de plusieurs spécialistes, permettre de redresser vraiment la situation. Vigile nous a offert à ce sujet certains textes intéressants, dont plusieurs en anglais. Je pense entre autres à cet article très documenté sur la crise anticipée de l'immobilier commercial US.

De diriger le lecteur vers des sources documentaires en langue anglaise ne me trouble pas personnellement, mais j'estime qu'un auteur qui s'adresse à des lecteurs francophones devrait faire l'effort de trouver des sources en français pour illustrer son propos ou traduire en français les extraits qu'il juge essentiels.

Voici par ailleurs deux liens que le lecteur pourra consulter pour prendre la mesure de la situation aux États-Unis en rapport avec la validité de dizaines de milliers de titres de propriétés saisies, dont l'auteur parle dans son article. Pour faire court, ceux qui ont procédé aux saisies immobilières n'avaient peut-être pas le droit de le faire. De quoi plomber davantage l'économie étatsunienne.

http://www.agoravox.fr/actualites/economie/article/vous-avez-aime-les-subprime-voici-83349

http://www.agoravox.fr/actualites/economie/article/la-crise-ii-the-foreclosure-gate-83164

Cordialement,

GV

Il aurait été bien de franciser les citations dans une langue étrangère pour les Québécois (la majorité) qui le lisent. Merci

Vos propos pourraient s'entendre sur la voie d'un pessimisme exagéré quant à une vision, mais de mon point de vue il y a plutôt là réalisme de propos

Ce nouveau mode de pensée partagée par la majorité.. pas pour demain je pense

Il y faudrait pour cela la traversée de son propre inconscient par la majorité afin d'y contrecarrer les forces de destruction inhérentes à la nature humaine afin d'en limiter la projection de par une transformation profonde de ces dernières

Freud se disait pessimiste.. il n'était que réaliste lorsqu'il osa parler d'une pulsion de mort

Après 15 ans de travail en psychiatrie et surtout 12 ans de psychanalyse, mes propos vont aisément dans le sens des vôtres . Et il y aurait tant à dire .. mais faut-il désespérer de cette magnifique pensée d'Einstein ayant vu juste en cette pensée

Suzanne Caron

Je m'excuse, j'ai inséré le mot fédéraliste dans ma première phrase, alors, j'imagine que je ne pourrais pas m'inscrire à votre groupe, car qui en a contre le fédéralisme est normalement souverainiste.

Je crois que cela nous prend un nouveau gouvernement qui élimine la corruption et qui francise le Québec. À ce que je sache, les seuls partis qui possèdent ces objectifs ont aussi le troisième objectif de rendre le Québec un pays.

Dehors Charest, Québec français, Québec un pays.

Daniel

Jacques L. (Trois-Rivières)

C'est la décision de ne plus suivre la loi de l'autre !

Le PQ c'est le respect de la loi de l'autre. Jamais Marois ne fera de geste de rupture, d'indépendance. Elle a trop à perdre.

C'est aussi simple que celà.

C'est pour ça que ce maudit parti qu'on nous présente comme celui "dont on a pas le choix de choisir" se désintègre.

Car il n'est pas intègre à sa cause.

Il faut un chef qui n'a rien à perdre et qui veut tout gagner. Qui est dévoué à la cause, à y sacrifier sa vie s'il le faut.

À se BATTRE !

Pourquoi le PLQ se tient au pouvoir ? PARCE QU'IL SE FOUT DES LOIS ! Il est corps et âme à sa cause !

Qui veux se battre pour les Québécois ?