vous portez le nom de famille de la toute première famille qui construisit et tenu maison au Québec.

Ce n'est pas rien.

Si vous avez lu comme moi les Relations des Jésuites (1611-1636) vous y avez aussi appris que les explorateurs masculins du Nouveau Monde ne souhaitaient pas et ont fait tout en leur pouvoir d'exclure ces "illuminés" jésuites de les accompagner dans leurs voyages d'alliance économique et sociale avec les peuples du Canada.

Ce sont les FEMMES de France, surtout de Paris, qui ont financé et prisent toutes les dispositions nécessaires auprès du Roy et du Clergé afin que ces jésuites soient du voyage et convertissent les sauvages !

Oui, les FEMMES ! Malgré la désaprobation vigoureuse des hommes !!

Mme Hébert, quels sauvages cherchez-vous à convertir aujourd'hui ?

J'en ai souvent parlé: ce fut la pire erreur des souveranistes en 50 ans. De ne pas avoir pu compter sur un média pour relayer le message. D'avoir tout laisser aux Feds.

L'urgence c'est de mettre sur pied une radio souverainiste capable de matraquer quotidiennement notre message. Idéalement, une station d'information continue comme Fox. Mais là on rêve.

SVP: ne revenez pas sur le référendum perdu à Québec. C'est une légende urbaine. Le référendum a été perdu dans l'Outaouais; pas à Québec.

Le gouvernement libéral Charest ne veut pas que ça se traduise par un droit de veto des municipalités sur les projets d'exploration et d'exploitation du gaz de schiste.

L'article 246 de la Loi sur l'aménagement et l'urbanisme ne sera pas modifié. La prise en compte des intérêts locaux demeurera au bon vouloir des entreprises.

De plus,les entreprises conserveront un droit d'expropriation contre ceux qui s'opposent à leurs activités sur leur terrain.

Les municipalités n’auront aucun mot à dire sur la façon dont se fait le développement minier ou gazier sur leurs territoires.

Pour le gouvernement Charest, la meilleure façon de faire mourir l’industrie gazière c'est d’ordonner un moratoire. Les activités d'exploration doivent se poursuivent, car elles permettront de connaître le réel potentiel qui existe dans le sous-sol québécois.

Source ; Tommy Chouinard,La Presse,28 octobre 2010

Ne semble t-il pas qu’un projet demeure toujours dans l’intention? On fait un projet et si jamais ça passe, tant mieux ! Une intention qui prend des allures d’une interminable prolongation.

Je suis d’accord avec Monsieur Laurence : l’objectif commande l’action. Immédiate. C’est le combat engagé. Ne me dites pas qu’il n’existe pas encore de stratégie ? Une d’urgence, au moins. Ni plan ni stratégie ?
Sommes-nous les descendants de Pierre Le Moyne d’Iberville ou de naïfs ricaneux ? (Chatouille-moé où ça pique que je rille!) Je ne peux pas croire !

Réaction de Pauline Marois

http://ygreck.typepad.com/.a/6a00d8341c5dd653ef0133f56913c0970b-800wi

à des fins de précisions, permettez-moi de vous préciser que l'auteur de l'article n'est pas le député Alexandre Cloutier mais bien une autre personne qui porte le même nom.

Pierre Bouchard
Attaché politique du député Alexandre Cloutier

Elle touche à leur prédisposition à se soutenir les uns les autres, même quand ils se font la guerre, si une femme tente d'occuper une place qu'ils se croient réservée de droit transcendant.

Et quand ils ne se font pas la guerre, ils tombent en pâmoison devant la grandeur de leurs oeuvres réciproques.
Prenez la peine de lire les notes en bas de page d'un livre et vous constaterez qu'ils ne font presque infailliblement références qu'aux ouvrages de leurs collègues mâles, même quand des femmes excellent dans leurs domaines.

Cela étant, madame Marois n'est déplorablement pas mieux que ses prédécesseurs dans l'élaboration d'une stratégie basée sur la promotion de l'indépendance. Pour elle comme pour les autres, l'exercice du pouvoir à n'importe quel prix est le but premier et, malheureusement, ultime.

Andrée Ferretti.

N'oubliez pas qu'il a quitté le gouvernement après un scandale financier (l'UQAM) qui n'est toujours pas réglé aujourd'hui et dont nous pouvons subir la honte de voir le résultat désastreux (l'Ilot Voyageur) chaque fois qu'on passe sur la rue Berri.

N'oubliez pas qu'il a quitté avec une prime de départ fort généreuse alors qu'il n'a même pas été en mesure de terminer son mandat.

N'oubliez pas que cette prime est sensé aider les députés (hahaha) à se replacer après une carrière fort mérité (hahaha). Fournier lui s'est rapidement trouvé du boulot pour le.....PLC (hahaha).

N'oubliez pas que Fournier, quelques temps après ce départ et après avoir empoché cette prime, revient en grande pompe en étant parachuté dans un compté libéral à l'os et dont il fut nommé ministre de la justice par un gouvernement corrompu à la moelle.

Et n'oubliez surtout pas que Fournier, qui donne des leçons à l'assemblée Nationale, à été élu dans un compté dont le taux de participation fut de 21% ce qui veut dire qu'environ 13% des gens de ce compté ont voté pour lui et grâce à cela il se retrouve de nouveau avec une grosse job de ministre au gouvernement.

Pourquoi personne ne semble s'offusquer ? Pourquoi personne ne lui pose des questions sur ce qui s'est passé? Pourquoi personne cherche la vérité de ce scandale ?

Quelle démocratie de honte nous

Mme Marois ne s'en est jamais excusée ni aucun autre coupable sauf M. Landry qui l'a fait du bout des lèvres en prétextant que M. Michaud n'avait pas tenu de propos antisémites mais qu'il avait été imprudent d'aborder le sujet des juifs. Allô ! Faut ignorer ce sujet maintenant ?

Tous nos députés péquistes d'alors ont voté ce blâme sans savoir ce que M. Michaud avait, juste pour plaire à M. Bouchard, le cheuf, alors marié à une juive qui s'était énervée pour strictement rien. Pas fort.

J'admire M. Bouchard pour son importante contribution au référendum de 1995 mais il a sauté une coche à la manière d'un irresponsable injuste dans l'affaire Michaud et, parmi ses complices qui se taisent depuis ce temps, Mme Marois et Mme Beaudoin qui continue à penser qu'ils avaient tous raison sans donner plus d'explications.

Si Mme Marois ne s'explique pas ou ne s'excuse pas, ça vous laisserait indifférente ?