Qui veux des excuses de ces gens là ?

Moi ce que j'aimerais bien voir, c'est l'encart publicitaire dans le Devoir de l'époque que 9 députés péquistes intègres et courageux avaient publiés à leurs frais et qui défendait Yves Michaud! Il serait HONNORABLE d'avoir ces noms !

Jacques Parizeau était l'un d'eux.

Mais voici ce que Doudou a écrit à ce sujet dans son texte : Faut-il fermer les vannes de l'immigration aux médecins diplômés à l'étranger?

" Il ne s’agit pas juste de brandir l’argument suivant lequel les médecins diplômés ou diplômées en médecine hors du Canada et des États-Unis à l’étranger ont déjà signé un document avant leur arrivée au Québec pour « être informé ou informée de [leur] difficulté, de satisfaire aux exigences requises pour l’obtention du permis d’exercice de la médecine au Québec » . En effet, le document Déclaration d’un médecin diplômé hors du Canada et des États-Unis n’a aucune valeur juridique. La question est plus complexe qu’elle n’en a l’air.

Pour preuve, passons en revue la liste des domaines de formation privilégiés par le Ministère de l’Immigration et des Communautés culturelles. Cette « liste [est] autorisée par la ministre responsable de la Loi sur l’immigration au Québec aux fins de l’application du Règlement sur la sélection des ressortissants étrangers (R.R.Q, 1981, c. M-23.1, r. 2) » qui est en vigueur depuis le 14 octobre 2009, démontre que la santé occupe une place de choix dans les profils en demande au Québec : Chiropratique, Ergothérapie, Médecine dentaire, Médecine podiatrique, Optométrie, Médecine, Orthophonie et audiologie, Pharmacie et sciences pharmaceutiques, Physiothérapie, Sciences infirmières et nursing.

Le message doit être clair : Québec a besoin de médecins étrangers et Québec s’assure de les intégrer dans le système ou dire que malgré la pénurie de main-d’œuvre, Québec ne peut garantir de faire fléchir le Collège des médecins du Québec et les facultés de médecine et trouver une autre façon de les recruter, les maintenir en emploi et les retenir au Québec. Une fuite de cerveaux qui finit par se transformer en gaspillage de talents. Finalement, la solution pour récupérer les médecins et pharmaciens déçus du système médical reste leur réorientation pour des postes de chercheur ou de représentant d’où ce titre « CREMCV : L’intégration par la réorientation ».

Le recrutement des médecins étrangers devrait être ralenti tant que des mesures concrètes ne leur seront pas proposées pour faciliter leur intégration. Beaucoup de travail reste à faire pour faciliter l’insertion de cette catégorie de professionnels".

Je reformule donc:

L'homosexualité masculine est un phénomène qui ne se résume pas à l'attrait physique que certains hommes éprouvent pour d'autres hommes.

Bien plutôt, elle touche à leur tendance généralisée à............

Seul monsieur Sauvé a compris le sens de mon intervention, d'où sa réponse qui tente brillamment d'accuser les femmes d'être responsable de la situation.

J'aime les véritables interlocuteurs. Je vous salue avec un grand sourire, monsieur Sauvé.

Le fait que M. Khadir, n'ait pas participé au crime, lui facilite peut-être la tache de tenter de corriger une chose à laquelle il n'a pas participé mais Mme Marois se doit de parler soit, pour expliquer clairement ce qui l'a poussée à voter cette motion ou à s’excuser d’avoir participé à ternir la réputation de M. Michaud. Est-ce la peur de M. Bouchard, son boss d'alors qui l'a fait agir comme les autres députés suiveux ? Quoi au juste ?

La même chose est demandée à Monsieur Landry qui se dit regretter mais s'empresse d'ajouter que M. Michaud n'a pas été très habile en abordant ce genre de sujet, pour s'excuser un peu. Un regret conditionnel mais pas une excuse ça.

Si M. Michaud est invité à TOUT LE MONDE EN PARLE et qu'il lui donne le temps nécessaire pour s'expliquer comme il faut, ça va plus nuire à Mme Marois et aux autres fautifs du PQ, plus que le possible danger de parti nouveau de M. Legault.

Si Mme Marois continue à ne pas voir le danger de l’affaire Michaud et à se taire sur ce sujet, elle est finie, à mon avis.

http://mediamanager.oc3.generationflash.com/client_utils/_resize_picture_portal.php?member=cp&w=581&h=392&img=051_8532_205015.jpg

http://mediamanager.oc3.generationflash.com/client_utils/_resize_picture_portal.php?member=cp&w=581&h=392&img=051_8532_205014.jpg

secretaire du conseil executif en chef du Québec

Informatique - Des cas de collusion ?
Jean-Robert Sansfaçon 12 avril 2010 Actualités en société
Les semaines se suivent et se ressemblent au pays des contrats gouvernementaux. La semaine dernière, Radio-Canada laissait entendre que la collusion était chose courante entre les firmes d’experts en informatique à la recherche de mandats gouvernementaux.

Depuis plusieurs années, les gouvernements confient la gestion d’une partie de leurs parcs informatiques à des firmes privées qui, dans bien des cas, délèguent même leurs employés sur place pour faire le travail. Ce recours au privé permet d’éviter l’embauche d’équipes permanentes pour des contrats à court terme et il assure l’utilisation d’équipements de dernière génération. En théorie, du moins, car en pratique, il serait intéressant de savoir si nous ne payons pas deux fois plutôt qu’une ces équipements vite amortis et longtemps utilisés.

L’impartition n’est pas propre aux gouvernements. Elle est aussi très répandue dans l’entreprise privée qui souhaite se concentrer sur ses activités de base. La différence, c’est que les firmes d’experts-conseils perçoivent les gouvernements comme des vaches à lait qu’on peut traire jusqu’à la dernière goutte. Et s’il faut tricher pour remporter la mise, pourquoi pas, puisque tout le monde y trouve son compte, y compris ceux qui sont censés nous représenter ?

Lors d’une interpellation à l’Assemblée nationale au lendemain du reportage de Radio-Canada, le premier ministre Charest n’a pas nié qu’il puisse y avoir des irrégularités dans l’attribution des contrats d’informatique, mais il s’est contenté de rappeler que le Conseil du trésor avait resserré les règles, l’automne dernier. C’est un peu court !

La semaine dernière aussi, La Presse révélait que la CSST avait versé 37 millions à la firme DMR pour des travaux qu’elle n’a jamais complétés, dont sept millions pour résilier cette entente dont les coûts devenaient pharaoniques. Selon le journal, DMR avait décroché ce contrat en 2006 alors que la CSST était présidée par le libéral Gérard Bibeau, dont l’épouse était conseillère senior chez DMR. Dès le départ, cette situation pour le moins anormale avait causé des remous au conseil de la CSST, jusqu’à provoquer, plus tard, la démission d’un de ses membres.

Malgré cela, M. Bibeau a été promu secrétaire général du Comité exécutif du gouvernement et le porteur du dossier, Richard Verreault, président de la Société immobilière du Québec.

Au ministère de la Santé maintenant, le Vérificateur général a blâmé à quelques reprises déjà la gestion du plus important contrat d’informatique jamais confié à une firme externe, celui du dossier individuel informatisé qui accumule retards et dépassements de coûts depuis le début des travaux, en 2006. Malgré l’ampleur du mandat, le ministère a éliminé tous les soumissionnaires sauf un, Bell Xwaves, pour de mystérieuses « raisons techniques ». Or, malgré les 300 millions dépensés à ce jour, il n’y a toujours pas de dossier de santé au Québec, et tout indique qu’il n’y en aura pas avant des années et plusieurs centaines de millions supplémentaires. Quelqu’un était-il intervenu en faveur de cette firme privée ?

Voici les commentaires publiés à la suite de mon article: Yves Michaud ne demande pas d'excuses et il a raison.

#
oui à la suggestion de M. Sylvain Racine
28 octobre 2010

M. Racine, ça fait un certain temps que je voulais vous saluer. C’est fait. Vous vivez en Suède n’est-ce pas !

Pour continuer avec votre idée, le Parti québécois devrait prendre les devants et proposer la motion suivante ou quelque chose du genre.

"Le 14 décembre 2000, l’Assemblée nationale a erré en blâmant le citoyen Yves Michaud. Elle a erré car l’Assemblée nationale n’a pas à se substituer aux tribunaux pour juger des propos tenus dans le cadre de la liberté d’expression. Elle a aussi erré en ne permettant pas au citoyen Yves Michaud de se défendre. En conséquence, l’Assemblée nationale annule ce blâme, reconnaît la valeur de l’engagement politique de M. Yves Michaud pendant plus de cinquante ans et rétablit l’honneur de M. Yves Michaud."

Robert B-G.

#
Yves Michaud ne demande pas d’excuses et il a raison
28 octobre 2010, par Sylvain Racine

Salut M. Barberis-Gervais,

Justement, finalement ce sera M. Khadir qui prendra semble-t-il l’initiative. http://www.ledevoir.com/politique/q…

Voilà où on en est.
Salutations

Robert Barberis-Gervais, 28 octobre 2010

J'ai mis un certain temps à vous répondre. Vous avez vu ce matin Pauline Marois qui rassure M. Parizeau avec le sourire. Vous avez vu Gilles Duceppe qui assure Madame Marois de son appui.

Je regarde cela avec étonnement. J'aimerais bien savoir ce que Lisette Lapointe veut ajouter à l'article 1 du programme. Elle est députée donc elle peut intervenir.

J'ai beaucoup écrit sur le processus d'accession à l'indépendance. On parle toujours de faire un référendum mais un référendum sur quoi? Sur la Constitution? Sous quelle forme? Aux élections suivant la prise du pouvoir où il y aurait deux votes à faire: un pour élire un député et l'autre sur la Constitution (suggestion que j'ai déjà faite et que Claude Morin a repris). Quels sont les pouvoirs de l'Assemblée nationale et comment les exercer une fois élu?

Je réponds maintenant à votre demande. Subissant l'influence de ma femme, je confirme votre perception. Dans mon salon, il s'est dit de manière plus directe et moins polie ce que vous avez écrit de façon plus structurée. Ma femme a mal réagi à ce qu'elle a appelé l'attitude condescendante de Parizeau par rapport à sa femme Lisette Lapointe. Ça ne m'avait pas frappé. Mais comme j'ai vu l'entrevue cinq fois, j'ai bien été obligé d'admettre que ma femme Marcelle Viger avait raison.

Je suis dans la situation suivante: ma femme appuie Pauline Marois et observe avec colère les attitudes des mâles Parizeau et Landry. D'autre part, mon fils Philippe dans la trentaine déplore ce qu'il appelle la féminisation de la société québécoise (voir Eric Zemmour et René-Marcel Sauvé) et est très critique de Pauline Marois. Moi, j'appuie Pauline Marois et c'est ce qui m'a opposé à certains vigiliens et cette opposition politique (non personnelle) a été caricaturée et déformée stupidement en querelle d'égo. Cette déformation niaiseuse a nui à ma crédibilité. J'ai donc payé un prix pour avoir défendu Pauline Marois. Ma position sur l'élection décisionnelle a été vilipendée sous l'appellation de "hochet de Bobby". Ma réponse à cette attaque indigne n'a pas été publiée. Chacun ses frustrations.

Vos propos donnent à réfléchir. Ça me rappelle une opinion que j'ai déjà exprimée: la lutte des sexes va remplacer la lutte des classes. Ma femme ne veut pas que je répète les propos qu'elle a tenus dans notre salon.

Mon fils facétieux me dit: tu veux faire un pays et ce n'est même pas toi qui mène chez vous. C'est de l'humour.

Dernière remarque qui ne concerne pas Nicole Hébert. Sur l'homosexualité masculine (est-ce un pléonasme?), je m'en remettrais à la compétence de Claude G. Thompson comme je m'en remettrais à la compétence de René-Marcel Sauvé sur la géopolitique.

Robert Barberis-Gervais, 28 octobre 2010

Si un député fautif ne peut même pas s'excuser ou de tenter de réparer, il ne mérite même pas de nous représenter.