Les chiffres ne sont là que pour permettre cette attaque contre Pauline Marois.

Comment se fait-il qu’on n’a pas fait cette attaque à propos du comté de Vachon que le Parti québécois et Martine Ouellette ont gagné ? Est-ce que Vachon ne fait pas la preuve que Pauline Marois est une bonne chef !

Robert Barberis-Gervais, Vieux-Longueuil, 24 novembre 2010

Qu'il parte pour la France et qu'il y reste en vacances pendant que l'enquête marteau se poursuit auprès de la mafia, pendant ce temps ce que l'on pourrait retrouver dans une enquête public qui pourrait et salir son image et son sourire, n'arrivera pas... Jean décide et choisit ce qui le
protège....voyons donc on a tous compris.

Quant il a été question d'une enquête pour trouver un coupable dans la personne de Monsieur Bellemarre, je vais
dire comme Monsieur Bergeron tout à l'heure à 24 hrs 60 min.
il lui a fallu 24 hrs pour déclencher l'enquête Bastarache et trouver par le fait même le commissaire son choix, pour
défendre sa peau, mais quant il s'agit de la protection du public, du financement des partis, des enveloppes brunes qui circulent et de la collision dans les contrats gouvernementaux et municipaux, pas grave cela n'affecte pas sa petite personne, il peut sourire, on ne découvrira pas ces combines cachées. Combien vous pensez que coûte l'autoroute allant au Saguenay en enveloppes distribuées aux contracteurs, ingénieurs etc, des millions et est-ce que
nous le saurons un jour, elle n'est pas terminé en plus.

Il y a bien plus que cela et c'est sans doute ce qu'une enquête découvrirait quand elle aura lieu...un jour sans lui
Je voyais les gens manifestés hier à Montréal et à Québec contre le budget Bachand, quand irons-nous le faire nous les insatisfaits pour demander sa démission, quand la pétition aura atteint 500,000 signatures après les fêtes...
Pourquoi pas.

En concevant en 1883 les plans du Palais législatif de Québec (aujourd'hui l'Assemblée nationale), Eugène-Étienne Taché (1836-1912), architecte et sous-ministre des Terres de la Couronne, fit graver dans la pierre, sous les armes du Québec qui apparaissent au-dessus de la porte principale du parlement, la devise Je me souviens. Elle fut utilisée et désignée comme la devise du Québec durant plusieurs décennies. L'adoption en 1939 de nouvelles armoiries du Québec sur le listel desquelles elle figure, raffermit son caractère officiel.


Façade de l'Assemblée nationale
Photo Louise Leblanc (détail)

Sa signification

En l'absence de textes où Eugène-Étienne Taché expliquerait ses intentions, c'est en se plaçant dans le contexte où il a créé cette devise qu'on peut en comprendre la signification. Taché a conçu la décoration de la façade de l'hôtel du Parlement comme un rappel de l'histoire du Québec. Il en a fait un véritable Panthéon. Des bronzes y représentent les Amérindiens, les explorateurs, les missionnaires, les militaires et les administrateurs publics du Régime français, ainsi que des figures du Régime anglais, comme Wolfe, Dorchester et Elgin. D'autres éléments décoratifs évoquent des personnages ou des épisodes du passé et Taché avait prévu de l'espace pour les héros des générations à venir. La devise placée au-dessus de la porte principale résume les intentions de l'architecte : Je me souviens... de tout ce que cette façade rappelle.

http://www.drapeau.gouv.qc.ca/devise/devise.html

Je me souviens vraiment?

Soldat Sanspareil
2ème bataillon du régiment de la Sarre
Vive le Roy!
http://www.regimentdelasarre.ca
http://www.tagtele.com/videos/voir/46581
http://www.ameriquebec.net/actualites/2009/08/03-rapatriement-des-armoiries-royales-de-france.qc
François Mitterrand
Un peuple qui n'enseigne pas son histoire est un peuple qui perd son identité

Le comté a effectivement un fond de conservatisme très fort mais, avec 52% de souverainistes, ça n'arrivera pas à justifier la défaite du PQ, un véritable désastre!

Par contre, il existe une autre droite, une droite culturelle, éprise de vieilles traditions et de folklore, nostalgique des villages ruraux d'antan, nostalgique du terroir. Cette droite-là, cette droite culturelle, nous n'avons pas intérêt à la jeter dans les bras de la droite capitaliste ni dans ceux des fédéralistes. En tant qu'indépendantistes, nous avons au contraire tout intérêt à respecter au plus haut point son électorat. Car cet électorat, formé pour une large part de gens plus âgés et d'une scolarité minimale, cet électorat, dis-je, n'a pas nécessairement d'atomes crochus avec le capitalisme ni même avec le fédéralisme.

C'est presque une question d'esthétique, oserais-je ajouter. Trop souvent, j'ai vu des indépendantistes de gauche, dont je suis, mépriser les amateurs de folklore ou de country pour leur préférer ceux de rock. Franchement ! Comme si, au fond, et peu importent ici les qualités respectives de tous ces genres musicaux, comme si, donc, le rock était plus national ou nous était moins étranger que le country. Voyons donc !

Aussi drôle que mon propos puisse sembler de prime abord, j'affirme que le jour où les amateurs de folklore ou de country sentiront que les indépendantistes et les sociaux-démocrates ont pour eux le plus profond respect, ce jour-là, nous serons près, oui, tout près du but.

Et que dire de notre attitude, à nous indépendantistes et sociaux-démocrates, envers les petites gens qui, par exemple, ne connaissent rien en matière de vins et fromages fins, faute de pouvoir s'en payer, ce qui est d'ailleurs mon propre cas ? Je ne suis pas sûr du tout qu'on ne les regarde pas toujours de haut et même de très haut.

L'aspect culturel n'est jamais à négliger. N'y a-t-il pas d'ailleurs une problématique semblable aux États-Unis ? En effet, nombre de petites gens, comme on dit, y votent pour les républicains, même si ceux-ci défendent des intérêts totalement contraires aux leurs. Et pourquoi donc ? Parce que, semble-t-il, les républicains manifestent en général moins de mépris que les démocrates pour les penchants culturels du populo. Même «Le Monde diplomatique», sous la plume de Serge Halimi, s'est déjà penché sur la question, non sans se montrer nostalgique d'une époque pas si lointaine où le populisme était bel et bien de gauche, et non de droite. (http://www.monde-diplomatique.fr/1996/04/HALIMI/2661)

Luc Potvin
Verdun

Cependant, nous pensons qu'au delà de la modification de ce qui est en place, c'est un nouveau régime qu'il nous faudrait adopter, avec de véritables contre-pouvoirs et plusieurs entités indépendantes et imputables.

Vous me semblez bien renseigné sur notre Parlement. Vous impliquer davantage pour faire changer les choses pourrait peut-être vous intéresser ?

Même radotage! Si la souveraineté simple ou la séparation ou l'indépendance pure n'attire pas la majorité québécoise, c'est parce qu'elle n'a jamais été expliquée clairement par les dirigeants du PQ depuis sa fondation, soit 42 années sonnées. Ils sont incapables de se dire indépendantistes, c'est tout dire! Ce sont des fédéralistes travestis en souverainistes (hic!), quelle mollesse!, quel porte-à-faux!, quelle malhonnêteté! Les gens ne sont pas dupes voyons! Je me répète: les dirigeants de ce parti n'en veulent pas de l'indépendance du Québec; tout ce qu'ils espèrent, c'est une réforme du fédéralisme "CANADIAN" malgré 2 référendums qui n'ont même pas fait bouger Ottawa. Soyez un peu plus sérieux!

André Gignac patriote

Permettez-moi de ne pas être d'accord avec vous.

Le PQ a terminé 3e dans ce comté en 2003, 2007 et 2008. Le PQ a failli l'emporter en 1998, alors que Lucien Bouchard était premier ministre. Or, Bouchard est un homme dont les valeurs ont su séduire celles d'une bonne part des électeurs de ce comté qui affiche toujours un fort courant "vieux fond bleu". Ce qui explique d'ailleurs pourquoi l'ADQ obtient un appui toujours considérable en dépit de sa débâcle lors des dernières élections.

Si le PQ obtient 50% de plus que ce qu'il a obtenu en 2008, ce sera ça de gagné. Pas si mal, compte tenu qu'il s'agit là d'un comté historiquement conservateur. Même s'il perd, le PQ aura été le parti qui aura fait les gains les plus importants. Une défaite cuisante? Vraiment pas, puisque cela signifiera que dans les comtés francophones plus "mainstream" le PLQ risque de manger toute une volée lors d'une élection générale.

Ce comté penchant à droite, il serait étonnant qu'il s'enligne vers un parti de centre-gauche. Et si c'est le cas, ça voudra dire que le PLQ est vraiment dans les câbles, les genoux fléchissants, et tout le tralala. Si le PQ perd par une courte marge, j'espère seulement que cela ne résultera pas d'une division PQ-QS.

Quant à Bernard Drainville, l'homme fait son chemin. Mais de grâce, cessez de chercher un Sauveur. Laissons lui le temps d'assumer des fonctions de ministre et de s'acclimater aux rouages de l'État. Qu'on lui laisse le temps de développer ses compétences et ses capacités politiques. Pourquoi tenez-vous à le "brûler" si rapidement?