Quand vous mentionnez (Mme Normandeau jouit d'un capital politique impressionnant, qu'elle ne le gaspille pas)
là, je ne suis pas sûre, je crois qu'elle a perdue beaucoup de
crédibilité depuis quelques mois, comme plusieurs femmes de ce parti d'ailleurs, leur robotisation à la libérale leur enlève la confiance des gens. Faudra voir lors des prochaines élections.
En attendant, j'espère que le PQ remportera la partielle de lundi.

Lise Pelletier
contente d'être de retour sur Vigile ayant dû me privé de mon ordinateur dont le disque dur avait sauté

Ni le Canada, ni maintenant le Québec ne nous respecte, ni l’un ni l’autre n’entend nous protéger. Le Canada promeut son multiculturalisme et le Québec son pluralisme. Pour quiconque fréquente la métropole, pour quiconque y travaille, pour quiconque en observe la jeunesse, la réalité du peuple québécois qui grandit est indéniablement pluraliste et bilingue. C’est un peuple sans mémoire et sans âme, ou plus précisément aux mémoires et aux référents multiples, le plus souvent contradictoires et qui finissent par se fondre dans une sorte d’indifférencié identitaire imbuvable; c’est effectivement un moulin à images et à paroles, c’est du vent. Et pour cause, ça fait 40 ans qu’on dénature, qu’on sabote la transmission, l’enseignement de notre culture, de notre langue, de notre histoire. Croyez-vous que ce soit fortuit? Croyez-vous vraiment que l’indépendance y changerait quelque chose? Ne faudrait-il pas plutôt rectifier le tir avant tout?

Prenez ce problème de l’immigration, comment en justifier la restriction alors que la québécitude n’est qu’ouverture au monde, alors que nos bons Anglophones sont tout aussi québécois que nous? Si au contraire nous parlions au nom de la nation canadienne-française, ne serait-il pas plus simple de démontrer l’urgence d’agir pour en préserver la prépondérance démographique? Même chose pour l’anglicisation de Montréal, rien ne pourra être fait tant que le statut de McGill, de Dawson, de Concordia, du Royal Vic, etc., ne sera pas remis en question, mais comment le faire en québécitude? Loin de réagir, Québec aggrave la situation : on construit un super hôpital anglais! Et puis, toutes ces institutions anglophones sont protégées par la Charte de la langue française, elles sont pleinement québécoises à tel point que toutes leurs publications entrent à la Grande Bibliothèque! Voyez, même notre «Collection nationale» est devenue bilingue!

Mais j’arrête là. Je ne cherche pas de coupable, je les connais. Ce sont ceux qui ont trompé puis mis au rancart les indépendantistes sincères, intègres, les vrais nationalistes. Ce sont ceux qui nous ont appris à mépriser nos ancêtres, leurs œuvres, leurs combats, leurs croyances, leur nationalité, ceux qui nous ont appris à nous mépriser nous-mêmes. Si seulement ils n’avaient pas si bien réussi. Quand on y pense, il n’y a pas grand-chose ici de plus implacable que le mépris du Québécois francophone envers le Canadien-Français. Mais vous êtes heureusement l’une des rares à y échapper.

Cordialement,

RCdB

« Il faut être, à un moment de sa vie, souverainement "misanthrope" pour vraiment aimer les hommes. » Quiconque s'exile pour penser sera rejeté. Car la pensée ne sied pas au plus grand nombre...

André Meloche

P.S. Magnifique texte!

C'est clair. Parlant de culture du refus, j'en ai un bon exemple chez tous ceux qui ont demandé de voter "NON" au référendum de 1995. Ils ont prôné le "NON" à un projet de pays. Alors, il sont mal placés pour nous faire la leçon.

En vous lisant, j'ai pensé à ces imbéciles de Républicains qui défendent l'entreprise privée tout azimut comme condition sine qua non du progrès. Claude G. Thompson m'a envoyé le CD Gazland où nous est montré les conséquences désastreuses du fractionnement sur l'environnement aux Etats-Unis.

Quand on parle de contamination des nappes phréatiques, ce ne sont pas des inventions d'écologistes anti-capitalistes.
L'eau propre, c'est le bien le plus précieux. On ne joue pas avec ça. Oui au moratoire comme les 237,034 citoyens qui ont signé à 20h10 la pétition de l'Assemblée nationale.

Quant à Dubuc, c'est un faux intellectuel à gages comme on dit dans la mafia un tueur à gages. Toute cette racaille libérale, ce sont des malhonnêtes de mauvaise foi. Il y a des coups de pied dans le cul qui se perdent.

Les actions de l'industrie que Nathalie Normandeau encourage sont une forme de violence envers les citoyens menacés dans leur environnement, dans l'eau qu'ils boivent et dans l'air qu'ils respirent. Ce sont des conditions de la vie. Nous serons bientôt devant un cas de légitime défense. Et il y aura de la violence, je le prédis.
Ça va en prendre plus que le président du BAPE pour nous rappeler à l'ordre.

Robert Barberis-Gervais, 26 novembre 2010

Je ne suis pas fier des propos que j'ai tenus dans Kamouraska et malgré la très grande colère qui m'habite, je n'avais pas à m'attaquer verbalement et de façon indigne et grossière à la personne du militant libéral ainsi qu'à celle de la candidate libérale madame France Dionne.Il aurait été plus convenable que j'échange de façon civilisée. Je ne m'explique pas ce qui s'est passé!J'ai toujours défendu le principe que tous les humains ont droit au respect de leur personne et à la dignité. Ce fameux vendredi ne fut rien d'autre qu'une bataille de coqs, sur le trottoir, pas très édifiante.Je suis profondément désolé!

Je leurs offre à tous les deux mes excuses sincères. Par contre,je demeure quand même convaincu que plus rien ne va au pays du Québec.

Il m'est resté sur le coeur les accusations qu'elle a porté sur le fait que nous avions frappé dans les fenêtres, que nous avions menacé les bénévoles et que nous avions proféré des menaces d'arracher la tête des enfants qui se trouvaient sur place. Tout cela est faux! Et si madame Dionne n'a pas dit la vérité, elle vivra avec cela.

J'ai assisté jeudi dernier à un mémoire touchant présenté par le Dr. Levasseur aux audiences tenues par le BAPE à Saint-Flavien-de-Lotbinière sur les éventuelles conséqueces désastreuses de l'exploitation des gaz de schiste dans ma région. Je suis renversé!J'ai peur pour mes concitoyens!

Depuis les dernières années, je constate que le débat ou plutôt le combat québécois m'épuise, le Québec me tue. Je prend une pause avant d'y laisser ma peau. J'ai écouté l'émission Maisonneuve d'hier midi sur l'enseignement de l'histoire du Québec. Nous devenons de plus en plus un peuple amnésique.Je me retire!
Merci à VIGILE de m'avoir permis d'écrire de temps à autre mes états d'âme.

Bien sûr, nous sommes dans une impasse dangereuse pour notre survivance. Vous avez raison, un nouveau Québec se développe et se crée sans NOUS. Et ce n'est pas d'aujourd'hui. C'est l'évidence même.

Mais que nous proposez-vous, afin de remettre les choses là où elles devraient être et auraient toujours dû être ? Quant à moi, je pense, dans un premier temps, qu'il faut mettre fin à l'immigration débridée qu'on nous impose.

Je milite depuis 1958 et je ne crois pas que ce soit notre seule génération qui ait créé cette impasse. Des plans avaient été mis en place depuis la conquête, et particulièrement depuis 1867. La révolution tranquille dont les ficelles étaient tirées d'ailleurs, à mon avis, n'ont certainement pas permis d'y voir clair. On nous a mis sur une voie d'évitement pendant des années, afin de contrer la montée du nationalisme québécois. C'est sans doute aussi le fruit d'illusions propres à la jeunesse, comme on le voit dans le moment dans les sondages, et de manipulation venues d'ici et d'ailleurs.

Qui pourrait nommer ceux qui nous ont conduit à une telle situation. Des lobbies étrangers ? Des lobbies fédéraux et de leurs complices québécois ? Et maintenant des lobbies de la mondialisation ? Les francs-maçons ? Bidelberg ?

Qu'aurait-il fallu faire, compte tenu des événements qui ont eu lieu depuis les cinquante dernières années ! Je ne suis pas assez maligne pour le savoir.

Je me réconforte en me rappelant qu'au XIXe siècle, déjà, on prédisait notre disparition et nous sommes toujours là.

Bien sûr, comme vous, lorsque je me fâche, je cherche des coupables. Et je comprends votre détresse que la situation actuelle justifie.

Dans l'optique du géographe et de la géopolitique, l'hitoire est inscrite dans le territoire et les terroirs.

Les notes écrites et manuscrites sont complémentaires. C'est à l'intérieur de la géographie territoriale que s'écrit réellement l'histoire et c'est ce que j'ai réussi à faire valoir aux États Unis, en Europe et en Angleterre.

Un manuscrit est discutable mais non les marques visibles et tangibles du développement territorial. C'est ce qu'il faut faire valoir dans les régions affectées par les guerres et je l'ai fait non sans succès en Afrique et au Moyen Orient.

La question qui se pose est toujours fondée sur le même principe: qui a occupé le territoire et qui a le plus investi pour le mettre en valeur et en faire un espace vivable? C'est la réponse que j'apporte dans Géopolitique et avenir du Québec, que même le ministre actuel de la justice Rob Nicholson a lu et étudié et n'a rien pu trouver pour annuler mes thèses puisqu'elles sont fondées sur la réalité.

Il n'y a que chez nous qu'on trouve des gens souvent dotés de doctorats qui ne fournissent que des arguments abstraits et dénués de fondements territoriaux pour nier les statuts territoriaux que nous avons acquis au prix de 400 ans de travail acharné. C'est ce travail de fou accompli par nous que je fais valoir dans mes thèses géopolitiques et que les "savants" professeurs Jocelyn Létourneau et Jacques Bernier de l'Université Laval traitent de "déterminisme".

Il n'y a aucun déterminisme dans la Réalité avec la majuscule. La Réalité comporte les caractéristiques suivantes qui ne sont plus enseignées nulle part dans nos chères universités:

1. Radicalité, qui n'a rien à voir avec radicalisme ni absolutisme. La Radicalité de la Réalité n'est pas un déterminisme qui entrave la liberté.

2. Ipséité qui affirme l'unicité de chaque être réel, dont on trouvera des explications chez Aristote mais non chez Emmanuel Kant et encore moins chez Leibniz et Descartes.

3. Semelfactivité de la Réalité. Encore, on le trouvera chez Aristote et les grands Médiévaux mais non chez les modernes ni les pragmatistes et empiristes.

4. Royauté de la Réalité. Ibid.

5. Continuité`de la Réalité. Ibid.

Nous devons retourner à nos classiques qui ont été supprimés. Les classiques collent à la Réalité et au Réel relationnel

Les modernes sont "rationnels" ad nauseam mais ignorent la nature RELATIONELLE DE TOUTE EXISTENCE RÉELE, par opposition à virtuelle, qui supplante à la fois la Réalité et le Réel.

Voilà la première guerre que nous devons gagner.

Salutations

JRMS

Je me demande si les médias sont conscients de cette entourloupette.

Soyons vigilants ! Les malfrats ont plein de tours dans leur chapeau.

Un gros merci pour votre cours d'histoire que j'ai trouvé très intéressant et que j'ai bien apprécié. Cette semaine, dans le journal Le Devoir, j'apprenais que 95% des cégépiens au Québec ne recevaient pas de cours d'histoire; les deux bras m'ont tombé. Comment voulez-vous construire une identité québécoise avec l'effacement de notre histoire? Comment pouvez-vous savoir où vous vous en allez si vous ne savez même pas d'où vous venez? En plus dans le même journal, au début de la semaine, j'apprenais que des archives de grande valeur avaient été volées au Québec et qu'une partie de ces archives volées se retrouvaient dans 2 universités américaines et ailleurs aux États-Unis. Il est de plus en plus clair que les fédéralistes cherchent à nous faire disparaître en créant un génocide bien planifié
avec l'histoire qui devient absente dans l'éducation et par l'assimilation et la minorisation de notre peuple avec cette immigration excessive. L'indépendance est urgente plus que jamais; il va falloir que le peuple se réveille vite sinon nos jours sont comptés. Il m'a fait plaisir

André Gignac patriote

Étant un ex-militant Libéral du Québec pendant 35 ans je devais bien ça au parti.

J'invite les gens à visiter notre page d'accueil, les affiches du site monecoeurement y sont accessibles également afin d'être équitable également envers ceux qui sont écœuré de ce gouvernement.

Il y a également des pétitions importantes pour les travailleurs.

Félicitations et ne lâchez pas.

Y aurait-il une petite mafia sous cette exploration tout azimut?

Madame la ministre Normandeau doit se réveiller et penser d'abord à ses citoyens, à leur santé avant l'économie. Considérant que la santé est déjà hors de prix à moins qu'il y ait aussi une mafia dans la santé pour forcer la demande de services qui est aussi hors de contrôle? Monsieur Bolduc, dring,dring! De grâce, ouvrez-vous les yeux!
Que dire de l'Environnement et de l'Agriculture? Ça dort au poste?

Je ne peux m'empêcher de terminer en rappelant cette phrase, maintenant célèbre: BANDES D'ÉPAIS RÉVEILLEZ-VOUS!