Aucune objection. Bien au contraire.

Là où ça se gâte, et pas à peu près, c’est quand on associe ce respect du passé et ce sens de la continuité historique au… capitalisme, à la droite capitaliste, celle-là même devant laquelle se prosternent des Legault et des Facal.

À quoi ça rime cette manie pour le moins bizarre et saugrenue, pour ne pas dire délirante, d’associer tradition et capitalisme ?

Le capitalisme n’en a rien à cirer des traditions, qu’elles soient culturelles, religieuses ou nationales. Elles ne sont pour lui qu’autant d’irritants et d’entraves. Au nom du profit, il n’hésite pas à les balayer, à les détruire, à les dissoudre. Ou encore à les pervertir et à les travestir en les vidant de leur substance pour mieux les réduire en foires commerciales débilitantes, comme c’est le cas, par exemple, pour la fête de Noël.

C’est le capitalisme, et non la social-démocratie ou le socialisme, qui est au cœur de l’actuel mouvement de mondialisation, c’est lui qui en est le moteur.

Comme aimait à le répéter feu Michel Chartrand, le capitalisme n’a qu’un but : maximiser les profits et au diable tout le reste ! Et c’est pourquoi, ajoutait Chartrand, le capitalisme est amoral et apatride.

Le capitalisme, ce n’est pas la tradition, c’est la modernité, la modernité dans ce qu’elle a de plus clinquant. Le capitalisme, c’est l’anti-terroir. Il faut être aveugle pour ne pas le voir, hyper-naïf ou d’extrême mauvaise foi pour le nier.

Sur les ondes de Radio Ville-Marie, le mardi 30 novembre 2010, à l’heure du midi, le sociologue Stéphane Kelly évoquait une incohérence fréquente de la gauche. Il rappelait qu’à gauche, autant on est hostile à la libéralisation de l’économie, autant on est complaisant face à celle des mœurs et de la culture. Il avait bien raison là-dessus. Sauf qu’il s’est bien gardé de noter que la même sorte d’incohérence existe aussi à droite, mais en sens inverse. En effet, à droite, du moins chez les intellectuels se réclamant de la droite, autant on condamne la libéralisation des mœurs et de la culture, autant on réclame à grands cris celle de l’économie.

Quand donc admettra-t-on que la libéralisation de l’économie et la libéralisation de la culture vont de pair et qu’il y a une limite, une sacrée limite à accepter l’une tout en refusant l’autre ?

Alors, tout cela pour dire que, oui, les indépendantistes, qui sont généralement de gauche, doivent s’ouvrir à une certaine droite. Mais laquelle ? La droite économique, c’est-à-dire la droite capitaliste ? Sûrement pas ! La droite culturelle alors ? Oui, bien sûr. Et d’autant plus que cette droite culturelle, au fond, n’est une droite que quand elle entend réserver la culture à une élite fortunée. Au contraire, quand elle désire et exige que tous les nationaux, sans exception, aient accès à l’héritage culturel de la nation et puissent s’en nourrir librement, alors cette droite culturelle prend l’allure d’une gauche authentique. L’allure, oui, et même plus.

Luc Potvin
Verdun

Pendant que la matière est chaude et que la mémoire est vive. je vous conseille de faire un dossier où vous racontez de façon extrêmement détaillée de qui s'est passé par rapport "aux patriotes souverainistes venus faire du salissage dans Kamouraska-Témiscouata et venus terroriser un enfant de sept ans".
1- Relatez les faits avec le plus de précision possible

2- Notez le mot à mot de ce que France Dionne a dit de ce qui s'est passé. Notez méticuleusement les déformations qu'elle a faites et les mensonges qu'elle a proférés.

De plus, c'est un méfait que d'accuser faussement quelqu'un de méfait.

Vous aviez invité les souverainistes à aller dans Kamouraska. Les libéraux le savaient et ils vous attendaient. Le libéral avec son enfant, ce n'est pas un hasard.

Leur histoire de recomptage, c'est le signe de mauvais perdants. Quand il y a des votes annulés, la plupart du temps ça joue des deux bords...quand le scrutateur est honnête: scutateur libéral;greffier adéquiste. Ça veut tout dire. Vous avez donc raison.

Charest a demandé à France Dionne de se présenter de nouveau aux élections générales. Il faut dénoncer sa malhonnêteté intellectuelle dans l'affaire des "patriotes souverainistes". Il faut la rachever...

Julien, votre intervention qui a été filmée a mis de l'action et permis encore une fois de voir le visage hideux des libéraux.

Robert Barberis-Gervais, Vieux-Longueuil, 1er décembre 2010

Que reste-t-il de notre culture ? Dites-le-moi.

Notre culture ressemble de plus en plus à la culture canadienne anglaise, sauf pour la langue et la mémoire de nos ancêtres morts ou vieillissants.

Nos jeunes chanteurs, comme ceux de France, sont attirés à composer et à chanter en anglais. Du passé, nos ceintures fléchées, nos danses carrées et nos soirées en famille, bien arrosées dans les marches d'escaliers.

Nous n'avons pas eu besoin des Anglophones pour réduire nos références culturelles, incluant la pratique de la religion catholique. Plusieurs de nos églises sont peu fréquentées.

Comme nos Anglos, nous ne crachons plus sur l'enrichissement, nos familles sont peu nombreuses et nous aimons bien les programmes de télé américains...genre.

Faudrait, pour nous mieux particularisés, nous remettre au fléché, à la chansonnette française, à un meilleur apprentissage du français, à la gigue aux sets carrés, au ragoût de pattes et à la tarte à la farlouche, à quoi d'autre ?

En toute objectivité, cette enfilade montre un clivage spectaculaire : D'un côté, des arguments, de l'autre des épithètes.

Me voilà drastique, l'autre, anti-PQ, et un autre encore a des motifs inavoués. Fort bien. Mais encore ?

Quant à moi, je respecte les divers points-de-vue, mais encore faut-il qu'ils soient exposés.

J'ai pris le temps de vous répondre en m'imaginant avec plaisir que nous allions discuter. Que voulez-vous, j'aime le débat, mettre des idées à l'épreuve.

Manifestement, ce n'est pas ici que les miennes le sont jusqu'à maintenant. J'aurais aimé savoir, par exemple, comment vous pensez qu'on peut faire l'indépendance selon la proposition péquiste actuelle. À moins que vous ne pensiez que l'indépendance ne soit pas faisable ? Il n'y a pas de honte à ça, des gens comme Bouchard, Facal et Drainville le disent tout haut, et on peut légitimement penser que c'est aussi ce que dit implicitement la proposition du PQ.

Où est le caractère drastique dans mon propos ? Quand on n'est pas dans la chorale péquiste, on est nécessairement drastique ?

Vous pouvez me trouver tous les qualificatifs que vous voudrez, mais si vous n'argumentez pas, qu'est-ce que ça vaut ?

N.P.

Entrevista a John Perkins, un 'Economic Hit Man'
http://encontrarte.aporrea.org/misc/16/a8729.html

Les assassins économiques
http://www.tlaxcala-int.org/article.asp?reference=1755

Les peuples déclarent la guerre aux banques
http://www.alterinfo.net/Les-peuples-declarent-la-guerres-aux-banque_a52137.htm1

Les libéraux savent-ils ce qu'il y a dans les boîtes de scrutin ??????? Et que sont ces bulletins annulés ????

Le PQ peut-il demander une vérification ?

Il y a anguille sous roche.

Ma mère disait ne perd pas ton temps avec des gens qui n'en valent pas la peine. La perception que ce monsieur a de Mme Marois est le fruit de ses propres exigences basées sur sa culture du passé tandis que nous nous nous dirigeons vers l'avenir.

Les récriminations de cette personne ne représentent pas une vérité en soi et ne sont pas un gage de vérités. C'est dans ce sens que je dis qu'il ne faut pas perdre son temps.

Mettons nos énergies au service de Mme Marois plutôt que de nous éparpiller dans tous les sens. C'est à elle et au PQ qu'il faut accorder notre temps. La permanence du PQ dans le temps est plus forte que les dires de tous et chacun, parce que la permanence c'est ce qui nous permet d'organiser notre existence et de lui donner du sens; bien sur à condition que cette permanence demeure honnêtement bien implantée. Mme Marois est dans la lignée de cette permanence.

"Vous pouvez tromper quelques personnes tout le temps. Vous pouvez tromper tout le monde un certain temps. Mais vous ne pouvez tromper tout le monde tout le temps." Abraham Lincoln

Tous ceux et celles qui n'ont pas reçu le message de confirmation permettant d’enregistrer leur signature dans leur courriel habituel doivent aller voir dans leur section «POURRIEL», c'est là qu'il se trouve; et de là ils peuvent confirmer leur signature.

Au royaume de la fourberie, les libéraux sont passés maître depuis longtemps.

Jacques L. (Trois-Rivières)

La vision de ce monsieur tient de la vérité révélée; il n'a pas un plan caché, il a un évangile où tout est péché. Nulle stratégie chez lui, tout au plus une hargne presque infantile, sinon sénile, pour toute figure d'un pouvoir qui ne réponde pas à son crédo.

Cela en est, ou pitoyable ou caricatural, tant le grand justicier qu'il s'imagine, distribue les sentences autour de lui. Si le groupe GESCA l'a publié avec ostentation, c'est qu'il est l'exemple même du colonisé frustré, cette droite plus à droite que tout pape, précisément au service de ce groupe de presses réactionnaires qui pratiquent le conditionnement politique des québécois depuis trop longtemps...

Vous perdez votre temps avec lui, mais que j'aimerais y assister moi aussi, vous entendre et en profiter pour vous dire toute mon admiration.

Gaëtan Dostie

Vous avez raison sur toute la ligne! À force d'être "politically correct" comme vous le dites si bien, dans votre texte, nous finissons tous à fonctionner sur le neutre et tous les partis politiques deviennent pratiquement interchangeables. C'est assurément dû à un manque de convictions politiques de la part de nos chefs qui manquent totalement de vision et qui sont remplis de contradictions. Pensez juste au PQ qui se dit souverainiste et qui a donné son accord au gouvernement en place pour la venue de 55 000 immigrants au Québec pour les prochaines années sans avoir les moyens de les intégrer. (Très belle clientèle pour le PLQ, ne trouvez-vous pas?) En plus, le gouvernement en place passe des lois pour leur permettre d'aller avec plus de facilité dans les écoles anglaises, il faut le faire! (En passant, je ne comprends pas qu'il n'ait pas encore qu'un seul système d'éducation, en français, au Québec.) Je le dis et je le répète: il y a un plan concocté par les fédéralistes pour nous faire disparaître, c'est de plus en plus évident! Je pourrais vous donner de nombreux exemples mais ce serait trop long. Qu'attend la SSJB pour porter une plainte aux Nations Unies à cet effet?

À la prochaine élection au Québec, il existe des comtés sur l'île de Montréal que le PQ ne pourra plus reconquérir à cause de cette immigration massive qui votera pour le PLQ. Nous sommes déjà les otages du PLQ et de sa clientèle que vous connaissez. C'est malheureux à dire mais nous assistons présentement à notre mort collective à petit feu; ça c'est la vérité!
Nos dirigeants péquistes qui devraient être sur la ligne de front et crier fort aux Québécois que l'indépendance doit se faire rapidement au risque que nous disparaissions bientôt, ne font rien par peur d'avoir peur et de passer pour des racistes, mon oeil! Le gros tabou sur l'immigration au Québec doit sauter au plus sacrant et ça prend urgemment un moratoire sur ce flux d'immigration débridée. Nos dirigeants politiques nous prennent pour un peuple de non instruits et de naïfs mais ils se trompent royalement; ils sont complètement dépassés par les évènements et ils tirent la patte loin derrière le peuple. Et en 42 années d'existence, le PQ n'a même pas réussi à instaurer un seul moyen de communication pour vendre l'idée de l'indépendance. Pas surprenant que Gesca et Radio-Canada nous lavent le cerveau à la journée longue avec leur propagande fédéraliste et qu'ils empêchent notre consciencisation politique afin de nous bloquer le chemin pour l'indépendance nationale. Je pourrais continuer longuement mais je cède ma place à d'autres Vigiliens. L'indépendance est urgente plus que jamais qu'on se le dise. Il m'a fait plaisir

André Gignac, indépendantiste convaincu!