J'ai encore beaucoup plus d'information. Depuis le temps que je fais de la recherche internet j'ai développé des techniques efficaces pour obtenir les infos pertinentes. C'est pas compliqué puisque l'internet est le reflet des rréseaux humains et que la politique est affaire de réseaux.

Pour ce qui est de Duhaime, il a été formé au National Democratic Institute, alors il sagit de trouver ses formateurs pour avoir accès aux manuels de formation et par la lecture de ceux-ci on obtient non seulement son cheminement mais la direction de son plan.

Le NDI forme ces "idiots utiles" à premièrement infiltrer des réseaux dans tous les domaines névralgiques d'influence politique (Universités, groupes étudiants, syndicats, partis politiques, médias, etc...)dans les pays qui leur seront assignés. Ils sont formés pour ce qui sera leur comportement, leur approche, et comment cibler des personnes qui sont prédisposés à intégrer un nouveau réseau politique d'influence que l'idiot utile (financé par le NDI) mettra sur pied.

Les idiots utiles expérimentés deviennent ensuite eux-mêmes des "formateurs" pour ces nouvelles recrues. Comme une ssecte.

Le terme "idiots utiles" que j'utilise ne se veut pas une insulte. Il est utilisé dans le domaine des services secrets d'intelligence. Ces idiots utiles croient vraiment que ce qu'ils font est au service de la démocratie et de la liberté des peuples. Les réseaux servent en même temps de maintenir les candidats enfermés dans cette mentalité. Ils sont suivis de près et bien entourés.

Ce sont des techniques développées par les nazis et qu'ils ont introduits chez les soviets. Il fut utilisé pour former l'Union Européenne.

Duhaime est convaincu qu'il travaille pour une ONG au service de la démocratie, la paix dans le monde et la liberté. Et que l'Islam et les socialistes sont le mal incarné.

J'ai examiné le cheminement de plusieurs des idiots utiles avec lesquels il a eu sa formation. Ils ont tous le même profil psychologique. Des jeunes très naïfs, impatiens de "sauver le monde", et avec un minimum absolut de sens critique. Ils n'ont pas la moindre idée qu'ils travaillent en fait pour de grosses multinationales qui s'accaparent les ressources de ces pays qu'ils infiltrent.
Ils n'ont aucune notion de l'histoire géo-économique et des forces en puisssances de l'époque moderne.

Ce que je trouve le plus inquiétant c'est à quel point nos universités semblent êtres sous l'emprise, à tous les niveaux, de cette NDI.

J'espère que Jean-François Lisée ne restera pas silencieux encore longtemps sur ses opinions au sujet des plans de ses "bons amis" Éric Duhaime et Gérard Latulippe.

Si vous avez du temps, je vous propose d'aller fureter les quelques 2,000 "amis" d'Éric Duhaime sur son Facebook. Je vous garanti des émotions fortes.

PLQ, PQ, ADQ: tous des droitistes assez extrémistes, merci bien, par de sérieux côtés! Bravo à m. Khadir pour son travail remarquable à l'Assemblée nationale! J'ose espérer qu'un candidat de taille va venir botter les fesses de Malavoy dans Taillon... pour la vigueur de notre pauvre démocratie!

Je me suis contenté, jusqu’ici, de savoir comment vous vouliez procéder en retournant les Québécois à la désignation de Canadien-français. Je trouvais curieux que vous suggériez la souveraineté du Québec à un peuple qui se désignerait comme des Canadiens-français. Vous avez répondu dernièrement à ce problème en suggérant de changer le nom de Province de Québec à Canada Français, idée qui se tient.

Pour ce qui est de désigner qui exactement déciderait du sort du Québec, j’ai encore un problème à m’imaginer que nos Anglophones feraient partie des décideurs et qu’il ne serait pas possible de les exclure du processus. Un genre de grosse difficulté, à première vue.

Très bien mais ce drapeau a été adopté pour la Province de Québec, dans le Canada. Si nous changeons le nom de Province de Québec, tel que vous le suggérez, en Canada Français, pourquoi ne pas revenir au drapeau suggéré en 1903, l’unifolié vert du Canada Français avec le O Canada, version française. Ils nous ont pris notre drapeau, notre hymne national et notre désignation de Canadiens, nous reprendrions notre butin comme le disait M. Duplessis qui a fait adopter le Fleurdelisé.

Les Canadiens-Français hors Québec ont quitté la patrie, il forme une diaspora voilà tout, on y peut rien.

RCdB

http://www.collectionscanada.gc.ca/…

Mais là où vous vous trompez encore plus M. Jacques, c’est en croyant, toujours selon le mensonge péquiste, que les Canadiens-Français ne formeraient qu’une ethnie. Les Canadiens-Français forment une nation politique depuis 1763, depuis qu’un traité international leur accorde des droits particuliers et donc une personnalité juridique en propre. Cette nation n’a cessé de s’étoffer et s’affirmer au fil des différents régimes (Durham lui-même reconnaît notre existence), une nation dont la souveraineté se trouvait depuis 1867 partagée de manière assez complexe et assez peu praticable entre le fédéral et le Québec. Un partage si peu avantageux qu’il devenait évident que, pour survivre en tant que nation, les Canadiens-Français se devaient au 20e siècle de concentrer le plus possible leur souveraineté nationale à Québec. C’est le plan de match avoué lorsqu’en 1967 les États généraux du Canada français proclament que :
1° Les Canadiens-Français constituent une nation.
2° Le Québec constitue le territoire national et le milieu politique fondamental de cette nation.
3° La nation canadienne-française a le droit de disposer d’elle-même et de choisir librement le régime politique sous lequel elle entend vivre.
Tiré de L’Action nationale, février 1968

Il ne restait donc plus qu’à faire du Québec notre État national, relever concrètement le «Canada Français», c’est-à-dire, un État qui réfèrerait à notre seule ethnie et qui cumulerait les parts de notre souveraineté nationale que nous avions cru bon ou que nous avions été contraints jusqu’alors de partager entre Ottawa et Québec. Mais ce n’est pas ce que les péquistes ont fait, ils nous ont provincialisés, colonisés davantage, ils nous ont «québécisés» plutôt que nationaliser le Québec à notre avantage.

Pourquoi? Parce que les chefs péquistes, en bons libéraux cité-libristes, détestent l’ethnie, l’ethnie canadienne-française plus que tout, un peu comme vous peut-être. Elle serait la cause, bien plus que la Conquête, de nos supposés retards, de nos faiblesses, de tout ce qui va mal en fait. L’Anglophone au contraire, est pour eux l’assurance d’un esprit moderne, démocratique, dynamique, progressiste. C’est pourquoi le dessein péquiste nous a mené à incorporer les anglophones dans notre définition nationale. Pas question d’en faire une minorité étrangère comme on en retrouve partout ailleurs, non, ils devaient devenir une constituante fondamentale, fondatrice d’une nouvelle nation commune, et ils le sont devenus aujourd’hui que vous vous en rendiez compte ou non.

Mais vous avez touché du doigt l’obstacle fondamental à un retour du «Canadien-Français» : cette honte, cette haine de notre ethnie. Si on a honte de ce que nous sommes, de nos origines, du simple nom de nos propres parents, si on ne peut plus en appeler spécifiquement de notre ethnie, comment voulez-vous être forts, être fiers, être distingués parmi les autres? C’est n’est pas pour rien que notre vie nationale est aussi insipide, nous n’avons plus rien à célébrer. Et pourquoi faire l’indépendance? Pour partager un État avec de vertueux anglophones ou d’ambitieux allophones, pour prouver notre ouverture d’esprit en accueillant toujours plus d’étrangers, en plaçant un Michael Sabia aux affaires ou en souhaitant le couronnement d’un Amir Khadir? Ben voyons M. Jacques, c’est ce qu’on fait déjà.

RCdB

Pour en savoir plus sur le sujet consulter le lien suivant:

http://www.ameriquefrancaise.org/fr/article-513/Ô_Canada_:_du_chant_patriotique_canadien-français_à_l’hymne_national_du_Canada.html

Bonnes discussions et débats.

Dans cet essai, nous avions voulu justement proposer une autre alternative, afin de nous libérer du piège dans lequel nous nous retrouvons actuellement. Piège, qui, me semble-t-il, s'est refermé sur nous avec toutes les conséquences que vous connaissez aussi bien que moi.