http://www.pitci.org/?page=suite3.php&id=249

http://news.abidjan.net/h/384546.html

http://www.ktoci.net/forum/topics/crise-ivoirienne-la-position

Je veux simplement que vous vous fassiez une idée de la forfaiture dont fait montre le camp Gbagbo.

Abdoul Kareem à Abidjan, Côte d'Ivoire.

Lisez l'annonce conjointe faite par le gouvernement canadien et américain: http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2011/02/04/joint-statement-president-obama-and-prime-minister-harper-canada-regul-0 - Une tarte à la crème je vous dis...c'est écrit dans un tel jargon diplomatique, que nous nous y perdons des les premiers paragraphes...nous perdons le nord...

Même le National Post reconnait que quelqu'un quelque part ne veut pas susciter trop d'intérêt pour cet accord....les journaux américains n'en parlent pas et à peine les journaux canadiens....http://fullcomment.nationalpost.com/2011/02/07/the-security-perimeter-imaginarium-of-dr-harper/

Tout a été préparé dans le plus grand secret: http://www.thestar.com/news/canada/article/934675--the-federal-government-deliberately-kept-negotiations-on-a-border-deal-with-washington-secret-canada-kept-us-border-talks-under-wraps-document?bn=1 ....

Un deal qui est attendu depuis belle lurette par le Conseil canadien des chefs d'entreprises, ce qui nous montre que cet accord est une affaire de gros sous et gros contrôle....http://www.pacificfreepress.com/news/1-/8006-new-harperobama-border-deal-about-corporate-power-not-security-and-trade.html

Qu'est-ce que l'Argent dette? : http://www.youtube.com/watch?v=hudu8SBNLWQ&feature=player_embedded

Remarquez bien que les auteurs de ce vidéo d'environ 52 minutes conviennent qu'il s'agit là d'une question complexe, et ne peut qu'offrir des débuts de pistes de solutions alternatives viables à long terme.

L'apport de Vigiles ayant des connaissances appropriées en la matière pouvant permettre de faire avancer le débat sont invités à contribuer en ce sens. Je pense également à un homme comme Jacques Parizeau, qui est sans doutes l'une des personnes encore vivantes à cet effet à s'être penché sur la question, et ce depuis les tous débuts du mouvement nationaliste Québécois. Les Lumières d'un homme comme Yves Michaud, où encore Jean-Claude Lauzon, pour ne nommer que ceux-ci, seraient à mon avis inestimables. Ceci dit sans oublier M. Jacques Noël qui a savamment démontré le potentiel économique du Québec dans sa récente série d'articles qui déboulonne le mythe du Québec pauvre.

Je suis d'accord avec votre propos, le texte des pancartes doit être modifiée pour :
"NON A L'EXPLORATION/EXPLOITATION DES GAZ DE SCHISTE"

"OUI AU DÉVELOPPEMENT DES ENERGIES VERTES"

Lise Pelletier

Et c'est là que me manque cruellement des connaissances sur les rouages bancaires canadiens, dont le statut de la Banque du Canada, seule institution bancaire au Canada autorisée à émettre de la monnaie, donc de contrôler sa valeur par l'émission de billets et de monnaie et par le contrôle du taux préférentiel.

Si je reviens au cas de la création de la Federal Reserve, les regrets de Woodrow Wilson, qui fut au départ porté au pouvoir par ce même cartel de banquiers, étaient relatifs qu'à partir de ce jour (ou fut-ce plus tard lorsque que la monnaie ne fut plus basée sur les réserves d'or, mais devint seulement un "legal tender", un "billet à cours légal"? Ces deux événements furent-ils simultanés? Ma mémoire est floue sur ce point), le système monétaire et de création de richesse en tant que tel était désormais basé sur un système d'endettement perpétuel via l'émission de monnaie à taux d'intérêts, et que justement le contrôle d'un tel système se retrouvait désormais aux mains d'un club très sélect de particuliers.

Pour expliquer simplement le phénomène, nous nous retrouvons en face d'un État-Nation, qui possède le droit constitutionnel de contrôler toutes les politiques concernant sa monnaie et d'en contrôler l'émission et la circulation elle-même, lêgant ce droit à un cartel de banquiers privés "indépendants du gouvernement" instituant un système monétaire dans lequel l'argent qui y est mis en circulation (j'allais dire "imprimé", mais ce concept est de plus en plus périmé), au nom et en place de ce même État-Nation, et ce avec taux d'intérêt.

L'état-Nation en question se retrouve donc à devoir à sa banque centrale un montant d'argent X, plus intérêts. Il ne faut pas grands calculs scientifiques pour réaliser que si même tout l'argent était remboursé par l'État-Nation afin de régler sa dette, même sur le champs, on se retrouve rapidement devant deux problèmes :

1) Il n'y a plus d'argent en circulation pour qu'une économie digne de ce nom puisse se maintenir;

2) Il manque d'argent pour payer complètement la dette, puisqu'il reste toujours la part d'intérêt faut également rembourser.

Pour pallier à ce problème, la Banque Centrale met en circulation encore plus d'argent, toujours avec taux d'intérêt, ce qui n'en vient qu'à empirer le problème dans un cercle perpétuel d'État-Nation qui s'auto-endette avec son propre argent. Si ce n'est l'infime détail, au final, que c'est en réalité une certaine élite financière qui en profite par voie de propriété privée de ce qui devrait être au départ collectif, au même titre par exemple que notre Caisse de Dépot.

Et les problèmes liés à "l'argent virtuel" n'ont fait que commencer à partir de cette époque, on n'a qu'a voir comment les choses ont évoluées avec la création des marchés boursiers et l'infestation des marchés avec des produits financiers toxiques comme les papiers commerciaux, ainsi que la question de toutes les transactions électroniques que nous effectuons, que ce soit sur Internet ou par carte de débit ou de... crédit. Beaucoup de gens sous-estime également le volume énorme de capitaux qui transitent chaque jour sur Internet dans ce qu'on appelle dans le jargon anglophone le b-2-b e-commerce, que je traduirais par commerce électronique spécifiquement entre entreprises (en comparaison à celui orienté vers les consommateurs). Tout ceci représente des volumes de capitaux "virtuels" qui transitent chaque jour même au Québec, et ce sans qu'aucun billet de banque ou pièce de monnaie ne soit manipulé.

Bref, ces questions sont assez complexes et importantes, et je suis content que M. Martel ait soulevé ces questions, car j'avoue bien humblement que même si j'aurais des suggestions à faire en réformes de l'économie, je concède humblement que d'autres personnes, telles M. Noël ici présent pour ne nommer que celui-ci, peuvent contribuer de leurs connaissances sur la question afin d'alimenter nos connaissances générales sur le sujet. Se pencher sur ces questions qui devront être posées tôt ou tard dans un contexte de Québec indépendant.

À ce sujet, le dernier référendum en Islande, étrangement très peu médiatisé par nos médias qui préfèrent se concentrer exclusivement sur l'Afrique du Nord, nous force également à songer sérieusement à réfléchir sérieusement à ces questions.

http://www.latribune.fr/entreprises-finance/banques-finance/20100307trib000484757/referendum-islandais-sur-la-banque-icesave-non-a-plus-de-93.html

Je terminerais en disant que finalement, la "piasse à Lévesque" aurait peut-être pas été une si mauvaise chose que ça.

A. R.

Pour moi aussi, l'exemple des 2 factures étaient simplement
pour démontrer le système.
Je sais bien que dans le cas de Mme Thibault, l'arbre cache la forêt de la corruption à tous les niveaux de cette supposée démocratie. L'argent au Québec achète et vend qui le veut et Charest s'occupe lui de vendre le Québec.

Voilà pourquoi, nous en sommes à la dernière chance de faire le pays. Dans 10 ans, il sera trop tard.

Lise Pelletier, pour l'indépendance nationale et une vraie démocratie par et pour le peuple.

Est-ce que nous voulons que le français soit obligatoire au Québec?

Est-ce que nous voulons conserver notre culture française?

Voici un extrait de mon troisième texte sur la nouvelle conjoncture du dossier schiste.

Changer le message et reprendre le contrôle du débat

En continuant à exiger un moratoire, les opposants jouent le jeu du triumvirat Charest, Arcan et Normandeau qui défendent les intérêts de l’industrie. Bouchard vient de se joindre à eux.

La tournée de propagande de Nathalie Normandeau armé du rapport du BAPE bidon, tentera d’enfermer le débat dans des considérations techniques et économique, et ainsi confirmer le fait accompli de l’extraction du gaz de schiste au Québec. Mme Normandeau sera probablement accompagné de Lucien Bouchard, la vaseline pour lubrifier l’entubage du peuple.

En exigeant l’abandon du schiste et le virage vert on évite d’être entrainé dans le débat technique du BAPE qui évacue le débat public sur l’abandon des énergies fossiles polluantes au Québec.

Le contexte actuel est idéal pour que les opposants changent leur message et ainsi sabotent la propagande de Mme Normandeau. Les opposants doivent contrer en temps réel la désinformation et refuser le débat technique et économique du BAPE. Ils doivent exiger sans relâche un débat préalable sur les énergies vertes.

De plus la lutte au gaz de schiste doit s’intensifier et la stratégie de communication doit dépasser la petite pancarte de parterre. Les opposants doivent exploiter tout les moyens de communication et surtout les nouveaux médias pour informer et impliquer la population.

Enfin les opposant doivent exiger de Pauline Marois qu’elle s’engage immédiatement à mettre fin au gaz de schiste et à orienter le Québec vers les énergies vertes, ce qui inclus l’Hydroélectricité déjà en chantier évidemment. C’est électoralement rentable car c’est ce qu’une majorité de québécois veulent.

--------------------------------------------------------------------------------

Vous préférez combattre à visière levée, c'est votre choix et je le respecte, bien que je ne voit pas en quoi le nom d'un illustre inconnu peut influencer l'impact de son message. De même mon pseudonyme ne change rien au mien.

Bonne manifestation!

Voici un autre article qui traite de Sarkozy et de ses liens avec la CIA:

http://www.voltairenet.org/article168329.html

et ce lapsus révélateur:

http://www.dailymotion.com/video/x57u4j_sarko-lapsus-revelateur_news