TOR-DANT de la première à la dernière page! Toute l'histoire de la célèbre famille. Bio non-autorisée évidemment. Toujours les meilleures

http://www.leboncoin.fr/livres/112818468.htm

Kitty Kelley - La maison Windsor
Editions pocket

«Dans l'inépuisable et magique saga des grands de ce monde, la famille royale anglaise a toujours surpassé les milliardaires, les stars et autres lignées princières de moindre éclat. Les Windsor constituent un Olympe à la mesure de notre humble condition démocratique.La reine mère, elysabeth II et Philip, Margaret, Charles ou Diana incarnent toujours une mythologie dont on nous annonce en vain la dispartion.

Le sang, les titres et la fortune exaltent les conflits de l'amour et du devoir, les déchirements du coeur, les tragédies sentimentales. Mais la célébrité aggrave aussi les noirceurs, les vices, les dévoiements sexuels. Ces demi-dieux d'aujourd'hui ont leur grandeur et leur noblesse, comme leurs tares physiques et morales.Pour les révéler, kitty kelley a rencontré des centaines d'amis, de proches, ou même d'employés de la maison Windsor et examiné des milliers de documents, avec l'intention de n'épargner personne.

Pensez aux problèmes explosifs qui vont surgir avec la disparition de la Monarchie, tant en Angleterre qu'au Canada. La souveraine est la seule détentrice des titre sur tous les territoires. Je n'ose aborder les problèmes qui vont s'en suivre lorsque la propriétaire en titre ne sera plus la, en commençant par les clauses du traité de Paris du 10 février 1763, qui accorde tous les titres au souverain d'Angleterre.

J'essaie de faire valoir nos propres titres sur le territoire du Québec sur la base de nos investissements.

Il faut y travailler.

JRMS

J'avais oublié de vous mentionner que cette connivence, cette complicité entre nos partis politiques traditionnels québécois, notre bourgeoisie provincialiste et le fédéralisme CANADIAN" et toute cette collaboration et hargne dirigées contre le Québec dure depuis la conquête de 1760. Il est plus que temps que le peuple se réveille et qu'il se prenne en main. INDÉPENDANCE OU ASSIMILATION!

André Gignac pour un Québec décolonisé, indépendant et libre!!!

Le 13 octobre 2009

À son Altesse Royale le prince Charles Philip Arthur George, Prince de Galles, Chevalier de l’Ordre de la Jarretière, Chevalier de l’Ordre du Chardon, Chevalier Grand-Croix de l’Ordre du Bain, Ordre du Mérite, Chevalier de l’Ordre d’Australie, Compagnon de l’Ordre du Service de la Reine, Conseiller Privé, Aide-de-Camp, Comte de Chester, Duc de Cornouailles, Duc de Rothesay, Comte de Carrick, Baron de Renfrew, Lord des Îles, Prince et Grand Sénéchal d’Écosse.

Clarence House
London, United Kingdom
SW1A 1BA

http://www.princeofwales.gov.uk/contactus/

Votre Altesse,

Lors de votre visite proposée au Canada entre les 2 et 12 novembre prochains, nous avons été informés de votre intention de vous rendre au Québec.

Sachez qu'au Québec, nous serons très heureux de vous voir et vous accueillir avec tous les honneurs qui sont dus à votre rang et en tant que représentant de votre mère, Élizabeth Deux, reine d'Angleterre, du Canada et du Commonwealth envers qui nous entretenons un respect profond.

Cependant, il est de notre devoir de vous dire que vous ne représentez plus ce que vous représentiez.

Veuillez tenir compte du fait que le Québec s'est reconnu État par la Loi 99 en date du 11 décembre 2000. Personne n'a soulevé d'objection.

Depuis, le Québec a été reconnu nation par le Parlement d'Ottawa en date du 29 novembre 2006. Cette reconnaissance officielle n'a pas résilié le statut d'État reconnu antérieurement par la Loi 99 du Québec.

En conséquence de quoi, le Québec a cessé d'être une province d'Empire inféodée à l'État post impérial, centralisateur et unitaire d'Ottawa, brandon politique de l'oligarchie de Bay Street à Toronto.

La reconnaissance actuelle de cet État par le Québec est transitoire.

Ces métamorphoses sont naturelles. Elles ne sont ni idéologiques ni révolutionnaires. Elles résultent des progrès accomplis par le peuple du Québec au cours des siècles qui ont suivi la cession de la Nouvelle-France à l'Angleterre avec le traité de Paris du 10 février 1763.

L'Acte de Québec de 1774, l'Acte de l'Amérique britannique du Nord de 1867, les Statuts Refondus de Westminster de 1931 et le Canada Act de 1982 témoignent d'une progression continue des provinces d'Empire vers des statuts de plus en plus élargis. C'est en vertu d'une progression continue que le Québec est devenu foyer national d'un peuple, reconnu comme tel par Lord Durham dans son rapport de 1839. Depuis ce temps, les Québécois ont acquis la capacité matérielle et la volonté de fonctionner en tant qu'État Nation. Les conditions géopolitiques qui ont prévalues pour assurer une telle continuité sont expliquées dans Géopolitique et avenir du Québec (Guérin. Montréal. 1994).

À la condition expresse que la Monarchie britannique reconnaisse implicitement et explicitement l'État Nation du Québec, nous serons heureux de vous accueillir comme prince post-partum au Québec.

Vous n'y serez pas accueilli comme représentant de votre mère, Elizabeth Deux, reine du Canada et du Commonwealth, ce que nous ne pouvons faire, compte tenu du statut du Québec devenu État Nation.

Telle est la volonté québécoise qui vous accueille en tant que prince étranger. Comme le Québec n'a pas opté pour une République, ce qui ne saurait tarder, vous comprendrez l'ambiguïté dans laquelle nous nous retrouvons tous, vous et nous compris. Nous n'avons aucune intention d'exploiter cette situation ambiguë et nous faisons confiance à votre jugement pour que vous en fassiez autant. Le Québec traverse une période de transition.

À défaut, nous devons vous aviser que vous ne pouvez être accueilli au Québec et vous prions avec tout le respect qui convient à votre haut rang de vous abstenir de cette visite jusqu'à ce que toutes les questions statutaires concernant le Québec aient été réglées.

Ce sera à regret que nous devrons vous considérer comme persona non grata au Québec et prendre des mesures pour vous interdire de franchir notre frontière.

Veuillez accepter l'expression de notre considération distinguée en même temps que nos souhaits d'une longue et heureuse vie.

René-Marcel Sauvé,
Géographe, officier d’infanterie retraité et auteur de : Géopolitique et avenir du Québec, Guérin, Montréal, 1992, Québec, carrefour des empires. Les Éditions du Québécois, Québec, 2007.

Endossé par:

Daniel Roy, C.A., membre du Parti Québécois, Bloc Québécois, Parti Indépendantiste, Parti Jeanne-du-Lys, Pierrefonds, Québec
Robert Bertrand, citoyen du Québec, rédacteur, Québec un Pays, 305, rue Dorchester, Québec (Québec) G1K 5Z9
Patrice Beaudoin
René Boulanger, écrivain
Lucie Daoust
Danièle Fortin, citoyenne et membre du Comité national républicain
Luc Bertrand (Ahuntsic), citoyen
Germain Bataille, citoyen de la république du Québec
Patrick Leclerc, Fils de Liberté
François A. Lachapelle, Montréal (Québec)
Sylvie R. Tremblay, la Chef du Parti Jeanne du Lys
Claude Richard, Repentigny
Steve Théberge, révolutionnaire
Jean Claude Pomerleau
Pierre Demers, Professeur retraité, MSRC
Jasmin Sauvé, citoyen du Québec
Irène Morin
Gilles Rhéaume, Porte-parole de Ligue Québécoise contre la francophobie canadienne
Félix Pinel, républicain
François Therrien, Montréal
André Gignac
Daniel Verret, Montréal
Frédéric Picard, St-Jean sur le Richelieu
Pierre Galipeau
M. Lacaux, retraité, Président de l’Association BERRY FRONTENAC Amérique française en France
A. Forgues, Lévis
Yvan Parent
Jean-Marc Labrèche
Charles Laflamme
Karine Toussaint, citoyenne du Québec
Dolorès McDonough, Montréal
Roger Audet
Daniel Durocher
Gaston Boivin
Jean-Luc Gouin, Ph.D, auteur, philosophe
Claude G. Thompson
Louis Grant
Linda Rousseau
Raymond Villeneuve
Jean-Denis Robillard, auteur, écrivain et historien
Caroline Moreno
André Desnoyers, Président de Souveraineté la solution Inc.
Marc-André Leblanc
Raymond Poulin
Daniel Sénéchal
Pier-Luc Lampron
Simon Thouin
Martin Lavoie
Gino (Gabou) Boucher, militant indépendantiste
Mathieu Leblanc-Legault, militant indépendantiste
Denis Roy, C.A.
Michel Bordeleau

Source : http://www.action-nationale.qc.ca/index.php?option=com_content&task=view&id=673&Itemid=36&searchresult=1

La question ne réside donc pas tant à savoir qui, du fils ou du petit-fils et de leurs princesses respectives, succédera à Elizabeth de Windsor et ainsi se mettre à faire dans le « people » mais, à l'instar des Irlandais, opposer à leur système féodal, le concept et les valeurs de la République !
Ergoter sur le sort de la succession c'est nécessairement s'engager sur le terrain de l'adversaire. Pourquoi ne pas les amener sur le nôtre, celui de la république ?
Un terrain qu'ils abhorrent car impensable, insaisissable.

Dans cette optique ce n'est pas nos réactions à leurs idées qui leur fait peur mais que nous développions NOS propres idées ! Ne s'en trouveraient-ils pas, dès lors, déstabilisés ?

-

Michael Collins aurait dit : « Next time, we won't play by their rules.
We'll invent our own ! »

( La prochaine fois, nous ne jouerons pas selon leurs règles.
Nous inventerons les nôtres ! )

Ici, au Québec, il est temps de réinventer la République, de l'aimer et de la faire connaître ! Le temps presse !

-

« Reconnaissez-vous William comme futur roi du Canada, et par le fait même, roi du Québec ?»

Laquelle pourrait aussi se formuler comme suit :

« Souhaitez-vous comme Québécois devenir les sujets de William,
petit-fils de la reine d'Angleterre,
qui pourrait devenir le prochain roi du Royaume-Uni et du Québec » ?...

Les réponses seraient sans doute instructives !

Je comprends votre indignation puisque comme vous, je la vis très difficilement. Lorsque vous êtes politisé et que vous voyez cette impuissance collective à réagir devant cette dépossession de nos ressources naturelles par ces oligarques avec la complicité de votre propre (hic!) gouvernement, ça vous donne la rage, le mal au coeur et le goût de tout lâcher. Hier, j'ai écrit suite au dernier article de M.Parent que nos partis politiques traditionnels au Québec et notre bourgeoisie nationale étaient tous vendus et de connivence avec le système fédéraliste "CANADIAN" pour travailler ensemble contre les intérêts du Québec. Regardez aller Charest avec la complicité du PQ; c'est dégueulasse! Avec la mondialisation et le néolibéralisme, les masques tombent et les traîtres sont mis à nu. Il n'y a qu'une solution et c'est le pouvoir par le peuple pour le peuple. Nous ne sommes jamais mieux servis que par nous-mêmes. Il m'a fait plaisir.

André Gignac pour un Québec décolonisé, indépendant et libre!

Il ne resterait plus qu'à publiciser ici et en Angleterre le pourcentage de Non qui serait, je l'espère, époustouflant.

Patrice

Depuis ils ont décidé de lâcher Charest et de le charger comme une mule de tous les maux du Régime. Pourquoi ? Parce qu'en en faisant fallacieusement la seule et unique cause de nos problèmes on permet de créer une forte pression focalisée sur SA personne. On fait tout pour faire monter la pression grâce au statu quo de blocage. On a fait la même chose en Égypte... En focalisant sur un Moubarak inflexible, on n'a fait que focaliser sur un leurre. Plus il était inflexible, plus la pression montait contre lui, plus elle se focalisait contre lui. Pas contre le Régime. Plus la pression montait contre lui plus son obstination faisait focaliser l'attention et la tension sur sa seule personne, reléguant dans l'ombre les vrais décideurs du Régime. On a accru la tension en la faisant monter d'un cran en lâchant les chameaux sur la place, comme si elle n'était pas encore suffisante. Ils ont été lâchés sur la place, sans que l'armée bouge, pour que le peuple sollicite la protection de l'armée du Régime. Comme si elle pouvait être LA solution à l'effondrement du Régime. Le Régime s'est donc succédé à lui-même grâce à la personnalisation instrumentalisée d'une opposition au Régime qui n'a rien à voir avec la personne de Moubarak, mais tout à voir avec la sujétion d'un peuple au pouvoir d'une ploutocratie dénationalisée à la botte de l'impérialisme occidental.

On a donc grâce à facebook créé de toutes pièces une personnalisation à outrance sur la personne de Moubarak afin de protéger le Régime. Pour ce faire, on n'a qu'à supporter pendant un certain temps une très forte pression et tension jusqu'à l'extrême limite de l'odieux, plus la pression est forte plus l'effet de libération obtenu par le retrait de Moubarak peut être agissant et avoir pour effet de faire s'effondrer la pression du peuple exercée par la peuple. Seul le fait d'être parvenu à personnaliser cette opposition au Régime a pu produire cet effondrement de la tension. Sans cette personnalisation à outrance, le peuple d'Égypte serait encore dans la rue pour exiger l'opposition a permis que se on a leurré le peuple. Le problème ce n'est pas Moubarak, c'est le Régime qui s'en est servi pour s'imposer. Renverser Moubarak n'a pas renversé le Régime.

Mobiliser le peuple ne peut se faire que dans des conditions exceptionnelles. Reproduire ce qui s'est passé en Tunisie et en Égypte en terme de mobilisation est impossible à brève échéance dans ces pays maintenant qu'on est parvenu à canaliser cette énergie vers des cibles-leurres. La leçon à tirer est cruciale.

Il faut faire attention à ce qu'on décide de souhaiter, car nos souhaits risquent de se réaliser...

Viser la tête, ne fera que décapiter un Régime pas d'tête... Quel est la différence !

Si on ne souhaite que le départ de JeanJohnJames Charest, ce souhait réalisé ne règlera rien... et ne fera à terme que faire s'effondrer la mobilisation du peuple. Viser le PLQ c'est du pareil au même. Prôner le ralliement au seul PQ et à son actuel programme de gouvernance provincialiste... c'est encore pareil... on promet des lendemains qui chante... on fait du renforcement positif sur du vide... sur la pérennité de la NÉGATION de la démocratie, de la primauté démocratique de la souveraineté du peuple.

Si on souhaite l'élection d'un nouveau gouvernement qui ne s'engage pas à INVALIDER le Régime illégitime du Canada actuel qui n'a jamais sollicité ni obtenu le OUI de la démocratie québécoise, ce souhait réalisé ne fera que valider la pérennité de ce Régime ILLÉGITIME. Ce qui NIE la primauté effective de la souveraineté démocratique du peuple du Québec, souverain sur SON territoire national du Québec. SANS mandat électoral le PQ sera un castrat. Il pourra chanter, mais ne pourra pas écrire l'opéra. Ne pourra pas INVALIDER ce qui régit et éclaire le théâtre. Il devra se contenter de nous distraire tout en NIANT la parole du peuple, NIANT sa PRIMAUTÉ démocratique.

TOUT ce qui est diffusé CONTRE JeanJohnJames Charest fait croitre la pression qui pourra à terme servir à dégonfler la mobilisation québécoise focalisée contre lui, et tout cela reçoit l'aval de médias de masse. Y compris donc l'initiative de Steve Brosseau puisqu'elle ne s'attaque qu'à JJJ Charest et non comme il le spécifie bien, contre le PLQ... Et il a raison. Ce n'est pas le PLQ le problème, c'est le Régime ILLÉGITIME et CORRUPTEUR qu'endosse le PLQ le problème... Les pelquistes pourraient décider d'endosser un Régime radicalement démocratique... qui en appelant le peuple du Québec à INVALIDER TOUT État qui n'a pas SOLLICITÉ et OBTENU le OUI de la démocratie québécoise, ce qui INVALIDE le statu quo de blocage constitutionnel qui prive les fédéralistes-rénovateurs de moyens de changer la Constitution actuelle du Canada qu'ils refusent d'endosser.

S'en prendre au PLQ, personnaliser le débat autour du PLQ n'est toujours qu'un leurre.

Il faut donc souhaiter le renversement du Régime des actuels gouvernements de fin de Régime. Pas seulement souhaiter et exiger le renversement de JJJC ou du PLQ. Il ne faut pas davantage seulement souhaiter l'élection du PQ doté comme les autres d'un impuissant Programme de gouvernance provincialiste. Il faut souhaiter que TOUS les partis AJOUTENT à leurs actuels et concurrents Programmes de gouvernance provincialiste un Programme COMMUN d'État digne de ce nom. Cela se décide au PQ en ce moment même, à Gaspé le 19 février, et partout ailleurs au Québec. Il faut souhaiter cet AJOUT, au PQ, à QS, au Bloc, chez les Verts, au NPD, voire à l'Action DÉMOCRATIQUE du Québec, ce, AVANT la tenue du CONGRÈS NATIONAL du PQ à tenir les 15, 16 et 17 avril 2011 au Palais des congrès de Montréal. http://pq.org/parti/congres2011

Ce que nous ferons lors du lancement de l'Opération VIGILE du samedi | CNQ | Québec | la PAROLE citoyenne en ACTE ce samedi 19 février @ 14h sur la Place du peuple souverain du Québec | Capitale nationale du Québec | et @ ± 16 h au Chantauteuil 1001 rue Saint-Jean ( fondé en 1968 par Gille Vigneault ) lors du Colloque PAROLE citoyenne |

Ce que nous ferons TOUS les samedis suivants. Endossez en pieds ou en cap cette démarche citoyenne de prise de PAROLE.

http://www.jesignequebec.com/detail-proposition.php?id=69

Denis Julien de Lotbinière pour le CCPA | Collectif PAROLE citoyenne en ACTE |

C'est intéressant ce que vous dites-là.

J'aimerais bien avoir l'avis de Khadir là-dessus. Je sais que le Réseau Liberté Québec sont très critiques envers Legault et le trouvent même trop à gauche. Serait-il assez à gauche pour que Khadir se joigne à lui dans un nouveau parti ?