Qu’est-ce que le Québécois moyen retient de toute cette histoire ? On sort le crucifix de nos écoles, de nos hôpitaux et de nos hôtels-de-ville, pour faire rentrer les voiles, les turbans et les tapis pour la prière. Le peuple, lui, a compris ce que ses élites "ouvertes sur le monde" refusent de comprendre. Rien de nouveau sur les rives du St-Laurent. L'histoire du Québec, c'est l'histoire de la trahison de nos élites.

Vous vous souvenez de la dénationalistation du Québec, milieu des années 80, début des années 90?

Suite aux attaques démoniaques de la Gazette et de CTV contre le Bill one-o-one, suite surtout à la Guerre en Bosnie et à ses camps de concentration qui nous ramenaient aux tristes années 40, l'ethnicité est devenue tout un tabou, une tare honteuse qu'il fallait cacher à tout prix (Dieu sait si pourtant notre ethnicité a toujours été d'une modestie et d'une discrétion inouies!)

Alors, on a changé le discours. Et de facon radicale. On a enterré le nationalisme ethnique pour faire place au nationalisme territorial. "Est québécois qui vit au Québec" disait et dit encore le mantra, la langue de bois. On nous l'a matraqué ad nauseam. On a épousé le multiculturalisme canadian qu'on a rebaptisé interculturalisme, histoire de dire qu'on n'avait pas copié le programme de Trudeau intégralement, même si c'est en plein ce qu'on a fait.

Vingt ans plus tard, Gilles et Pauline attendent toujours le retour de l'ascenseur! Les 700,000 Anglos ne sont jamais devenus québécois, ils n'ont jamais fait corps avec nous pour la nécessaire indépendance. On aura beau inviter Arcade Fire à chanter en anglaìs à la St-Jean, y'a pas un maudit Anglais de plus qui va sortir son drapeau bleu. Idem pour le million d'immigrants (à 8% près).

Là, on fait exactement la même chose avec le catholicisme. On sort le catholicisme pour faire de la place à tout le monde dans la maison, pour être inclusifs, mais y'aura pas de retour d'ascenseur. Les voiles et les turbans ne vont pas disparaître du paysage, loin de là. C'est d'une naiveté inouie, à se cogner la tête sur les murs!

Nos khmers rouges de la laicité poursuivent les restants du catholicisme partout, jusque dans le conseil de ville de Chicoutimi. Pour rien au monde, faudrait y entendre une prière catholique de 20 secondes au nom du principe sacré de la division du politique et de la religion. 30,000 piasses d'amendes! L'histoire va faire le tour du monde. Pendant ce temps, Montréal compte maintenant plus de mosquées que d'églises catholiques encore ouvertes. Big deal!

J'ai pris l'avion assez souvent dans ma vie pour savoir qu'il n'y a rien au-dessus des nuages. Et si la prière donnait quelque chose, les Haitiens ne croupiraient pas dans la pire misère du continent. Bref, les bondieuseries de Jean Tremblay me passent 100 pieds par dessus la tête.

Ce n'est pas la prière de Jean Tremblay que je défends, c'est le politicien qui se tient debout face à la job de bras qu'on fait dessus:
1) Les Khmers rouges de la laicité qui veulent irradier 4 siècles d'histoire comme si le catholicisme était une tare honteuse! Comme si le catholicisme, qui nous a permis de survivre en Amérique, était une menace en 2011!
2) Les Tribunaux des droits de la personne, des tribunaux staliniens qui carburent à la Charia Trudeau où l'homme blanc, québécois, catholique et hétérosexuel part avec deux strikes contre lui avant même d'ouvrir la bouche.

Jean làlà, j'suis derrière toé. En autant que tu ne me demandes pas de prier avec toé.

Voilà ce que vous semblez affirmer, ou si vous préférer que le système parlementaire n'a pas à être respecté.

Pourquoi certaines lois sont d'office respectées, et d'autre comme la 101 semble passer à l'oubli ... parce que l'on n'a pas le courage d'aller au baton le moment venu.

Non, Monsieur Legault a raison mais déplait, car il nous force à nous responsabiliser, et ça un québécois a peur de cela, d'où ses deux NON.

Tout est là, se responsabiliser ...

Bien à vous,

Stéphane Bélanger
Lévis

Il est tout à fait irréaliste de croire batir de forte alliances une fois la prise du pouvoir faite, sinon Monsieur Mario Dumont serait toujours le séparatiste qu'il s'est proclamé être en 1995.

Non, on contruit un parti par la base, élementaire mon cher Watson.

Bien à vous,

Stéphane Bélanger
Lévis

Il est hors de tout doute que Monsieur Legault préfère solidifier les points d'appuis du Québec avant de parler souverainneté, tout comme Madame Marois d'ailleurs.

Le mouvement de Monsieur Legault est tout autant souvrainniste que celui du PQ, sinon plus car il affirme haut et fort l'importance du français comme l'un de ces points d'appuis ce que le PQ refuse toujours de faire en fermant les yeux devant le massacre de la loi 101.

L'idéal serait la séparation pour tout bon péquiste, mais d'ici là Monsieur Legault est le seul politicien à oser se commettre, le courage est omni présent dans son cheminement.

Juste pour ça il mérite notre appuie.

Bien à vous,

Stéphane Bélanger
Lévis

La laïcité est un combat commencé au XIXème siècle pour séparer le pouvoir religieux du pouvoir civil. Ce combat s'est terminé par la victoire des pouvoirs civils dans la deuxième moitié du XXème siècle. Poursuivre aujourd'hui cette lutte n'a plus rien de progressiste.

Le combat de la laïcité est un combat des chrétiens - catholiques et post-catholiques. À partir de la liste des membres du Conseil d'administration du Mouvement laïc québécois, j'ai pu déduire (on me corrigera au besoin) qu'ils sont à très grande majorité des catholiques ou des post-catholiques. Aucun représentant des minorités religieuses, notamment des minorités religieuses en croissance. Je n'en fait le reproche à personne, c'est normal qu'un concept enraciné dans la catholicité (le laïcisme) soit surtout représenté par des personnes rattachées à ces valeurs. Je ne veux pas dire que d'autres ne doivent pas se joindre à ce combat, mais c'est un combat qui m'apparaît dépassé, anachronique, voire un peu réactionnaire.

M. L'engagé, toutes les traditions religieuses ne sont pas égales au Québec. L'erreur du multiculturalisme est de le prétendre. Il y a un poids de l'histoire et un poids démographique que l'on ne saurait nier sans diviser profondément les Québécois de souche. C'est ce que l'action du MLQ risque de produire comme seul résultat.

Si il faut défendre l'indépendance de nos institutions politiques aujourd'hui, ce n'est plus contre le pouvoir religieux mais contre le pouvoir de la banque qu'il faudrait se soulever.

GV

M. Legault reste dans le statu quo et on va vite comprendre qu'il n'y a rien de nouveau là-dedans. Moi je ne suis pas inquiète pour le PQ, l'affaire Legault va passer comme un coup de vent.

J'aie l'impression que le PLQ est derrière tout ça et qu'éventuellement on se sert de M. Legault pour enrichir politiquement M. Sirois qui va faire passer M. Legault encore bon deuxième dans l'aventure. Le PLQ veut se débarrasser de jj charest et se refaire une image, qu'elle belle opportunité!...

En politique il ne faut pas vous leurrer, ce n'est que stragégie, pouvoir et argent...plus ça change plus c'est pareil.

http://www.vigile.net/Democratie-v2-0

http://www.vigile.net/Du-choc-des-idees-nait-le-dialogue

http://www.vigile.net/Economie-v2-0-1

http://www.vigile.net/Economie-v2-0-2

http://www.vigile.net/Post-Mortem-Citoyen-du-Congres

Bien à vous.

Adam Richard

Au MLQ, leur acharnement contre la majorité de tradition chrétienne du lac St-Jean, .

… une région assez homogène telle la région du "Lac" francophone et de tradition chrétienne à quelque 98% ( je dis tradition chrétienne et englobant catholiques, protestants, etc..), a droit à ses différences d’affirmation socio culturelles. Il m'apparaît intransigeant, draconien et méprisant de vouloir étendre sur tous et pour toutes les régions l'a priori de quelques universitaires issus d'une tendance laïque qui s'expliquait autrefois par un anticléricalisme, ou d’une mouvance intolérante et acculturalisée que l'on qualifie quelques fois la clique du Plateau. Il faut respecter les différences et les approches régionales qui s'inscrivent dans une croyance plus en accord avec les coutumes et les traditions séculaires et le patrimoine issu des contributions des organisations religieuses.. Comprenez-vous cela, ou Madame ou êtes-vous à ce point aveuglée par votre idéologie laïciste?

Par ailleurs, vous ne semblez pas comprendre que le nihilisme que vous professez puisse offenser les personnes d'une génération plus âgée, encore fidèle à une foi ou à des traditions. Vous n’avez pas le droit de les mépriser.
Par ailleurs, et ce sera mon dernier point, les croyances et les traditions issues des croyances religieuses chrétiennes au Canada-français constituent encore un attracteur vers une certaine cohésion et une certaine intégration positive. Au Canada-français hors Québec on perpétue la tradition de la prière ( un bref moment de réflexion) et de signes chrétiens dans des Conseils municipaux, on le fait aussi, si je me souviens bien au Canada-anglais. L’acharnement du MLQ semble incompréhensible à la lumière des positions beaucoup plus tolérantes. On ne peut pas soudainement remplacer de telles forces d'attraction par une approche intellectuelle: Lénine et Trosky l'ont tenté, et le christianisme existe toujours en Russie, et unit!

Pauvres intello, vous avez la faculté si peu pragmatique, si peu constructive, mais l’égo si disproportionnée!!

Madame, je vous salue et vous plaints à la fois… ...
Michel Pa,

P.S. le témoignage équilibré de Madame Andrée Ferretti hier au Devoir est aussi le mien : «
….Ce long préambule pour qu'il soit bien clair que mon appui inconditionnel au maire Tremblay de Saguenay ne relève pas de mon désir de défendre le catholicisme et ses manifestations. Je contribuerai au défraiement de son appel du jugement qui l'oblige à renier nos origines, notre histoire, notre culture, parce que sans ces instances structurantes, je n'aurais même pas la chance d'être une autodidacte, consciente d'appartenir à une nation distincte, capable d'agir au milieu de toutes les nations du monde, en les enrichissant de sa spécificité, comme elles enrichissent la mienne des leurs. »

André Vincent

C'est tout le contraire.

Le kirpan et le voile ne sont pas des symboles religieux. Ce sont des insignes. Ils représentent une secte ou groupe et non pas un concept religieux.

Le crucifix est un symbole religieux, car bien qu'il peut être utiliser comme un insigne, son symbolisme religieux est universel et précède toutes les confessions. Le crucifix est la forme "finie" du concept de la croix des quatres points cardineaux qui contiennent les 12 constellations (12 apôtres). L'homme étant au centre de cette croix (Jésus).

Ce symbole religieux n'est pas la création du catholicisme, ni du christianisme. On le retrouve aussi loin dans le temps de l'histoire humaine, sous plusieurs formes, et on peut voir son évolution. Il appartient à l'humanité et se retrouve partout. Ce n'est pas spécifiquement culturel au Québec. La crucifixion se retrouve même dans le Coran. La swastika hindou en est une autre forme. Elle est PARTOUT. Ele est surtout bien ancrée dans l'inconscient (psychée) de tous les hommes, tellement elle date de longtemps.

Il n'y a rien dans la prière de l'assemblée au Saguenay qui identifie une confession particulière :

« Dieu tout puissant, nous Te remercions des nombreuses grâces
que Tu as accordées à Saguenay et à ses citoyens, dont la liberté,
les possibilités d’épanouissement et la paix. Guide-nous dans nos
délibérations à titre de membre du conseil municipal et aide-nous à
bien prendre conscience de nos devoirs et responsabilités.
Accorde-nous la sagesse, les connaissances et la compréhension
qui nous permettront de préserver les avantages dont jouit notre
ville afin que tous puissent en profiter et que nous puissions
prendre de sages décisions.
Amen. »

Je pense que personne au monde ne peut se prétendre être tout puissant et Créateur de l'Univers. Donc, personne ne peut se sentir offusqué par cette prière.

Quel est le problème de se recueillir dans une attitude d'humilité avant de procéder à des décisions qui affecteront tous les citoyens ?

La laïcité ce n'est pas la négation de la religion et certainement pas celle de l'âme humaine.