Merci de vos bons mots.

Je ne m'attarde pas sur la performance de Mme Marois parceque, de toute façon, l'orientation du PQ sous sa gouverne ne me convient pas.

À sa décharge, cependant, il faut noter qu'elle occupe un poste ingrat, celui de chef de l'opposition.

Quant à M. Legault, il profite pour le moment de la situation exactement inverse, c'est-à-dire l'attrait d'une sorte de nouveauté, sans le poids de la ligne de parti.

D'autre part, Legault nous montre d'une certaine façon que le point de rencontre entre " fédéralisme " et " souverainisme " semble être... le " fédéralisme "...

Par contre, je note qu'au moins, son premier texte comporte une certaine dose de nationalisme compensatoire. Ce n'est pas ma tasse de thé, mais c'est mieux que rien.

Par ailleurs, il est assez intéressant de voir, en ce moment, des péquistes dénoncer chez Legault ce qu'ils ont commencé eux-mêmes, lorsque ce dernier était encore dans leurs rangs.

Salutations,

N.P.

En dehors des invectives, avez-vous un argument ? Etes-vous en train de me dire qu'un parti microscopique que l'électorat ne connaît pas fait la preuve que l'indépendance n'est pas populaire ?

N.P.

On m'a fait savoir que le crucifix à l'ASSNAT a été placé par Maurice Duplessis! Est-ce bien vrai? Et, dans des circonstances assez particulières notamment sur le plan idéologique!

Kamal El-Batal

Je vous remercie de ce partage et de ces articles qui sont interessants a plus d'un point. il y a espérer que le fondamentalisme ne prenne aucun controle sur ces soulévements qui sont exprimés essentiellement par des peuples plus que jamais conscients du leurre de leurs dirigeants! gageons que le silence pesant et les reactions timides des dirigeants de ce monde tels que OBAMA ne servirait pas des causes serviles et ne tendrait pas la perche a des brasseurs d'interets et des idéologues qui emergeront pour des causes monayables et sur le dos des gens ! le cas de la libye entre autres suivi ces derniéres heures en est une cause que les sanguinaires qui ont gouverné et avili la civilisation arabe depuis des lustres ne puissent retrouver leur compte que la ou la volonté des peuples le voudra!

Je partage complètement votre point de vue. Je le dis souvent : Se lever debout n'est pas rabaisser l'autre. Il faut apprendre à s'affirmer en tant que culture francophone et cesser de se plier en deux. "Ils ne sont grands que parce que nous sommes à genoux", disait Étienne de la Boétie. La fierté de notre héritage ne se négocie pas. La St-Jean est la fête de tous les Québécois, mais malheureusement, plusieurs personnes qui partagent notre territoire ne partagent pas notre culture. Co-habitation ne rime pas nécessairement avec intégration.

Vive le Québec français ! Vive le Québec fier !
Vive le Québec libre !

Apres s'etre astreint a convaincre une partie des québécois que leur demande légitime pour la reconnaissance de leur langue , de leur droit n'était que de la chicane entretenue par les séparatistes ,ils se sont inventer une option sortie tout droit d'une scéance de marketting pour donner l'image d'un faux consensus enfin établi entre indépendantiste et fédéraliste ...une sorte de remake de poignée de main canadienne entre Wolfe et Montcalm dans une ambiance festive ou Legault qui est un ex- séparatiste repentant qui ne demande plus rien ou presque souris devant un Sirois fédéraliste fier canadian non repentant et qui vivent le parfait bonheur conjugal a la canadienne .

De la comédie burlesque fédéraliste et du tournage en rond pour gagner du temps en espérant que les québécois se lasseront un jour de revendiquer leur pleine et entière liberté comme peuple.

Le but cette opération venant des fédéralistes est de garder les Québécois a l'intérieur d'un cadre ou l'alternance n'est rien d'autre qu'un parti fédéraliste comme celui de F.Legault piloter par Sirois et ainsi empêcher l'arrivée au pouvoir d'un parti indépendantiste et du vrai changement .

Un parti comme celui de Legault qui vas utiliser un verbiage nationaleux vide et sans conséquence , conseiller par le fédéraliste pur et dur Sirois qui sais lui contrairement a Francois Legault ou il vas, un parti politique qui ne demanderas rien ,évacueras la question constitutionelle et de l'avenir du Québec et se contenteras de fonctionner et de gérer la province de Québec a l'intérieur du Canada pour le plus grand bien de tout les Canadiens et Canadiennes comme le dit la formule consacrer par Ignatieff lorsqu'il s'adresse aux québécois.

Le mandat de ce parti seras de gérer la province de Québec comme disent les fédéralistes.... pour le bénéfice du Canada et de l'option fédéraliste de Sirois sans changement majeur plutot que de gouverner un vrai pays pour les québécois.

Ce que Legault propose au peuple québécois sous la houlette du fédéraliste Charles Sirois n'est rien d'autre que le mouvement d'alternance perpétuel entre deux partis fédéralistes ou le système de la roue sans fin pour garder le peuple québécois dans le vortex fédéraliste`pour l'éternité.

Le seul irritant pour Charles Sirois seras qu'il devras se farcir le discours néo nationaleux populiste de son employé subalterne l'ancien indépendantiste repentant Francois Legault .

Charles Sirois doit se dire que les discours nationnaleux attrappe nigaud et vide de sens que feras Legault seras un bien petit prix a payer et philosophiquement qu'après tout que ce ne seras qu'un mauvais quart d'heure a passer et qu' il n'y as pas de rose sans épine dans la vie quand on veut atteindre son but .
Au pire Chares Sirois se mettras des bouchons de cire dans les oreilles quand le discour nationnaleux de Legault lui feras siller les oreilles

Depuis la banqueroute de Téléglobe Canada et en investisseur aguerri Charles Sirois en est venu a la conclusion qu'en évaluant le rapport risque rendement pour son option fédéraliste que le peuple québécois ne pouvait qu'en sotir perdant.

Sachez tout d'abord Monsieur Payne que j'aime beaucoup vos commentaires et analyses en général. Un petit café avec vous serait très agréable j'en suis sur. Cela dit, j'ai une copine et j'en suis très heureux, alors pas de confusion, je ne considère pas Vigile comme étant une agence de rencontre !!! hihihihi

Alors donc, le PQ est tout sauf souverainiste, cela est un fait. Il veut prendre le pouvoir, il doit le prendre en fait cela est inévitable selon sa logique. Que le PLQ reste encore 4 ans, et bien avec le chef péquiste actuel cela serait sans doute une bonne chose.

En fait, je trouve l'attitude des leaders péquistes d'appuyer Madame Marois franchement indécente, spécialement quand je pense au manque flagrant de leadership du chef péquiste, combiné à ses mauvaises notes dans les sondages.

En fait, le problème est à la base, Madame Marois ne fut jamais élue chef, elle fut un choix pratique d'un parti sans le sous. C'est cette réalité qui rattrappe le PQ en ce moment. Et Madame Marois fut rejetée à deux reprise par le parti, un peu comme Stéphane Dion qui fut seulement appuyé par 17% des délégués libéraux comme étant le chef désiré, et qui pourtant s'est accroché à son poste. Les citoyens en ont assez de cette égoisme profond, de ce carriériste profond et sans vision.

cela dit, je demeure persuadé de la qualité de la démarche Legault. En fait, je considère qu'il se met en réserve de la République. Il nous met au défi nous, de lui faire une place. il nous met au défi nous, de nous fournir le véhicule politique pour sortir de sa torpeur. Un beau projet .... non ...

Bien à vous,

Stéphane Bélanger
Lévis