Au sujet du Pi (Parti Indépendantiste), je dois vous dire qu'il y a un commencement à tout. Il suffirait que tous les indépendantistes déçus joignent ce parti avec quelques personnalités politiques connues et ce parti aurait le vent dans les voiles. Rappelez-vous du PQ en 1970, il n'avait élu que quelques députés et en 1976, il prenait le pouvoir. Jamais le PQ ne fera l'indépendance ayant trop d'accointance avec l'establishment économique qui est fédéraliste. L'avenir appartient au PI pour la réalisation de l'indépendance du Québec; pour le PQ, son chien est mort! INDÉPENDANCE OU ASSIMILATION!

André Gignac pour un Québec indépendant et libre!

Qur tous les nationaleux douillets se rassurent: grâce
au cancer carriériste qui s'est installé au sein de P.Q.
et du B.Q. (qui traitent de tout, sauf d'indépendance),
le navire "canadian" va continuer sur sa lancée, tout en
maintenant les Québécois qui pratiquent si bien "Le Confort
et l'Indifférence" dans leur cocon.

Sous ce même rapport de 40 m3 par baril et selon les prévisions de développement des sables bitumineux, le gaz produit dans l'ouest, conventionnel et non-conventionnel, ne suffira plus à approvisionner l'est du pays vers 2030.

Qui plus est, en produisant du gaz, le Québec, via certaines clauses de l'Alena non-mentionnées dans cet article, sera tenu d'en vendre une partie aux États-Unis. En regard de ce qui précède, le mystère du gaz de schiste au Québec perd en densité...

je pense qu'un certain nombre d'entre nous sur Vigile sont bien d'accords avec vous mais je pense aussi que la majorité ne veut pas entendre ce discours. Vous le savez. Je pense que peu de gens ici sur Vigile se préoccupent de cette dynamique de conditionnement que vous décrivez, comme s'ils démissionnaient devant l'ampleur du problème en se réfugiant dans un militantisme puéril. Je ne vise personne, j'espère ne choquer personne. Je répète depuis des années qu'on ne travaille pas sur l'essentiel, on reste toujours en superficie. Même si 30% ou 40% de gens sont souverainistes depuis des décennies, les médias et tous les commentateurs autorisés ont toujours banalisé cela. Chaque année depuis 1995 on nous rentre dans la tête que ce n'est pas le temps, les gens ne veulent pas de référendum, etc., etc. Ça marche, les gens en viennent à intégrer ces réalités fabriquées.

Mais la Grande-Bretagne et la France rejettent l'offre de médiation. http://french.cri.cn/781/2011/03/04/302s239371.htm

Question: Depuis quand les puissances occidentales parlent-elles aux noms des insurgés libyens ?

Autre question: qui parle au nom des insurgés ?

"Êtes-vous en mesure de vérifier que ce rapatriement n’a toujours pas été ratifié par M. Charest sans notre consentement? Même si la réponse va être difficile à obtenir de Harper, il est important de taper sur ce clou et de signifier que si cela a été fait, le Québec va s’opposer et dénoncer ce geste unilatéral."

Cette menace d'un traité d'approche commune est un formidable cheval de bataille pour Madame Marois. Pourquoi ne s'en sert-elle pas pour désarçonner Charest ? Présenter avec franchise, avouer clairement ce que c'est et demander au peuple l'Indépendance! Prendre le foret par surprise. N'est-ce pas une stratégie gagnante ça? N'est-ce pas le temps avant qu'il ne soit trop tard ?

Je suis complètement d'accord avec votre commentaire. Il n'y a qu'un événement pour faire descendre dans la rue, ce peuple conquis, colonisé et castré; c'est une coupe Stanley du Canadien de Montréal. Ce peuple-là est mort (RIP); il ne reste qu'à lui trouver une épitaphe. INDÉPENDANCE OU ASSIMILATION!

André Gignac pour un Québec décolonisé, indépendant et libre

Je comprends mal votre acharnement à défendre les couleurs de Pauline Marois et du PQ. S'il y a un parti qui nous a "bluffé" ou leurré, depuis sa fondation, c'est bien ce parti caméléon. Marois a laissé toute la latitude à Sir James Charest sur la question de la langue, de
l'immigration et sur tout ce qui a trait à notre culture, sans parler du reste. Il est clair dans ma tête qu'elle s'est rendue complice de Charest dans presque toutes ses politiques. Que voulez-vous? Lorsqu'on mange avec le PLQ dans la main du même establishment économique, ça ne peut que donner les résultats qu'on connaît. Si le PQ avait été un vrai parti indépendantiste et non un simulacre, il aurait pu défaire facilement ce gouvernement pourri et le forcer à aller en élections tout simplement en ne se présentant pas en Chambre au début de la dernière session. Les vrais indépendantistes devraient tous se joindre au PI (Parti Indépendantiste) pour la prochaine élection parce qu'il est clair dans ma tête que le PQ n'est plus l'alternative pour réaliser l'indépendance. INDÉPENDANCE OU ASSIMILATION!

André Gignac pour un Québec décolonisé, indépendant et libre!

À mon avis, cette femme va en surprendre plusieurs.

André Vincent

Michel St-Pierre, consultant en développement organisationnel.