101 textes publiés sur Vigile.net
7 mars 2011
Cher Ouhgo,
Pour avoir voulu à maintes occasion commenter certains de vos textes mais m'en étant abstenu, et vu que vous exprimez une certaine déception fort compréhensible de voir certains excellents articles demeuré sans commentaires, je prends donc cette occasion pour le faire.
Sachez tout d'abord que depuis les quelques mois où je suis et contribue à ce site, vous faites partie des auteurs dont les textes et idées comme particulièrement intéressantes, et que bien que très souvent je me sens une volonté de vouloir commenter un texte, je m'en abstiens tout simplement parce que je n'ai pas grand chose d'autre à ajouter autre que d'exprimer mon accord ou désaccord avec l'article en général, sans vraiment apporter rien de plus au sujet amené. Étant de nature quelqu'un de très volubile (et même "intarissable" selon M. Rhéal Matthieu ;-) ), et ayant produit quand même plusieurs articles à un rythme assez régulier depuis quelque temps dont j'ai également répondu plusieurs commentaires, je préfère donc m'imposer une certaine "censure" au niveau des commentaires afin que l'on ne me perçoive pas comme quelqu'un qui tente de monopoliser le site Vigile.net. en ce sens, je me sers beaucoup plus du site de réseau social Facebook pour y aller de commentaires plus à brûle-pourpoint sur tel ou tel article, car par expérience je sais que deux opinions qui divergent et s'expriment ouvertement sur le sujet peut rapidement se développer en une longue suite de commentaires plus ou moins interminable et plus ou moins pertinents.
Mais pour l'occasion de votre 101ième article, je prends la peine de vous attribuer mon "pouce en l'air" pour une telle production, tant en quantité qu'en qualité, du moins sur la partie que j'ai lue et sur laquelle je peux honnêtement me prononcer.
Vous n'êtes pas le premier à suggérer une présentation des articles différente de celle qui à lieu actuellement, et sans vouloir mettre de pression en ce sens sur M. Frappier, je suis plutôt d'accord avec ceci. Sans remettre en cause le format actuel, il y aurait sans doute moyen de le bonifier. Encore faut-il avoir le temps à consacrer pour le faire.
Mais concernant le format actuel, je ne dirais pas qu'il se résume à un "amoncellement de textes", mais plutôt qu'il se compare à une bibliothèque en enrichissement constant, et dont il est possible de pouvoir se référer à d'anciens articles. Là encore, la présentation des articles joue un rôle dans leur visibilité, j'en conviens, mais je veux surtout amener qu'en utilisant des sites de réseaux sociaux tels Facebook (non pas que je veux faire de la publicité à FB, mais c'est le seul site de réseau social que j'utilise), il est facile de transmettre des liens vers les articles pertinents à tel ou tel sujet qui peut survenir dans une discussion, plutôt que d'avoir à ré-écrire l'ensemble des arguments encore une fois. Je m'en sers également pour diffuser les idées derrière mon projet Démocratie v2.0, incluant les liens vers divers articles dans un seul court message bien ficelé. En ce sens, je trouve le format de Vigile.net plus convenable à cet usage que ce que m'offre le site de blog que j'utilise également.
En espérant donc de vous lire encore très bientôt survigile.net.
Sincèrement,
Adam Richard