Il est vrai que votre texte maladroit et naif ne fait pas de vous nécessairement un antisémite. Mais, comme dirait l'autre, si vous ne voulez pas que certains vous prennent pour un canard, ne marchez pas comme un canard et ne parlez pas comme un canard.

Quand au "pouvoir juif", thème fétiche de M. Frappier, c'est un vocabulaire toxique et inquiétant. Quand je constate que le recteur de McGill, le recteur de Concordia et le recteur de Bishop's sont tous présentement juifs, ce n'est pas le mot "pouvoir" qui me vient à l'esprit, mais le mot "félicitations". Le même mot me vient à l'esprit quand on me dit que la plupart des prix Nobel nés au Québec sont juifs. Je ne me dis pas "pouvoir" plus ou moins occulte, mais: quelle chance nous avons d'avoir de telles personnes ici. Ou, comme le Québec serait performant s'ils formaient 12 % de la population plutôt que 1,2 % de celle-ci.

Après ça, ils vont encore se demander pourquoi ils ne sont pas mieux compris, un peu partout, par les peuples sauf leurs gouvernements qui sont à genoux devant leurs actions en Palestine comme notre Premier-ministre Harper, notre copie de W. Bush, le cave américain par excellence.

Motion de blâme adoptée à l'Assemblée nationale, le 14 décembre 2000, M. Bergman: M. le Président, une motion sans préavis :
« Que l'Assemblée nationale dénonce sans nuance, de façon claire et unanime, les propos inacceptables à l'égard des communautés ethniques et, en particulier, à l'égard de la communauté juive tenus par Yves Michaud à l'occasion des audiences des états généraux sur le français à Montréal le 13 décembre 2000. »

Signé du député libéral de D'Arcy-McGee, Lawrence S. Bergman (parti libéral du Québec) et du député péquiste de Sainte-Marie—Saint-Jacques, André Boulerice.

1) J'apprends que les sionistes sont "ceux qui ambitionnent de faire l’Eretz Israël (le Grand Israël) et lui redonner ses dimensions du temps de la Bible, quitte à grignoter un peu de territoire sur l’espace des autres, colonie de peuplement par colonie de peuplement".

La réalité est tout autre. Il y a plusieurs sortes de sionsites. Ceux que M. Le Hir vient de décrire sont bien particuliers et bien minoritaires. Ils sont largement minoritaires parmi les sionistes d' Israel; ils sont minoritaires au sein de la coalition au pouvoir, et ils sont minoritaires au sein du Likud.

2) J'apprends que "le régime Conservateur de Steven Harper a choisi d’appuyer sans réserves cette vision d’Israël".

La réalité est évidemment tout autre. Le régime conservateur de Steven Harper appuie sans réserve la lutte contre la rhétorique anti-israélienne. Il faut l'en féliciter. La lutte inconditionnelle contre la rhétorique anti-israélienne, c'est très différent d'un appui inconditionnel à Israel ou à une vision sioniste extrémiste d'Israel.

3) J'apprends que "la France de Sarkozy n'est pas la vraie France". Qu'est alors la France de Sarkozy? (Sarkozy a bel et bien été élu dans un pays pourtant considéré comme une démocratie, quoique pas une démocratie exemplaire.) Serait-ce la France de l'argent et d'un certain vote ethnique, pour paraphraser Jacques Parizeau? Qu'est la vraie France? L'Auvergne? M. Le Hir me semble ici tomber dans la dérive qui a affecté Jacques Parizeau le soir du référendum de 1995. Car le soir du référendum, M. Parizeau nous disait en substance que le Québec du non n'est pas le vrai Québec.

4) Je constate qu'il fait des amalgames inacceptables en matière de terrorisme. Car Il oublie de mentionner que ce terrorisme venait d'un groupe marginal: l'Irgoun. Il oublie aussi de mentionner qu'en Israel on n'élève pas de monuments, ne nomme pas des écoles ou des squares en l'honneur de terroristes.

Cette distinction entre Israel et les Palestiniens est fondamentale et le coeur du problème. En effet, il y a une semaine seulement, les Palestiniens du Fatah (la faction du très modéré président Mahmoud Abbas) ont inauguré un nouveau square public dans la ville d’El Bireh – à côté de Ramallah – en mémoire de Dalal al-Mughrabi, une archi terroriste palestinienne qui a assassiné 35 civils israéliens, dont 13 enfants, en 1978.

A lire ces dérives de M. Le Hir, il aurait été étonnant qu'il n'appuie pas l'approche éditoriale Vigile.net dans le dossier Israel-Palestine.

http://humanisme.blogspot.com/search?q=Yahv%C3%A9+serait-il+antis%C3%A9mite

Point de Bascule a invité des intellectuels, politiciens et conférenciers de confession musulmane l'an passé. Étaient-ils des musulmans islamophobes ? Un peu de sérieux!

J'ai écouté cette conférence et elle était d'un niveau intellectuel élevé: http://www.pointdebasculecanada.ca/article/1330-conference-de-presse-la-menace-islamiste-au-quebec-en-directlive-press-conference-the-islamist-threat-in-quebec.php

Jacques Noel a raison de s'en prendre aux débordements des lobbies juifs au Québec. Ces derniers défendent en quelque sorte le nationalisme juif, mais le nationalisme québécois serait pire que la peste aux yeux de ces lobbies. C'est de l'hypocrisie et de la malhonnêteté intellectuelle de la part des lobbies ethnocentristes !

L'islam radical se démarque des autres religions car l'islamisme est avant tout une idéologie politique et totalitaire. Est-ce que la religion juive, le catholicisme ou le bouddhisme sont une menace pour nos libertés ? Ils sont 15 millions de juifs dans le monde et les conversions sont plutôt rares...

Je suis étonné par le relativisme de M. Archambault. Lorsque qu'il parle d'islamophobie..il fait certainement plaisir à Bouchard-Taylor et au maire d'Huntingdon!

Si un Juif dénonce les dérives de sa communauté, il passe pour un antisémite. A self-hater.

Ainsi fut Theodor Herzl.
Ainsi est Elliot Horowitz, Auteur de Reckless Rites.

Les armées alliées devaient combattre les armées de l'Axe.
Mais savait-on pourquoi on se battait ?
Officiellement, c'était pour la liberté et la démocratie. Contre l'oppression et la tyrannie.

Est-ce que c'est totalement vrai ? Ou une caricature ?
On peut se questionner sur nos interventions en Afghanistan et en Lybie.

Ce monsieur ne m'intéressait plus depuis belle lurette.
Je ressentais de la mauvaise foi de sa part.
Un quasi-reniement de la cause souverainiste pour des ambitions plus personnelles

Une tribune en moins pour ce monsieur.