À ceux et celles du Québec, qui appuient les accusations à tort, je répète, pourquoi se méfier, se renier et se mépriser, alors que nous, qui voulons un pays, ne faisons qu'essayer d'exister?

Maintenant, j'envoie la balle dans l'autre camp. Je mets les accusateurs de VIGILE au défi de contredire cette affirmation de M. Parent:

"Mon but est celui-ci : si nous visons notre liberté, nous devons d’abord savoir qui sont nos ‘’ennemis’’ qui sont ceux qui ne gueulent pas fort généralement mais agissent puissamment en coulisse. Je ne vous apprends rien en vous disant que le lobby sioniste, le B’nai Brith et autres organisations hébraïques travaillent la main dans la main avec le gouvernement actuel contre nous. C’est une chose qu’on ne peut nier si on se tient le moindrement au courant de ce qui se trame."

En passant, j'accuse formellement le premier ministre Jean John James Charest d'entretenir l'ambiguïté, à savoir de quel côté les immigrants devraient pencher: du côté de notre ennemi, qu'est Ottawa et son pouvoir assimilateur et discriminateur, ou du côté de Québec, le berceau de notre nation, la nation québécoise dont la seule langue officielle est le français, mais qui inclut tous les résidents du Québec. Vivement un pays du Québec, tout comme les Israéliens ont le leur, les Italiens ont le leur, les Américains ont le leur, etc.

J'écrivais dans un autre message que le raciste canadien-anglais envers les francophones est tellement virulent depuis 250 ans, que M. Patrick Bourgeois a dû écrire un livre intitulé Quebec bashing, morceaux d'anthologie. Mais, il ne faut pas oublier les autres livres tels que celui écrit par Normand Lester et intitulé Le livre noir du Canada anglais. De plus, ce racisme anglais est tellement présent, que M. Gilles Rhéaume a dû créer la Ligue québécoise contre la francophobie canadienne.

Daniel Roy, C.A.

@ maude levasseur Je vous invite à vous renseigner ailleurs que dans les officines de propagande. Pour juger en présence des faits, il est désormais indispensable de varier un peu ses sources d'information.

GV

Je vous remercie pour cette mise au point.
Je constate que Facal à un esprit plus petit que sa bouche.

Votre théorie du complot ne tient pas la route. Ce sont des citoyens qui ont voulu du changement et Khadafi a répondu par la bouche de ses canons.

Je ne sais pas si vous avez vu ses apparitions et ses discours confus, mais un dictateur de cet espèce n'a aucune cridibilité. Face à ce qui arrive il est le seul responsable de se gachis. RDI fait bien sa job dans la situation présente et elle se sert d'analyste de qualité pour commenter la nouvelle. Vous n'avez qu'à penser à M. Sami Aoun qui connaît très bien le Moyen-Orient et ce monsieur honnête ne participerait et ne ferait pas de compromis s'il y avait des faussetés et de la désinformation.

Vous faites une grosse erreur en prenant la défense de Khadafi et ce sur toute la ligne. Ce monsieur c'est pendu lui-même avec sa corde. 40 ans de règne dictatoriale je trouve que son peuple a été vraiment trop patient pour le mettre à la porte.

Votre pif était très bon. Bellavance a eu le scoop sur l'ambassade à Caracas (pour les ceusses qui l'ignorent encore c'est maintenant notre merveilleux dominion qui représente le peuple élu au pays de Carlos).

http://www.cyberpresse.ca/actualites/quebec-canada/politique-canadienne/201010/14/01-4332594-le-canada-est-les-yeux-et-les-oreilles-disrael-au-venezuela.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_B4_manchettes_231_accueil_POS2

On imagine que le lobby n'a pas aimé, mais pas du tout aimé. Ils ont certainement fait pression sur ses patrons. Bellevance a dû se faire brasser un peu les oreilles et en devait une au lobby. Il a craché le morceau cette semaine. Tout se tient.

PS: Bellavance n'a pas dit ce que les contribuables doivent payer en surplus pour la sécurité de l'ambassade. Si quelqu'un le croise, faudrait lui demander combien?

2% de la population américaine mais 12% des postes de sénateurs!

Au Canada, 1% de la population mais un tiers des juges à la Cour suprême, Cour suprême qui nous dit maintenant tout ce qu'on doit faire et dire pour être un bon Canadien...

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_current_United_States_Senators

Les dividendes politique que Sarkozy sont évidents pour lui et ça saute aux yeux

Il y as deux possibilités .

Cette guerre dont il est le co-commanditaire traine en longueur ,dérape et les gains sont nuls pour lui car de toute maninière il est déja donné battu au premier tour .

L’autre possibilitée plus intéressante et celle qu’il entrevoit lui donnerait une sorte de statut de vainqueur ,ferait oublier temporairement son appui et toute ses compromissions face aux dictatures qu’il appuyait au Moyen -Orient.

A la clé d’une réussite de son plan qui permettrait un changement en Libye ,il y as bien évidemment ,le pétrole,les ventes d’armes et d’avions militaire moderne au nouveau régime mis en place et secondairement de polir son image et faire oublier que des membres de son gouvernement ont offert a Ben Ali de lui faire bénéficier de l’expertise de la France en envoyant des crs a Tunis pour écraser les manisfestants qui réclamaient le départ du dictateur Ben Ali

Quand des ministres de son gouvernement se sont vautrer sans retenu durant des années avec des dictateurs qui leur offraient cadeaux et vacances de grand luxe toute dépenses payés dans leur dictature …me semble qu’une petite gène devrait etre ressenti par Sarkozy.

Ce qui est loin d’etre le cas.

Sarkozy profite plutot en opportuniste sans scrupule de l’occasion pour tenter de retourner politiquement en sa faveur une situation avec laquelle il as été tres confortable allant jusqu’as recevoir comme un roi celui qu’il traite aujourd’hui d’infame dictateur.De l’oppotunisme humanitaire a l’état pur.

Méchante comédie grotesque son affaire .

Son silence sur Bareim,surtout le Yémen en dit long sur sa stratégie .

Son risque est somme toute assez bien calculé et minime par rapport a ce qu’il attend comme dividendes politique pour sauver sa peau au premier tour des élections .

Sa recette est la même qu’il as utilisé avc succès pour se rendre populaire a l’intérieur quand il est aller dans les banlieues de Paris .

Montrer l’image du politicien,d’un chef qui vas restaurer la loi et l’ordre en France en jouant sur les inquiétudes et l’insécurité,

Cependant il ne peut plus jouer cette carte de l’insécurité pour avancer car il est doubler sur sa doite par le front national et la place est prise pour les votes dont il as besoin .

Le succès de cette politique intérieur qui lui as permis d’etre élu.... bien Sarkozy vas tenter de la refaire a l’externe se présentant comme le chef d’une vaste coalition contre la dictature et la liberté …pas fou le mec .

Donc il lui faut ratisser ailleur pour allez chercher les 3% qui lui manque pour ne pas etre éliminer au premier tour et quoi de mieux pour Sarkozy que de tenter de se refaire une virginité avec une guerre en Libye au nom de la démocratie qu’il as baffoué sans verrogne avec sa collaboration,ses innombrables compromissions et ses appuis durant des années a toute les dictatures du Moyent -Orient .

Ce n’est pas parce que Sarkozy a fait enlever les photos de Kadafi sur le site de l’Élysée le montrant lors de chaleureuses réception en son honneur que Sarkozy a changer d’idée .

C’est tout simplement qu’il est prêt a jouer son vas -tout pour se refaire une beauté dans l’opinion publique française et allez chercher désespérément les quelque point de pourcentage dont il aurait besoin pour ne pas être éliminé au premier tour .^

En prime faire oublier la réalité de ce qu’as été sa collaboration avec les dictatures de Ben ali Moubarak et Kadafi par un bon lifting médiatique en sa faveur.

Son empressement as défendre une agression sous le couvert des droits humains en Libye ne relève que de calcul purement personnel en rapport avec son échéance électoral qu’il voyait venir avec crainte , appréhension et anxiété en lisant tout les sondages .

Sinon la liberté il l’aurait défendu bien avant en Tunisie ,en Égypte.
Il condamnerait aussi le Yémen ,Bareim et l’intervention militaire de l’Arabie Saoudite au Barein pour écraser toute liberté .

Charbonneau qui disait devant les travailleurs de sa centrale syndicale :On vas le casser le système.

Charbonneau as fait perdre leur job a certain enseignant ,les as mis dans la merde avec des amandes et des proces pour avoir sous ses conseils refusé d'obéir aux lois d'exception de Bourassa.

Ouais on vas le casser le système répétait Charbonneau qui as terminer sa carriere au parti libéral du Canada et comme ambassadeur .

C'est ce que les fédéralistes du Québec appellent le fédéralisme rentable entre fédéralistes .

Mais le piège à cons dans lequel nous sommes plongés,est qu'immunité parlementaire oblige,le gouvernement libéral ne répond jamais aux questions de l'opposition.

Les babines s'agitent,il y a des sons qui sortent de la bouche des différents élus libéraux,mais le contenu de leurs propos n'a aucun rapport avec les questions posées.
Et surtout si c'est une question de vie ou de mort pour notre nation,le Québec.

Pendant que la maison brûle,que nous nous faisons piller au grand jour et que ces larrons au pouvoir se servent de l'immunité parlementaire et de la loi pour esquiver toute question concernant cette opération destinée à nous mettre à genoux, eh bien on médite au salon bleu sur la possibilité de pouvoir amender cette loi et obliger les parlementaires à répondre réellement aux questions sous peine de pénalité(!!!???).
Nous pensions pourtant que cela allait de soi n'est-ce pas?
Il semble que non.

L'image qui me viens en tête est celle d'une personne qui appelle les pompiers parce que sa maison brûle,mais qu'on ne lui envoie pas de camion parce que sa demande téléphonique contenait quelques mots saints dans l'échange verbal avec le répartiteur.

Alors nous y voici.Vigile n'a pas le choix de prendre la relève car nos feutrés du salon bleu obéissent aux lois actuelles de l'assemblée nationale,lois que les avocats libéraux ont bien étudiés et qui leurs permettent d'en arriver là où nous en sommes.
Les lois actuelles permettent au gouvernement de nous piller allègrement.Tout est ''légal'' dans l'opération en cours.
Avons nous le choix de crier?
Avons nous le choix de parler fort et de nous placer à l'extérieur du système qui autorise la mise à mort de la nation québécoise?
Avons nous le choix de nous positionner sur les questions de fond et non sur les règles éthiques de l'assemblée nationale?

Ce n'était qu'une question de temps pour que les positions se confrontent ouvertement.Le système démocratique tel qu'il est construit actuellement nous place en position de faiblesse et nous ne pouvons accepter cet état de fait si la vie nous intéresse...

Vous avez débusqué une taupe en bonne et due forme. Ça crève les yeux. C'est comme Marceau. Comment expliquer que ce gars-là ait viré son capot de bord à ce point?

Personne n'a relevé et ne relève présentement que Kadhafi demande depuis le déput qu'il y ait une délégation internationale pour voir sur le terrain ce qui se passe réellement. À peine la résolution du conseil de sécurité votée, il a fait appel à ce que cette présence d'observateurs internationaux viennent s'assurer sur le terrain du respect de cette résolution. Non, c'était plus important d'envoyer des chasseurs sur des cibles militaires que de s'assurer, avant de s'exécuter, si elles étaient justifiées.

Pendant ce temps, à Bahreïn et au Yemen, les populations sans armes manifestent et se font violemment réprimer avec le soutien international de nos bons missionnaires humanitaires. Là la vie humaine n'a pas la même valeur.

Merci M. Charbonneau pour rappeler ces choses à notre société d'État que nous finançons tous et toutes avec nos impôts.