À mon avis, un « bon texte » sur Vigile.net est celui qui éclaire l’opinion et parvient, ce faisant, à rassembler un support toujours croissant pour l’indépendance du Québec.

Il en est qui ne semblent pas comprendre les résultats qu’ils cherchent : ils jettent le bébé avec l’eau du bain ou tuent les mouches au shotgun. Par leurs textes, ils suscitent la confusion dans les esprits et provoquent non seulement de graves dommages collatéraux mais encore, attirent contre nous des attaques inopportunes.

Qu’il s’agisse des religions, des immigrants, des communautés ethniques ou des institutions publiques québécoises comme la police les juges ou les politiciens, la même méthodologie doit prévaloir : quelle est l’objectif de ma publication, quelle est la cible principale de mon intervention. Mon texte constitue-t-il une critique « amicale » ou une attaque contre les ennemis de la souveraineté ? Et, en ce dernier cas, pourrais-je parvenir par mon texte à débusquer l’adversaire, à le décontenancer et à l’isoler.

Tout est évidemment question de point de vue. Le mien est à l’effet que votre « réquisitoire contre les forces policières » confond tous les acteurs policiers, tous les processus administratifs et toutes les structures de l’organisation policière au Québec.

Votre point départ est à l’effet que la grande majorité des policiers et policières membres de la Sûreté du Québec, de la police de Montréal et des corps de police municipaux sont constitués de « mauvais » éléments, d'ennemis de la démocratie, d'acteurs volontaires de la fascisation de l’État. Vous omettez de parler des responsables politiques ou administratifs, de ceux qui les dirigent ou devraient le faire.

Conséquemment, ce non discernement vous amène, Adam Richard, à déposer pêle-mêle dans la même casserole à friture des cas aussi divers que disjoints touchant à la corruption policière, aux organes spécialisés relevant de la sécurité de l’État et à des cas journalistiques touchant la représentation syndicale de policiers membres de l’APPQ.

Alors, comprenez, je reste sur ma faim et je ne sais pas où vous voulez mener les lecteurs.

Quant à moi, malgré les tares et les tarés de la SQ et du SPVM, malgré les clandestins et leurs réseaux souterrains, je fais confiance, surtout, à tous les jeunes policiers et policières formés dans nos CEGEPs. La vaste majorité d'entre eux sont démocrates et québécois dans l'âme.

Pour terminer, si le sujet vous intéresse vraiment, je vous invite à prendre le temps, tout le temps nécessaire pour répondre aux seules questions suivantes (mais il y en aurait bien d'autres):

Q1. : « Événements de Montebello : nommez l’officier de la SQ qui a admis, en conférence de presse, que les trois hommes accusés par des manifestants de Montebello d’être des agents provocateurs faisaient effectivement partie des rangs de la Sûreté du Québec ? ».

Q2. : « Une fois identifié, décrivez les fonctions stratégiques auxquelles il a subséquemment été nommé et quel poste il occupe présentement ? »

Q3. : « Parlez-nous de son cheminement académique hors Québec et notamment l’importance de sa formation à l’école du FBI et à celle de l’antiterrorisme en France »

Q4. : « Parmi les cadres policiers qu’il a nommé en vertu de pouvoirs reliés à sa fonction, voyez-vous une possible filière quant à leur provenance ou aux réseaux ‘professionnels’ auxquels ils pourraient appartienir? »

Q5. : « En cas d’enclenchement du processus menant à la souveraineté, croyez-vous important que le premier ministre soit assuré de l'absolue loyauté des états-majors de la SQ et du SPVM à l'égard du Québec? »

Q6.: « A votre avis, quels sont les faits qui tenderaient à démontrer que l'attentat à la bombe contre le centre de rucretument de l'armée à Trois-Rivières (juillet 2010)visait en fait le démantèlement des structures du renseigmement de la SQ »

J'ai moi-même fait l'exercice mais je préfère garder les conclusions dans le domaine de l'interlocutoire.

Bon travail,

Jean-Pierre Bélisle

Je crois que je viens de comprendre pourquoi vous critiquez l'excellent site Point de Bascule et son fondateur Marc Lebuis. Je suis un lecteur assidu de Point de Bascule et votre critique m'a laissé perplexe. C'est un site qui défend des valeurs qui me sont chères ainsi qu'à celle de l'immense majorité des Québécois. Quoique vous en pensez!

J’ai pris la peine de survoler quelques uns de vos écrits et je dois admettre que vous êtes capable d’argumenter et d’apporter des points très sensés. De prime abord, je suis un nationaliste québécois qui appuie parfois des idées de gauche et parfois des idées de centre-droite. Je suis ce qu'on pourrait appelé un centriste ayant à coeur la défense de la liberté,de la liberté d'expression,des valeurs d'égalité et de tolérance découlant de notre héritage socio-culturel judéo-chrétien. J'estime, comme Pierre Curzi, que la loi 101 doit être appliquée au niveau collégial. Pour votre information, Québec Solidaire et Amir Khadir s'en contrefichent et sont contre l'élargissement de la loi 101 au niveau collégial.
Je crois qu'il faut se respecter et il y a des limites à vouloir angliciser le Québec par le biais de nos impôts.

Toutefois, deux choses importantes m'ont sauté aux yeux dans vos écrits.

1) Votre compréhension tordue de la dignité humaine, de la liberté d’expression et du sens du mot liberté

2) Qui sont vos amis

Dans un commentaire précédent, vous vous portez à la défense de la censure d’une institution « française » qui justifie sa politique fondée sur ce qui « portent gravement atteinte à la dignité humaine ». Dénoncer et éduquer les gens sur les dangers de l'islamisme portent atteinte à la dignité humaine ? Wow!

Sur le site de Point de Bascule, il y un article démontrant les abus d’une institution comme la Commission des droits de la personne ayant condamné un fonctionnaire pour avoir déclaré « qu’ils aimaient les ethnies ». Ce commentaire « portait-il atteinte à la dignité humaine » ? N’est-ce pas aussi la même logique de « censure » que cherchait Justin Trudeau lorsqu’il exigeait qu’on retire le mot barbare du manuel d’accueil des immigrants pour qualifier, à juste titre, le crime d’honneur et les mutilations génitales ?

Aussi récemment que le 17 février 2011, vous avez signé un texte et vous demandiez des comptes à M. Steve Brosseau. Dans la section commentaire, votre réplique du 17 février à ceux « qui vous questionnent » sur ce que vous faisiez pour le « Québec » et « contre la corruption » vous révélé votre feuille de route et vous aviez écrit :

«...Je milite activement sur le Conseil exécutif de l’Association du Bloc Québécois dans Ahuntsic avec Maria Mourani. Je milite aussi pour Projet Montréal dans Ahuntsic-Cartierville et je suis membre du Conseil local ; j’ai questionné le maire Gagnier sur son départ de Projet Montréal et sa décision de siéger comme indépendant lors du conseil du 7 février 2011 (Courrier Ahuntsic, Courrier Bordeaux-Cartierville du 11 février).

J’ai participé aux différentes manifestations du FRAPRU et de la coalition contre la privatisation et la taification des services publics.»

Pour votre information, le FRAPRU et Projet Montréal sont deux organisations excessivement proches de Québec Solidaire. Les positions de Québec Solidaire sur la langue, le voile islamique, l'indépendance et le nationalisme québécois sont teintées d'hypocrisie! Un parti qui se déclare féministe mais qui appuie les positions anti-féministes des lobbies islamistes d'extrême-droite... Cherchez l'erreur!

En ce qui a trait à Maria Mourani. Les prises de positions de Mme Mourani et ses actions en faveur d’organisations supportant des associations et des individus supportant des éléments fascistes qui font usage de violence et de terrorisme pour faire avancer leur cause est un secret de Polichinelle. On se rappelle son envoi de courriels pro-Hamas ? Dans son cas , la logique de Maria Mourani semble être: l'ennemi de mon ennemi est mon ami!

http://www.pointdebasculecanada.ca/breve/2255-maria-mourani-choisit-dattaquer-le-messager-alors-quelle-est-elle-mecircme-sous-laquo-influence-etrangere-raquo.php

Est-ce réellement dans l’intérêt du Québec et encore plus important, des Québécois, que de militer pour une femme qui a, lors de son assermentation, donné son écoute (sa loyauté ?) non pas à ses électeurs mais bien à des dignitaires, ambassadeurs et diplomates du « Yémen, de l’Arabie Saoudite, la Turquie, la Tunisie (à l'époque de Ben Ali), l’Algérie et du Maroc » ?

Voilà pourquoi votre accusation d’islamophobie ( terme inventé par les islamistes et les Ayatollahs) était irrationnelle et incohérente. Votre militantisme afin de vous portez à la défense de votre député ,Mme Mourani, est évidente et ne vous honore pas...

Point de Bascule a aussi dénoncé la Ministre de l'Éducation du Québec, Line Beauchamp, dans le dossier de l'école Dar Al Iman affiliée au mouvement des Frères Musulmans que le Ministère de l'Éducation subventionne. La minstre trouve cela normal! Des votes et $$...c'est la logique tordue de clientélisme des libéraux! Il faut faire preuve de logique et dénoncer les agissements irrationnels allant à l'encontre des intérêts du Québec. Qu'il soit indépendantiste ou non! Depuis qu'elle est à la tête du Parti Québécois, Pauline Marois a fait preuve de logique et de cohérence. Il faut féliciter le PQ!

Je ne peux pas en dire autant de Gilles Duceppe et de sa prise de position favorable au multiculturalisme découlant de la laïcité ouverte. Sa prise de position lui a valu les remerciements des lobbies islamistes d'extrême-droite et anti-féministe au Québec! Des amis comme ça, non merci! Il ne faut pas être naif, ces lobbies votent de toute façon en grande majorité libéral! Les libéraux de Charest le savent très bien et il sont leur meilleur allié. Graderies islamiques (Tomassi), écoles islamiques et juives subventionnées, etc. La fête du multiculturalisme au Québec et des ghettos continuent.. On n'a pas besoin du Canada pour l'appliquer!! Nous sommes tristement les meilleurs...

Amicalement,

Philipep Dubois

Voici les signataires islamistes: http://www.ledevoir.com/politique/canada/294333/gilles-duceppe-esprit-d-ouverture-a-souligner

Maria Mourani et une partie de l'explication de votre règlement de compte personnel:http://lejournaldequebec.canoe.ca/journaldequebec/politique/federale/archives/2010/07/20100706-221719.html

- corruption sur la construction
- le discours du "trône" de Jean Charest et la réplique de l'opposition
- le budget Bachand et ses conséquences
- mobilisation pour la démission de Jean Charest...etc..

Voilà le but de cette attaque. Je rêve du retour en force de ces thèmes pour m'aider à structurer mon argumentaire.

J'ai bien aimé, un moment donné, lire une citation de Bush: 'j'en ai rien à foutre parce que de toute évidence ils ne voteront pas pour moi'. Oublions ces cons et revenons aux choses sérieuses.

Noel Lévesque

Tactique racolleuse : reconnaissent la lutte de l’Opposition officielle dévoilant la duplicité de la comptabilité de Charest envers son unique avocat (Ryan) qui travaillait pour la commission Bastarache et pour la poursuite personnelle contre Bellemare.

Suit immédiatement la discussion sur la Génération X, à l’ombre des Boomers, vus comme les Géants de la Révolution tranquille. Les luttes contre Ottawa (Meech Charlottetown). Les référendums pour la souveraineté : ÇA N’A PAS MARCHÉ, répètent-ils en choeur… Ce qui semble la revanche des X. Les 2 plus actifs, Boisclair et Dumont se disant régurgités par le système, ils trouvent donc leur espoir dans la politique de droite! Les Libarté de Québec… Les privatisations : la destruction de l’héritage de la Révolution tranquille (propriété collective).

Lien avec Maîtres Chez Nous 21ième siècle (MCN-21), Daniel Breton, écologiste. Commenté sur "Le Québécois" mars-avril par René Boulanger.

LA LUTTE POUR LA LIBERTÉ NATIONALE ET CELLE POUR L’APPROPRITATION DE NOS RESSOURCES NATURELLES EST UNE SEULE ET MÊME BATAILLE.

Lien entre Capitalisme prédateur et Dépossession nationale.

Pour la première fois depuis 1995, le Québec va débattre d’une question fondamentale pour son existence.

Déconstruction de l’État québécois.

Ce sont les mêmes…
-qui veulent tuer la culture québécoise
-qui veulent détruire les syndicats
-qui veulent privatiser la santé
-dégeler les frais de scolarité
-qui soutiennent Ottawa dans ses guerres impérialistes et l’empire anglo-saxon mondial
-qui polluent l’air, l’eau et nous envoient leurs déchets nucléaires.

…la lutte pour la liberté nationale et celle pour l’appropriation des ressources…seule et même bataille!

À cette nouvelle force, la fin justifie les moyens.

Merci à Vigile, l'espression et la satisfaction de milliers de Québécois.

Ces pays arabes se sont tous, par peur ou par admiration, rangés, bien tranquilles, derrière Israël, sa puissante armée, financée par nos voisins américains, et ses bombes atomiques, en laissant leurs frères arabes de Palestine, à merci de leur ennemi d'antan.

Est-ce qu'il est défendu d'écrire sur le lobby juif qui serait un sujet défendu et secret, sauf quand il avait organisé une rencontre "exploratoire" à M. Mario Dumont, après l'élection de 2007, quand l'ADQ risquait de gagner la prochaine élection générale et d'avoir les 2 mains sur le volant du Québec, à son tour.

Si vous êtes froissé des commentaires (non-réfutés) qui vous sont attribués ici dans cette version de l'article, sachez que mon article original contient plus de détails liés à cette conversation courriel, et qu'à ce titre, vos "impressions" y sont plus justement mis en lumière que dans cette version-ci. J'admets cependant que vos propos ne sont pas nécessairement plus flatteurs pour vous, mais qui est vraiment à blâmer pour cet état de choses : vous pour les avoir proférés, ou moi pour les avoir rapportés?

À la lumière de ces mêmes commentaires, M. Forget, et à la lumière de ma propre expérience directe avec des représentants du gouvernement liés à différents ministères et ce à plusieurs niveaux, je commence à être plutôt un expert en détection de faux-fuyants et de langue de bois. Vu sous cet angle, que m'aurait apporté de plus vos commentaires? Vous m'aurez dit que M. Godmé n'est pas fiable, qu'il fabule? Qu'il a des problèmes mentaux? Que je suis moi-même limite malade mental pour prêter crédit à ses allégations? Non merci, très peu pour moi.

Le ministère pour lequel vous travaillez, M. Forget, ainsi que tous les autres ministères de ce gouvernement corrompu, lorsque notifié de problèmes graves allant à l'encontre de la raison-d'être même de ces mêmes ministères, réagissent tous de la même façon, en tentant de balayer le problème sous le tapis.

La différence dans votre cas, et elle est de taille, c'est que votre ministère est en charge de la protection et de la sécurité des citoyens, protection et sécurité qui sont compromis par des employés de l'état sous la charge même de votre ministère. Et je m'excuse d'être particulièrement allergique à tout ce que je perçois comme une menace sérieuse à l'épanouissement de la Démocratie au Québec. Et ce que je décris tout au long de cet article représente ce que je considère comme étant la pire des menaces.

Cependant, rien ne vous empêche de commenter mon article a posteriori, soit sur cette Tribune Libre, soit directement sur mon blog, et d'y dire exactement ce que vous auriez dit et que vous jugez si pertinent de vouloir partager. La liberté d'expression vous est tout autant accessible et disponible qu'elle l'est pour moi.

Je terminerai ce commentaire en disant qu'au-delà de la seule "Affaire Godmé", le sujet principal de cet article traite du besoin de transparence de plus en plus nécessaire sur les gestion des dossiers de l'État, et ce à tous les niveaux, notamment sur la question policière. J'aimerais bien que vous m'expliquiez, par exemple, comment un homme fait pour se suicider d'une balle dans le dos dans une voiture qui ne comporte aucune trace de sang et pour laquelle un juge a même statué qu'il espère qu'aucune autre thèse que le meurtre ne sera retenue dans ce dossier. Je fait ici référence à l'Affaire Dupont, au cas où vous n'auriez pas fait le lien.

Si votre Ministère n'est pas en mesure "d'élucider" ni ne montre le moindre intérêt à rétablir la vérité dans ce dossier vieux de plus de 40 ans et pour laquelle la famille se bat toujours pour faire éclater la vérité, quelle chance peut avoir un citoyen aux prises avec des problèmes du même ordre présentement de nos jours?

Voilà sans doute le premier commentaire que j'aurais été intéressé à recevoir de votre part, M. Forget. Peut-être étais-je dans l'erreur, mais j'ai eu comme la vague impression que je n'aurais pas eu de réponse satisfaisante sur ce sujet, donc je n'ai pas considéré utile de m'enquérir auprès de vous sur ce sujet. Je l'admets, j'ai peut-être été dans l'erreur d'agir ainsi. Cependant, si vous voulez démontré une réelle envie de commenter cet article, je vous invite donc à le faire en commençant déjà à répondre à cette question concernant l'Affaire Dupont, ici-même sur cette Tribune Libre ou encore sur mon blog.

Sincèrement,

Adam Richard

C'est en quelque sorte une très bonne nouvelle pour Vigile.net de se faire attaquer de la sorte, l'insulte antisémite est Le marqueur principale qui défini clairement ceux qui roule pour le système et les résistants, que se soit en France, aux USA etc... la technique est toujours la même.

Une technique de diffamation mondialisée à l'image du système lui-même.

Je me demande d'ailleurs qui est le plus l'insulté des deux, Vigile.net qui se se fait diffamer ou celui qui publie des textes dans ''Le Journal de Montréal'' entre trois faits divers et deux publicités de boutiques d'objets sexuels...

Duplessis disait: « Un pont c'a doit être bon pour au moins trois élections »

Si le pont Champlain risquait vraiment de tomber, les «autorités» l'auraient déjà fermé.

Les firmes d'ingénieries et de construction, Harper ne les surveille pas mais il surveille leurs intérêts.

Le Journal de Montréal ne publiera probablement pas votre lettre pour ne pas faire de la peine à M. Facal, en risquant ainsi de faire un peu honte à son collaborateur des mauvaises heures.