Surtout, ne nous lâchez pas, il y en a trop qui le font...

Et en fait s'il y en a que ça devrait déranger se sont davantage les fédéralistes que les juifs. Très franchement, je suis peut-être naïf, mais je ne vois pas bien comment on peut sérieusement qualifier le site Vigile.net d'antisémite ou d'anti sioniste. Dans les faits je ne fais pas bien moi-même la différence entre antisémitisme et antisionisme.

Je ne connais aucun juif. Les seuls que j'ai jamais vu c'est soi dans un film, soit à la télévision. Je ne vois vraiment pas comment je pourrais me délecter de propos haineux anti juifs ou antisioniste ou appelez-ça comme vous voudrez.

Ça ne m'empêche pas de comprendre que l'État d'Israël me semble se comporter nettement comme un voyou et un malotrus vis-àvis ses voisins. Ce n'est pas difficile à comprendre il suffit d'écouter les bulletins de nouvelles et de lire les journaux.

J'ai entendu dans certains reportages des Israéliens vociférer et tenir des propos haineux à l'endroit des Palestiniens. J'aimerais bien que les gens aux mains propres qui ne veulent plus toucher à Vigile qu'avec des gants redescendent sur terre.

Mais un certain nombre de détracteurs font preuve d'une telle mauvaise foi, je pense en particulier à Joseph Facal, qu'il m'apparait évident que toute cette saga qui ne repose sur rien est soigneusement orchestrée. Qui est le chef d'orchestre ? Répondre à cette question permettrait probablement de démonter cette mécanique puante.

Je partage entièrement votre point de vue. Je trouve cette histoire parfaitement injuste et ridicule.

J'ai oublié de mentionner que vous pouvez constater la nature des "éléments controversés" de mon article original en consultant ce lien : http://particitoyenduquebec.blogspot.com/2011/03/letat-du-droit-dans-un-soit-disant-etat.html. Ceci afin que vous puissiez prendre connaissance de la chose en tout état de cause.

Sincèrement.

AR

Je conviens que cet article dresse un portrait plutôt large, et c'est ainsi car je voulais exposer une démonstration sans équivoque. Sans mettre énormément d'emphase sur le sujet, j'admets volontiers dans l'article qu'il existe de bons éléments au sein des corps policiers. Mais voilà le problème : ils se contentent de se taire et d'obéir aveuglément aux ordres; ou alors ils font l'objet de représailles comme le démontre les cas Simard, Neveu et Dupont.

Outre le documentaire sur les événements du G-20 à Toronto et les éléments fournis par le blog lesresponsables.blogspot.com, mes sources pour cet article sont : Le Soleil, La presse et Radio-Canada. Ces cas ne sont donc pas le fruit de mon imagination, et je crois pertinent de les souligner dans ce contexte.

D'ailleurs, parlant de contexte, et je rejoint là une autre de vos préoccupations concernant mon article, le portrait policier que je dresse ici n'est qu'une facette d'une situation plus globale, que je démontre au fin de mes articles. Par exemple, il faut analyser cet article dans le contexte où le gouvernement Canadien vient de signer une entente avec les États-Unis les autorisant à envoyer les forces militaires sur notre territoire en cas de "crise civile".

Dans mon combat pour l'indépendance du Québec, le discours traditionnel Québec-Canada ne correspond plus à la réalité de ma lecture géopolitique du monde actuel. Pendant que l'on se perd en tergiversations inutiles autour des débats PLQ-PQ-ADQ-QS-CAQ-Legault-Sirois, les tenants du vrai pouvoir poursuivent leurs plans de domination. L'indépendance à acquérir, elle l'est des pouvoirs occultes et financiers situés au-dessus de nos instances gouvernementales actuelles. À ce titre, ce pouvoir supra-national et corporatiste utilise nos gouvernements comme leurs jouets personnels, n'hésitant pas d'utiliser les forces militaires et policières contre les populations qu'elles sont censées protéger. Regardez ce qui c'est passé partout ailleurs dans le monde où le fascisme s'est instauré, et vous y verrez les même schémas. Voilà, dans l'ensemble, ce que je tente de dénoncer, quitte à y aller à m'attaquant à cet édifice brique par brique. Parallèlement à ça, je travaille au sein d'un groupe de citoyens à la mise sur pied d'une alternative politique viable basée sur la démocratisation du pouvoir en le remettant directement entre les mains des citoyens.

Pour des raisons de brièveté, je me suis contenté d'exposer ces quelques cas. J'aurais pu, l'avoir voulu, faire une recherche plus approfondie sur toutes les bavures policières qui ont eu lieu au Québec et au Canada au cours des derniers 10 ans. Je suis sûr que mon texte rédigé à la suite de la manifestation anti-ZLÉA à Québec en 2000 se trouve toujours dans les archives du CMAQ. J'aurais pu également apporter les dernières révélations faites par Radio-Canada l'automne dernier sur les événements liés à la Crise d'Octobre de 1970 afin de démontrer comment cette crise a été instrumentalisée pour des fins politiques et pour mettre en place un État-Policier comparable à ce qui s'est vu à Toronto au G-20, toujours à titre comparatif des méthodes qui n'ont que peu changées encore aujourd'hui.

Concernant votre liste de question, je me dois bien là d'admettre mon ignorance en certaines matières et détails.

Q1 : Le nom du policier qui a admis que les Black Blocks de Montebello étaient des policiers? Je l'ignore. Ce que je sais, c'est qu'on le voit très clairement dans la vidéo à 6:05. À 6:53, on y voit également un deuxième communiqué de la Sûreté du Québec, tiré du site web de la SQ. Je mentionne cela au cas où le but de cet exercice est de me faire réaliser que ce policier n'est pas un vrai policier.

Q1 à Q4 : Il pourrait être effectivement intéressant aux lecteurs de Vigile de connaitre ces informations. Ayant déjà admis ignorer la réponse à Q1, et que de cette réponse découle les autres, je suis dans le sentiment que nous serions tous grandement servis par la divulgation de ces informations. J'espère par la présente vous convaincre de nous faire partager votre savoir.

Concernant Q3 : Je trouve intéressant que cette personne ait pu avoir des liens avec le FBI et les unités anti-terroristes Français, des organisations qui ne sont elles non plus exemptes de tout soupçons.

Q5 : Je trouve important cette question, en effet. Mais encore plus important, cette loyauté doit-elle être achetée au prix de la tolérance de la corruption et des abus de pouvoirs exercés par des membres de ces même corps policiers? Sachez, et je ne vous blâme pas de l'ignorer, que je préconise l'établissement d'un système politique sans partis politiques et sans politiciens; qu'en ce sens plusieurs pans de la machine d'état devraient ainsi donc être réformés, et à mon avis personnel ceci inclus les forces policières. J'admets volontiers que cette opinion puisse encore être marginale, mais c'est la mienne et le la défends.

Q6 : Je n'ai aucune idée de l'incident auquel vous faites allusion, ni ne vois quel est son rapport avec mon article. Encore une fois, je vous invite volontiers à partager ces informations et à expliquer en quoi ils apportent une lumière différente au portrait que je viens de brosser. Je crois sincèrement que cela ne ferait qu'alimenter positivement le débat autour de cette question.

Sincèrement vôtre,

Adam Richard

On se relève.
Continuons le combat en étant plus aguerris, déterminés et avisés qu'avant. La libération du Québec l'exige.

Guy Le Sieur
Vive la République de l'Amérique Française

« Ne plus séparer et classer les humains dans des catégories » : c'est à se demander comment nous avons pu vivre - dans ce monde si cruel - sans connaître cette pensée généreuse. Et si simple.

Il n'est probablement rien de plus insupportable que d'avoir à lire un imbécile qui se croit intelligent. Rien de pire en somme que la sagesse de l'idiot. Mais je m'égare... catégorisant. Quand même un vrai dictionnaire ambulant ce Mathieu, non ?

Vendredi dernier on l'avise. Qui c'est ça on ?

Prudent le monsieur, il va voir et, oh horreur que trouve-t-il? des textes haineux! Hein, des textes haineux ?

Quels textes haineux ? Il ne lit pas le Suburban le bon monsieur. S'il en veut des textes haineux il pourra en trouver là, et remplir son sac à ras bord. Mais il ne le fera pas. Monsieur ne se salit pas les mains.

Non mais franchement, il nous prends pour des cons!

Comme aux Shows de la St-Jean...

http://www.cyberpresse.ca/arts/livres/2009...ge-culturel.php

Mario Cloutier
La Presse

Simon Brault lance un premier essai, Le facteur C: l'avenir passe par la culture, un plaidoyer en faveur de la participation culturelle. En entrevue exclusive à La Presse, cet acteur important de la culture à Montréal explique que le développement de l'offre n'est plus suffisant pour assurer l'avenir de la culture.

Simon Brault porte trois chapeaux: directeur de l'École nationale de théâtre, vice-président du Conseil des arts du Canada et président de Culture Montréal. Toutes ses expériences lui ont servi pour écrire Le facteur C: l'avenir passe par la culture, un témoignage, une profession de foi et une invitation à la participation culturelle.Son constat: la culture est devenue un enjeu économique et politique. On le voit dans les investissements publics à Montréal et on le sent dans les campagnes électorales. Paradoxalement, malgré une offre abondante, certains publics s'absentent: les plus démunis, les jeunes et les communautés culturelles, notamment.

Avec la nouvelle crise des finances publiques, les gouvernements se serreront la ceinture, et la culture écopera probablement au premier chef, dans les prochaines années. Il devient alors urgent de parer à ce qu'on peut appeler le «décrochage culturel».

«Le modèle complètement pensé autour du développement de l'offre, pour stimuler la consommation culturelle, arrive en bout de course. Ce système va imploser si on n'intervient pas massivement pour encourager la participation culturelle», dit-il en entrevue à La Presse.

Constatant que certains publics sont imperméables à la culture, il dit craindre que se préparent des «fractures socioculturelles» dans les villes, dont Montréal.

«Le Quartier des spectacles et la place des Festivals, c'est bien, mais c'est moins important pour l'avenir de la culture à Montréal, où l'offre est à 95 % blanche et francophone, que de faire le virage pour intéresser les autres à ce que l'on fait», croit-il.

Devant la hausse de ces «non-publics», Simon Brault croit qu'une révision des politiques culturelles et du rôle de l'État s'impose.

«Oui, l'économie est importante, dit-il, mais les politiques publiques aussi. Je suis très content que le maire s'occupe de la place des Festivals, mais si elle ne sert qu'à mettre en scène ce qu'on avait avant, c'est more of the same. Ça doit être une occasion d'aller chercher d'autres publics.»

L'auteur pense qu'il faut encourager la rencontre entre publics et artistes, l'art public, les loisirs culturels et, surtout, un véhicule tout-terrain: l'art et la culture à l'école.

«On ne les voit plus comme des choses fondamentales à l'école, déplore-t-il, mais comme périphériques, sauf pour certaines écoles à projet culturel. Toutes les écoles devraient avoir des projets culturels adaptés.»

Par ailleurs, on a longtemps cru, ajoute-t-il, que la pratique de l'art amateur éloignait le public des artistes professionnels, mais on se rend compte qu'on avait tout faux.

«Plus les gens ont un rapport personnel à la création, plus ils expérimentent le pouvoir de l'art et en redemandent. Malheureusement, on le valorise dans une logique commerciale. Star Académie c'est de la participation culturelle, mais dans un esprit de compétition et de star system uniquement, pas pour le plaisir de la création.»

Jacques L. (Trois-Rivières)