Oui, ça prendrait une révolution, parce que les Québécois n'éliront pas, dans un avenir prévisible, un parti plus à gauche que le PQ et vous ne trouverez pas assez de révolutionnaires québécois pour réussir une révolution.

Le capitalisme engraisse les cochons, comme vous écrivez mais, les pays communistes les engraissent aussi et il reste encore moins de biens pour les pauvres, dans ces pays où la solide gauche gouverne.

Vaut mieux accepter les choses ce que nous ne pouvons pas changer et tenter d'en tirer le meilleur, en tentant de les améliorer doucement, vu que rien n’est parfait sur terre et que les révolutionnaires ne réussissent qu'à condition d'avoir une solide majorité derrière eux. La confort et l'indifférence québécoise ne portent pas à la révolution.

Vous avez raison. Élevons le débat jusqu'à la pensée nietzschéenne! Nos adversaires politiques devront alors laisser tomber les masques, sortir les armes et nous fusiller pour nous faire taire! Je ne suis toutefois pas d'accord avec vous sur un point. Je ne montrerai pas pattes blanches à mes adversaires politiques. En ce sens, je citerai Boris Vian :

Refusez d'obéir,
Refusez de la faire,
N'allez pas à la guerre,
Refusez de partir,
S'il faut donner son sang,
Allez donner le vôtre,
Vous êtes bon apôtre,
Monsieur le Président,
Si vous me poursuivez,
Prévenez vos gendarmes,
Que je n'aurai pas d'armes,
Et qu'ils pourront tirer.

Et je sais qu'ils le feront (nous tirer dans le dos) car ils ne sont que des lâches, politiquement et intellectuellement parlant!

André Meloche

P.S. Le vent de la Résistance se lève! Hissez les voiles de la République!

Non-Monsieur, nous supportons le PQ autant que nous le pouvons, à la place de le critiquer. En plus, ce qui ne peut pas nuire, s'il nous reste du temps de disponible, nous nous inscrivons comme membres d'un organisme souverainiste qui peut faire avancer LA cause, sans passer son temps à taper sur le PQ et son chef.

Jusqu'à preuve du contraire, le PQ me semble le seul outil capable de nous sortir de la fédération actuelle pour une autre solution constitutionnelle que pourrait acheter une solide majorité de Québécois, nécessaire pour y arriver.

Pas se diviser,pas multiplier les partis avant les élections contre les libéraux.
Avec 25% seulement des voix Charest et sa gagne de sbirs pourraient alors reprendre le pouvoir pour un 4eme mandat d'affilé.

Alors chers partis indépendantistes,mettez votre ego en veilleuse pour la Cause et agissez réellement en fonction de l'Indépendance.Un but commun,une langue commune,une Nation,une vraie cette fois-ci.

Monsieur, n'ayant pas le plaisir de vous connaître, je me donne le plaisir de saluer votre intervention.

Je me suis moi-même donné un cours accéléré de "careful communications" lorsque j'ai été poursuivi deux fois par la Directrice générale de mon collège (Sorel-Tracy) pour atteinte à la réputation et diffamation. Il a été démontré que c'était deux poursuites-bâillon. J'ai beaucoup appris de ces affrontements avec des libérales qui s'est terminé par une entente hors-cour qui n'a pas mis fin au conflit.

Par ailleurs, je suis en train de lire "le côté de Guermantes" de Marcel Proust où les nombreuses et barbantes descriptions de la vie snobinarde de salon sauront m'inculquer la courtoisie et la délicatesse qui n'a pas été jusqu'ici la principale caractéristique de mes analyses principalement celle sur la fuite de Joseph Facal du site de Vigile que je regrette d'avoir appelé gratuitement et sans aucune raison CHACAL et SCAB du Journal de Montréal.

Je suis conscient que cela ne respecte pas les convenances et, par courtoisie envers ce grand intellectuel qui enseigne aux HEC, et dont je suis en train de lire le dernier et excellent livre, je retire ces propos et je lui demande de m'excuser d'avoir manqué de tact.

Il faudrait que je suive un cours sur les bonnes manières avec une partie pratique d'autant plus que je me souviens avoir été grandement impressionné par l'esprit de chevalerie des Chevaliers du Moyen-Age: il faudrait que j'y revienne mais je n'ai pas besoin que des préfets de discipline me ramènent à l'ordre pour des raisons qui ne sont pas aussi pures qu'ils le prétendent. Qu'ils nous donnent l'exemple et nous serons plus attentifs à leurs frustrations.

Je reviens à vous Stepheinstein.

Le "politicially correct" anglo-saxon n'est pas mon fort d'autant plus n'est-ce pas que nous savons à quoi nous en tenir sur le mythe du fair play anglo-saxon.

Comme Marcel Proust, vous me semblez fort sensible aux odeurs. Comme me disait ma grand-mère, sur la rue Brébeuf à Montréal non loin du Parc Lafontaine, méfies-toi de ceux qui pètent plus haut que le trou.

Et bravo pour André Drouin et pour les Hérouxvillois qui ont approuvé son code de vie.

Robert Barberis-Gervais, Marie-Victorin, 28 mars 2011

Où est-ce que vous les voyez, ces instances là ? À la SSJB de Montréal ? Au Conseil de la souveraineté du Québec ? Au nouveau RIN ? Aux dizaines d’organismes vouées à la souveraineté du Québec ? Après une victoire du PQ avec plus de 50 % des votes ?

Qui nous dirait quand le moment sera venu et que les Québécois sont prêts à se séparer du ROC ? Par un sondage positif pour le OUI ? Avec ou sans association économique ? Avec la monnaie canadienne ?

Je n’y crois pas du tout, à cause du confort et de l’indifférence. Je crois que seul, un parti politique, comme le PQ, légitimement élu, pourra agir efficacement.

Demander un standard éthique et morale de la part de Mr. Frappier sous le paravent de l'ouverture absolue sur le monde est fortement réducteur.

Pensez-vous que les grandes corporations médiatiques de ce monde se privent pour vanter leurs propres agendas sur le dos du Québec social-démocrate? Le 'Québec bashing' du Toronto Sun & McLeans, la droite à toute de l'agence QMI, le moralisme intellectuel manipulatoire à quatre niveaux du Groupe Gesca (La Presse) et de sa synergie incestueuse avec Radio-Cadenas? Eux ils ne s'en privent pas!

Ces grands médias que l'on dit 'de qualité' peuvent s'en sortir avec leurs coffres pleins d'argents (litiges juridiques) et leurs puissances de diffusion & dissémination de leurs déchets d'opinions.

Ils ont tous en commun ceci: dans ma mémoire, il n'y a existé aucune rétractation d'un texte d'opinion ou de commentaire de l'actualité depuis ces 10 dernières années par un grand média. La preuve de mobile à l'atteinte à la réputation est difficile à démontrer lorsque le cycle de l'information est si courte que celle d'aujourd'hui. L'information a une durée de vie si courte et la durée du litige judiciaire si longue aujourd'hui!

En retour, ce site internet d'échange est animé par des individus comme Mr Frappier qui essaient tant bien que mal à avoir une attitude professionnelle sans l'être nécessairement. On ne peut lutter contre des intérêts malveillants qui se drapent dans la tyrannie de la vertu à une seule direction. La guerre que les politiciens du PLQ et des grands médias mènent contre Vigile est la guerre de la perception et de la convenance. Le débat philosophique propre ou d'éthique y est exclue.

Mais j'ai une excellente suggestion pour Mr Thompson pour une quête des débats soi-disant "courtois" et "ouvert sur le monde". Il y a des cours de 'careful communications' qui se donnent pour les employés et cadres dans le milieu corporatif (surtout pour les affaires juridiques). Tout en 'perception management', tout politiquement correct et très anglos-saxon! De la pure contraction anale intellectuelle! J'en sais quelque chose; j'y ai passé malheureusement.

Je sais que Mr. Frappier fera des ajustements mesurés et non-précipités par rapports aux leçons à retenir sur cette controverse dans les choix futurs. Mais il n'est pas fatalement nécessaire de 'péter' trop haut en éthique journalistique au-dessus des têtes des Fournier et Bergman de ce monde. Juste assez pour qu'ils nous sentent venir. Prenez-le dans le sens que vous le voudrez!

Il faut crever la baloune du Bloc une fois pour toute! Une personne qui est indépendantiste ne se déplace pas pour aller voter pour un parti fédéraliste qui sert de police d'assurance au Canada-anglais contre l'indépendance du Québec. Le Canada, on en sort ou bien on reste dedans; c'est pas sorcier ça! Il faut être logique avec soi-même! Est-ce que la présence du Bloc à Ottawa empêche Sir John James Charest de nous rentrer dedans au Québec et de détruire tous les acquis de la révolution tranquille? En plus, il faut sortir de cette confusion identitaire (on ne peut pas être Canadien et Québécois en même temps) et mettre toute notre énergie à la réalisation de l'indépendance du Québec; nous avons été leurrés assez longtemps! Que les Québécois restent chez-eux le jour de la votation; c'est le meilleur moyen de se rapprocher de l'indépendance. Duceppe, tu as fini de rire de moi, prends-en note! INDÉPENDANCE OU ASSIMILATION!

André Gignac pour un Québec indépendant, libre et républicain !!!