Et ici le commentaire totalement raciste:http://ecoeurement.com/wp-content/uploads/2011/03/Canada-controlled-by-traitors-of-Bloc-Quebecois-commentaires1.pdf

J'appréhende l'implosion du Canada parce que tout
changement majeur dans un ordre de choses comporte
un risque de troubles graves et de guerre civile et
étrangère que je connais par l'étude et l'expérience.

Nous devons appréhender ce qui va arriver et prendre
d'infinies précautions pour éviter les désordres et
possiblement une guerre dont nous devrons faire les
frais.

Formé moi-même pour la guerre, je ne l'aime pas
davantage qu'un oncologue aime le cancer. Il y
danger et il y aura des menaces et nous devons
nous en prémnunir.

JRMS

http://quebeclaique.wordpress.com/2011/03/24/le-mouvement-laique-quebecois-partial-anticatholique-et-subventionne-avec-vos-sous/

Je trouve aussi, et je me rappelle un éditorial de, je crois, Robert Laplante qui disait que l'embacle n'a jamais empêché le printemps.

Quand la rivière est gélée et que les glaces de l'embacle s'accumulent, tout semble figé, rien ne bouge, mais sous la glace, la rivère se gonfle et s'arcboute, et un jour l'embacle craque et cède, et c'est le printemps aussi magnifique et grandiose que soudain et inattendu.

(J'ai aussi un faible pour le lyrisme...)

Patrice

je trouve que depuis un cerain temps les signes s'accumulent qui montrent un clivage important quant au sentiment d'appartenance. Et cela dérange, même le sénateur rivest nomme les choses avec justesse et précision.

J'entends régulièrement Iggy répéter qu'on peut être à la fois Québécois et Canadien dans l'ordre que l'on veut. Serait-ce que même Iggy comprends (bien qu'il ne l'admettra jamais) qu'en fait plus le temps passe, plus on s'en fiche du Canada?

Les seuls liens qui nous tiennent rattachés (et non attachés) à ce pays, ce sont ceux qui nous sont imposés.

Je n'ai jamais pensé dans ma vie qu'il y avait quelque chose me liant solidairement à un pêcheur de crabe de Terre-Neuve, un producteur de blé de la Saskatchewan et un pêcheur de saumon de la Colombie Britannique.

Je n'ai jamais pensé que j'étais l'espèce d'hibryde dont le concept et l'image trottine dans la tête d'Ignatief. Alors imaginez la distance qu'il y a entre ma vision du monde et celle de Stephen Harper.

Les continents bougent. Les fédéralistes qui s'imaginent que leur vision globale du Canada peut demeurer intégralement intacte avec le temps sont des rêveurs. Ou plus justement peut-être, des fossiles.

Vous avez tout à fait raison. C'est une excellente suggestion. Réunir dans un front commun toutes les forces vives de la nation. Former un collectif, au lieu de parler chacun pour soi.

Vigile, la SSJB, Impératif-français, l'Action nationale, Le Québécois, etc...

Les médias québécois (journaux, radios, télés) sont tous au service de nos ennemis. Du matin au soir, ils distillent leur propagande anti-québécoise. Ils amusent le citoyen souvent avec des faits divers qu'ils répètent du matin au soir et souvent pendant des jours. C'est une vraie pitié que d'entendre et de lire tous ces animateurs, journalistes à la solde du pouvoir.

(J'ai un faible pour les allitérations...)

Patrice

Ma lecture de votre intervention c'est qu'il nous presse de former des institutions nationales influentes, indépendantes des partis politiques. Et, dans votre cas, vous contribution soutenue à Vigile à titre de personnalité publique vous honore car elle va dans ce sens. A contrario, ceux «des nôtres» (récemment dévoilés) qui méprisent Vigile et servent les agents de la diffamation nuisent à notre cause.

Nous avons déjà en place des atouts qui pourraient nous faire espérer être dans la course pour gagner la faveur de l'opinion publique. Fi de La Presse et du Journal de Montréal, idem de Radio-Canada. Serait-il envisageable que les forces du changement, les forces de l'indépendance nationale, se conjuguent sur les plans médiatiques, économiques et politiques ?

Sur les plans politique et économique je n'ai aucune idée pour sortir de l'impasse, mais j'estime toutefois que sur le plan des idées nous avons tous les atouts pour gagner la guerre pour peu que nous conjuguions enfin nos forces. C'est en tout cas le front sur lequel une victoire à court ou à moyen terme me parait possible, supposant avec optimisme une mise au neutre relative de tous les «égos» concernés. Vous savez que depuis 15 ans, les ténors souverainistes lèvent le nez sur Vigile et envoient leurs papiers ailleurs, préférant être notables en société qu'être lus là où ça compte. Mettons fin à cette mascarade de ceux qui ont fait un carrière personnelle de l'indépendance du Québec.

Ma proposition est de former une organisation médiatique unifiée et militante pour vaincre la Presse, le Journal de Montréal, le Devoir et Radio-Canada. Voilà tout simplement le chemin de la victoire. Gagner l'esprit et le coeur des Québécois.

Jusqu'ici c'était mission impossible. Désormais, depuis peu, le modèle mis à l'épreuve par Vigile (et je ne suis pas Vigile, je ne suis qu'un témoin de son oeuvre) donne espoir.
Il est enfin possible de généraliser ce modèle accompli et de le développer pour atteindre le coeur du Québec vivant. Regroupons nos forces, réunissons Le Québécois, l'Autre journal, l'Action nationale et autres publications virtuelles et papier (je ne fais pas d'inventaire) et visons le renversement du pouvoir médiatique dans une formule inédite. Faisons de ce pouvoir le coin, le levier qui renversera les pouvoirs économiques et politiques. N'oublions jamais que le pouvoir qui nous tient est un réseau économique, politique et médiatique. Le maillon faible de ce pouvoir et qui est donc le plus à notre portée est selon moi le pouvoir médiatique, pouvoir devenu particulièrement servile et menteur mais aussi particulièrement vulnérable. Bernard Frappier, un seul homme, a pu à lui seul tenir tête et déranger ce pouvoir. Que dix ou une petite centaine d'entre nous se liguent à lui et visent le renversement du pouvoir médiatique, nous ferons l'indépendance !

Ce message vaut réponse à Joseph Facal, aux frères Thomson, etc.

GV

J'ai publié il y a plusieurs années dans Vigile un
article technique sur l'implosion du Canada.

Vos arguments confirment mes appréhensions.

Nous devons cependant nous préparer a en subir de
redoutables conséquences. Bien sûr que les conditions
actuelles finalisent la désintégration du Canada mais
nous devons éviter d'en faire les frais.

Il y a du travail a faire.

Salutations

JRMS

http://www.postedeveille.ca/2011/03/canada-ignatieff-participe-a-une-levee-fonds-avec-des-islamistes-lies-au-freres-musulmans.html#more

Je ne me fais pas d'illusion. Emmanuel Levinas écrivait : « La guerre existera toujours. Ce n'est pas une raison pour ne pas s'y opposer ».

Il faut, comme l'écrivait Sun Tzu, faire la guerre que lorsque plus rien n'est possible. Quand on doit faire la guerre, on est toujours deux à perdre : « La meilleure politique guerrière est de prendre un état intact. »

Vous faites référence au communisme. Et vous le disqualifiez en citant le système capitalisme comme modèle! Bel étalon-or! Mais ce n'est que de la camelote! Du vent! Du credo! Je dis, le geste révolutionnaire n'est pas la révolution. C'est pour cette raison que je considère le Parti Québécois archaïque comme modèle politique (comme tous les partis politiques actuels d'ailleurs). Quand je parle de révolution, c'est à la révolution intellectuelle et permanente à laquelle je pense.

Le vingt-et-unième siècle sera révolutionnaire ou il ne sera pas.

En espérant avoir été plus clair dans ma pensée...

André Meloche

P.S. Je ne prendrai jamais « mon parti ». La ligne de parti me répugne. On dirait un électroencéphalogramme à plat!