L’opportunisme crasse de Stephen Harper
2 avril 2011
Harper veut inféoder le Canada aux États Unis pour
créer un super-power géant en face de la Chine,
l'Inde et l'Amérique latine. Trop tard.
JRMS
PRÉSIDENTIELLE FRANÇAISE
2 avril 2011
Harper veut inféoder le Canada aux États Unis pour
créer un super-power géant en face de la Chine,
l'Inde et l'Amérique latine. Trop tard.
JRMS
2 avril 2011
Madame,
J'ai regardé les infos et j'avais l'impression qu'on voulait nous faire croire à une insurrection! Que les étudiants "ces bébés gâtés" se conduisaient comme des écervelés en instance de se changer subitement en criminels dangereux. Les policiers armés jusqu'aux dents -nerveux comme des chevaux mal domptés- avaient l'air d'avoir peur de toute cette jeunesse "désarmée".
J'ai quitté la télé, j'étais pâmée de colère.
Charest fait tout pour nous enlever notre force de vie, de pensée, de pays. Il essaie de nous ratatiner. Depuis huit ans que cet énergumène nous gruge le foie! J'en ai marre, marre !
Qu'il décolle, nom de Dieu !
Je suis une mère monoparentale. J'ai eu prêts et bourses pour que mon fils fasse son université. Il en est ressorti avec 22,000$ de dette. Il est tombé malade et il a dû faire faillite. J'avais le coeur brisé mais je ne pouvais vraiment pas payer cette dette. Et lui non plus. On m'a dit :"Tu devrais payer cette dette car pour un garçon commencer sa vie par une faillite, c'est pas très honorant!" Ce commentaire venait d'une personne capable de payer l'Université à son enfant, aisément. Vous comprenez que je vous comprends, vous et monsieur Racine. J'ai tellement ravalé ma colère, et aujourd'hui ça empire.
Il faut l'INSTRUCTION GRATUITE à tous les niveaux. Mon père a payé pour la première enseignante à la maison et elle, a payé pour la deuxième enseignante et ainsi de suite jusqu'à la cinquième. Il a dit:"La fortune que je vous laisse, c'est votre instruction". C'est pas beau, ça ?
BONNE CHANCE. Votre lettre est très belle. Il faut que les étudiants continuent !
2 avril 2011
L'Organisation des Nations-Unis devra t-elle dorénavant obéir directement à Israel:
01-04-2011
''Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a appelé vendredi le chef de l'ONU Ban Ki-moon à stopper une flottille d'aide internationale qui envisage de briser en mai le blocus israélien de la bande de Gaza.''
http://www.romandie.com/infos/news2/110401210856.ofva82vg.asp
Juillet 2010
Israël et la troisième menace:
L’assaut de la marine israélienne contre la flottille humanitaire pour Gaza et la mort de neuf passagers ont soulevé une large réprobation internationale. Loin d’être une simple bavure, cette attaque confirme le tournant radical pris par les autorités israéliennes vis-à-vis du droit humanitaire international et des organisations de défense de la personne.
Par Thomas Keenan et Eyal Weizman
http://www.monde-diplomatique.fr/2010/07/KEENAN/19401
Alors si l'ONU n'accepte pas d'intervenir à la demande d'Israel et qu'il y a à nouveau massacre par Israel de la prochaine flotille pour la paix en direction de la bande de Gaza le mois prochain,ce sera la faute de l'ONU car Israel l'avait prévenue...
Israel se sent au dessus du droit international parce que personne ne se dresse sur son chemin.
2 avril 2011
"Conclusion : il serait relativement facile de rassembler quelques ingénieurs et administrateurs retraités de Hydro-Québec pour démontrer qu’il n’y a pas péril en la demeure pour l’exportation de l’hydroélectricité du Québec vers ses voisins. Cette information pourrait être produite dans le contexte d’une commission nationale sur la gestion intégrée de l’énergie sous toutes ses formes pour les besoins présents et futurs des Québécois."
Votre idée est excellente, il faudrait y donner suite. N'est-ce pas urgent de chercher et de trouver toutes les forces d'énergie propre dont peut disposer le Québec,ces forces répertoriées, exposées noir sur blanc. Cela n'a jamais été fait?
Harper met de la poudre aux yeux / Charest multiplie ses forfaits pour ratatiner et flétrir notre Québec. Dehors les chiens pas de médailles! comme disaient mes vénérées mère et grand-mère.
2 avril 2011
Vous dites ..."Mais en imposant ce terme de Québécois, on dirait qu’à la longue on a cherché à relativiser l’importance des Canadiens-français dans la province en tant que peuple majoritaire désirant sa reconnaissance par le statut de nation reconnue. On s’est mis à y inclure les anglo-montréalais, les allophones, les nouveaux arrivants ne connaissant rien de notre culture, voire rien de l’occident en général."
Je suis tout à fait d'accord avec vous sur ce point important dont vous parlez. C'est, je crois, très juste.
Je me trompe ou M.Robert Chevalier de Beauchesne essaie de nous faire comprendre la même chose depuis longtemps?
Parlant du fait qu'au lieu de nous identifier comme Canadiens-Français nous nous nommions Québécois "...qui fait de nous un peuple désincarné, sans saveur, sans odeur, sans cœur et sans défense : pensez-vous vraiment qu’un tel peuple puisse être capable d’une quelconque indépendance ? Ne croyez-vous pas qu’il faille au contraire offrir autre chose, changer de paradigme ? En appeler enfin à notre dignité canadienne-française, celle que nous ont léguée nos pères et nos mères ?"
Le terme "Québécois" était sans doute nécessaire pour nous distinguer dans le temps, mais aujourd'hui le terme est devenu une macédoine qui nous annule, nous les descendants de la Nouvelle-France. Revenir en arrière pour nous distinguer comme le peuple Canadien-Français ? Retrouver notre fierté nationaliste et porter le nom de Québécois ?
C'est toute la question.
2 avril 2011
Et je suis poli dans mon dernier message, M. Lachaine, car l'establishment actuel du PQ ne s'est pas contenté de prendre la part de nos ennemis libéraux, mais ont même collaboré avec eux pour lyncher nos plus grands militants et patriotes, Michaud entre autres, et Vigile ensuite.
Je vous met au défi de nous trouver un seul militant critique du PQ ici qui a collaboré ainsi avec les Libéraux pour lyncher l'un des membres du mouvement indépendantiste.
M. Lachaine, avant de voter pour un collaborateur de mon ennemi, je préfère m'abstenir et me réserver le plaisir d'affonter, seul s'il le faut, cet ennemi.
Une simple question de dignité.
2 avril 2011
En quoi,comme Québecois serions-nous mieux servis par 30 Josée Verner et 30 Stéphane Dion de plus sur les banquettes du fédéral???
2 avril 2011
M. Fernand Lachaine,
Vigile aussi n'est pas au pouvoir, et est le seul diffuseur d'importance de la voix du mouvement indépendantiste. Pourtant le PQ s'en prend contre lui en se positionnant carrément du côté des associés de Charest. Nous ne vous entendons pas critiquer cette attaque contre le mouvement indépendantiste.
Pourtant, contrairement au PQ, Vigile n'a jamais pris la part des associés de Charest pour critiquer le PQ.
Il n'est donc pas sorcier de comprendre qui agissent contre le mouvement indépendantiste.
2 avril 2011
Encore un brillant article !
Merci, monsieur Nantel. J'ai hâte de lire le prochain.
2 avril 2011
Qui est Marinne Le Pen et qui est Le Front National ?
Avant tout consulter son programme sur le site web du Front avant de penser quoi que ce soi. En résumé...
Retour des femmes à la maison plus ou moins sous couvert de programmes d'aide au foyer...
Retrait de tout droit sociaux aux immigrants légaux ou illégaux même s'ils cotisent dans les systèmes de sécurité sociales (retraite, assurance maladie, etc.) si ces immigrants sont au chomage, en longue maladie, etc. La mesure n'est pas applicable au résidents de la CEE...Une mesure installant dans la paupérisation totale une population déjà fragilisé avant les conséquences immédiates (délinquances, traffic, etc.)
Sortie de l'Euro et rétablissement du franc francais, une mesure totalement démagogique qui provoquera un effondrement de l'économie francaise.
Abaisser les coûts de main d'oeuvre par plusieurs mesures (trop long a expliquer ici) mais en fait abaisser les minimum sociaux, etc..
Ramener les volumes d'immigration en France a zéro ou presque (une mesure qui plaira a de nombreux participants sur ce site) en oubliant que la majorité de l'immigration en France provient maintenant de pays appartenant a la CEE (Roumanie, Estonie, Bulgarie, etc...) et que l'arrêter suppose sortir de la CEE...
Rétablir la peine de mort (interdit a tout pays membre de la CEE)
Interdiction de l'avortement
etc...
Si vous pensez qu'il ne s'agit pas d'un programme d'extreme-droite retournez donc a vos livres d'histoire....
2 avril 2011
@GV
La question du « lien entre l’intérêt personnel de la députation du Bloc et le statu quo » est pertinente. Mais elle peut être posée à l’égard des parlementaires de tous les partis politiques existant sur la planète. Appliquer sans démonstration vos accusations morales aux seuls députés du Bloc relève de l’inculpation facile et démoralise plus qu’autrement.
Il serait plus instructif que vous fassiez le bilan des manquements et des insuffisances parlementaires du Bloc dans les positions qu’il a pris au parlement d’Ottawa – et – que vous dressiez la liste de vos attentes pratiques. Les faits; toujours les faits devraient servir à étayer nos affirmations. Sinon, on en vient à accuser la girouette des méfaits de la météo.
JPB
P.s. : Qui, du reste, est entièrement libre de ses attaches, même celles du passé? Le principe « Servir le peuple sans penser à ses intérêts personnels » a effectivement connu quelques métamorphoses depuis les années...lesquelles déjà?
2 avril 2011
Voter fédéraliste ( libéral conservateur npd) c'est voter contre tous les intérêts du Québec.( Bilan de première semaine)
1) C'est voter pour l'anglicisation du Québec car tous les députés fédés ont votés contre l'application de la loi 101 au Québec , donc avec Smith
2) C'est voter pour se minoriser à moins de 10% dans les partis Canadians comme les 10 colons de la Beauce Québec
3) C'est voter pour la multiplication des guerres sale sans consultation à la Canadian
4) C'est voter pour donner nos impôts fédéraux aux marchands de canons pour des avions massacrantes contre les civils = 30 milliards plus autant pour les utiliser et les entretenir
5) C'est voter pour mettre fin au financement démocratique des partis
6) C'est voter pour accentuer les contrôle des informations et leur anglicisation au Québec par le CRTC et pour la Radio poubelle
7) C'est voter pour le multiethnisme à la Canadian la non intégration des étrangers et les ghettos racistes
8) C'est voter pour nous fermer le monde et laisser aux Canadians les imports exports très rentables donc les ambassades avec 200 pays du monde
9) C'est voter pour la destruction par les fédéralistes de toutes nos institutions Québecoise le Québec Inc et nos Caisses
10) C'est voter pour livrer aux Canadians toutes nos richesses naturelles pour des miettes comme fait Charest
=====et des dizaine d'autres crimes contre la Nation Québecoise
refusons de voter contre NOUS votons BLOC et bientôt PQ pour décoloniser le Québec et nous ouvrir au monde
TÉTRAÈDRE
Personne ne suit Archives de Vigile. Soyez le premier!