"Engranger l'insignifiance dans la mémoire des résignés"

Raoul Vaneigem.

Les situationistes, dès 1956, avait prédit tout ceci et si la prose de Guy Debord vous perturbe vous pouvez essayer "Sur la télévision" de Pierre Bourdieu. Tout est là, la messe est dite.

Cet uniformisation des médias est la conséquence directe de leur concentration financière, groupe de presse, ou de leur mise sous tutelle par asphixie financière, Radio-Canada entre autres. Dès ce moment la porte est ouverte à des consensus odieux, à la banalisation sans limite, à l'évitement des conflits, sauf bien sûr quand ils concernent le microcosme des médias qui s'agite en coulisse pour se partager le gateau.

Grâce à Internet il existe quand même quelques portes de sortie et la personne qui indique les podcasts de France Culture a tout à fait raison. Mais ce n'est pas la seule source loin de là.

Mais il est vrai qu'au Canada et au Québec ce qui s'entend et se voit dans les médias est, à de rares exceptions, lamentables.

Est ce la situation vraiment différente ailleurs ?

---------

Cela est !

Serge Longval,
Longueuil

Le dynamisme politique actuelle favorise notre État et la volonté de notre Nation à agir dans le sens de ses intérêts, avec une vigueur qui ira au-delà des efforts passés et que nous nous devons de découvrir. Ces intérêts se sont les buts que nous devons compter, ces buts c'est sur la glace que nous les compterons et nous les compterons par les efforts mis.

Des efforts qui vont dans le sens de nos intérêts, efforts qui se manifestent au-travers notre État.

Merci pour ce texte, M. Sauvé.

Patrice Beaudoin

Je seconde.

D'autre part Stéphane Russell souligne qu'il ne sert à rien de décliner ad nauseam la liste inépuisable des éléments qui ne tendent qu'à prouver une évidence reconnue par celles et ceux qui fréquentent Vigile ou qui se déclarent "souverainistes allumés".

Je seconde également.

Comme plusieurs, je l'ai fait et j'admets que ça ne sert à rien à moins que ça ne serve d'argument pour "allumer" les indécis. Mais les indécis ne sont pas sur Vigile.

J'ai par contre la profonde conviction que c'est un des principaux obstacles à la progression du projet souverainiste. Si, dans cette brume médiatique contrôlée, notre projet se maintient à 40%, imaginons le pourcentage réel potentiel.

Or quelle est, au PQ et au Bloc, l'importance accordée à trouver un moyen de contrebalancer cet état de chose? Y-a-t-il quelqu'un qui y travaille ou se contente-t'on de jouer, tout en geignant, les règles du jeu telles qu'elles existent ?

Je lance la question.

Jean Boivin, musicologue et ex employé à Radio-Canada fait une troublante analyse de la situation où même la question nationale y est relevée. Je cite Jean Boivin collaborateur à la revue « Circuit », spécialisée dans la musique contemporaine québécoise. Et dans le genre,les compositeurs et compositrices québécois-e -s sont reconnu-e-s mondialement. L'on n'a qu'à citer la très riche « École de Montréal » en musique électroacoustique.

"Un ancien collègue, déçu lui aussi par le climat ambiant et le produit offert, y va de son explication, audacieuse, effrayante, mais peut-être pas dépourvue de fondements: on peut entendre Espace musique comme une chaîne destinée prioritairement aux francophones résidant hors Québec. Puisque ceux qui habitent cette province [ Québec ] se sont montrés si peu sensibles aux avantages du fédéralisme canadien et si mal enclins à célébrer l’unité nationale, au point de vouloir démanteler ce beau concept d’un Canada uni d’un océan à l’autre, pourquoi la société d’état «nouvelle manière» s’évertuerait-elle à combler leurs attentes? Aux Québécois de créer le jour venu leur propre radio, bien «distincte»."

« Circuit » Volume 16 Numéro 3 (2006)

http://www.revuecircuit.ca/articles/16_3/10-les-musiques-classique-moderne-et/

La diffusion de l'art au Canada et tout particulièrement au Québec prend de plus en plus des accents de régime totalitaire comme en ex-URSS, cf. le Canada Council for the arts. Mais de ça, le Pq ou le Bloc ne le dénoncera jamais !

-

Ce n'est pas nouveau, il n'y a pas de médias de masse clairement souverainistes. Il faudrait que le Conseil de la souveraineté reçoive quelques généreux dons et qu'il fasse le travail de promotion de la souveraineté qu'il est sensé faire. Pour l'instant, le président Larose et les souverainistes fortunés dorment au gaz.

Laurent

''Le PQ est un parti de radicaux, selon Charest''
http://www.radio-canada.ca/nouvelles/Politique/2011/04/18/002-charest-reaction-pq.shtml

et...''Jean Charest qualifie le PQ de parti de radicaux''
http://www.cyberpresse.ca/actualites/quebec-canada/politique-quebecoise/201104/18/01-4391073-jean-charest-qualifie-le-pq-de-parti-de-radicaux.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_B4_manchettes_231_accueil_POS4
Non mais cela n'est même plus subtile...
Continuons à mettre en ligne ces techniques quotidiennes de manipulation médiatiques visant à faire peur au monde .
Merci M. Le Hir pour vos écrits.

La Première Chaîne et Espace musique peuvent se comparer facilement à tout ce qui se fait de plus nihiliste dans l’art d’abrutir les gens.

Il y a quelques années, l’émission Passages de Jean Larose nous amenait dans un espace étranger (psychanalyse, littérature, sociologie, politique) et nous incitait à penser le monde et non pas à l’ingurgiter après qu’il avait été prédigéré. Mais on a bouté dehors un penseur de la trempe de Larose et on l’a remplacé par ces masturbateurs nihilistes pour branchés acéphales.

La Chaîne culturelle est alors devenue « Espace cynique ». Quant à la Première Chaîne, elle asservit plus qu’elle ne libère quiconque s’y attache!

Aujourd’hui, on abrutit les gens avec des amuseurs publics et des jeux de mots tous les plus sots les uns que les autres. Que l’on pense simplement à l’émission Le « sportnographe » (sic). Ces « Madames » dont on parle représentent effroyablement bien la nouvelle société québécoise. Alors, pourquoi s’offusquer de la massification de la culture. Theodor Adorno nous avait prévenus que cela allait arriver, que l’écrasement intellectuel était en marche et que le vingt-et-unième siècle n’aurait rien à envier au vingtième en ce qui concerne la barbarie et la logorrhée de ces amuseurs publics. Vous pouvez joindre les podcasts de France Culture (http://www.franceculture.com/podcasts) pour découvrir un autre monde, celui de la pensée. Tant d’intellectuels, de philosophes, de sociologues, d’écrivains, de psychanalystes y incitent l’auditeur à la pensée et à la recherche, à l’expérience humaine des idées éprouvées, celles qui font vivre.

Radio-Canada est à l’image de ce pays : Université des indigents de l’intelligence, bibliothèque pour arlequinades littéraires sans même Arlequin, et salle de spectacle (ça oui!) pour narcissiques masturbateurs (comme l’est René Homier-Roy).

J’ai changé de « chaînes » depuis longtemps car celles de « Radio-Cadenas » m’entravaient les poignets et détruisaient ma pensée.

André Meloche

De l'affaire François Parenteau à l'émission de Joël Le Bigot Samedi et Rien d'Autre jusqu'au 'départ' de Marie-France Bazzo & la fermeture de son émission Indicatif Présent (que j'écoutais tout les jours), l'espace des débats publique et des divers agendas du Québec politique et économique entre 9h AM et 6h PM a été grandement réduit tout aussi bien en quantité qu'en qualité (la matantisation, une forme de susceptibilité humaine véhiculée très centrée sur les émotions à fleur de peau style décoration intérieur. Il faut se sentir bien et ne pas regarder ce qui laid à voir).

Après la ré-ingénierie de l'espace télévisuel de Radio-Cadenas (ou Radio-Gesca si l'on veut) vers la fin de années 90 pour chasser ce nid de 'séparatistes' comme disait p'tit Jean Chrétien, ce fût au tour de la radio dans les années 2000. Il ne faut surtout s'en étonné maintenant!

Est-ce que les accords secrets entres Radio-Canada et Gesca (sur la synergie (lire inter-dépendance) entre les besoins financiers de la SRC en visibilité et contrats publicitaires versus le contrôle du traitement de l'opinion publique et politique par la maison GESCA) se serait passé sans que le ménage total n'aurait pas été faite apriori?

Les fins de contrats sans renouvèlement pour les uns (déguisés en départs volontaires), les renouvèlements avec des ajustements sur les contenus de programmation pour les autres. C'est cela qui a rendu la SRC si insignifiante maintenant.

Pourtant, sur les reportages de ragots, elle est presque sur le même niveau que les médias américains. Parlez-en à Robin Philpot sur le sabordage de sa campagne électorale de 2007 sur le support d'un seul témoignage non-vérifié et sur l'évitement d'analyse de sa thèse dans sa publication 'Rwanda. Crimes, mensonges et étouffement de la vérité', ou des attaques très peu documentés contre ce site!

Comme la majorité des 'grands médias', la SRC filtre les évènements pressants soit par la rationalisation simpliste ou par la méthode du sujet visé par l'infamie projeté. Tout cela sans vérification en bonne et due forme.

Pour le reste de l'actualité, écoutez matante Charette le matin avec votre café. Est-ce qu'il y en a beaucoup qui s'ennuie des années Bazzo à la Radio toutes les jours de la semaine? Posez la question c'est d'y répondre!