Sont-ils des conspirationnistes? Non, ils se basent sur des faits pour déclarer que la version officielle ne tient pas la route.

Et finalement, lisez ceci:
http://globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=15601

Les faits sont que Bin Laden est une création du FBI.

L’assassinat de Ben laden est un crime et Obama doit en répondre devant la loi

D’après les grands médias, Oussama ben Laden a été tué hier, 1er mai 2011. Il a été abattu en même temps que « d’autres membres de sa famille », dont l’identité est toujours inconnue. Le Président des États-Unis d’Amérique s’est attribué le mérite de cet assassinat. [Pourtant], l’assassinat est un acte condamné par toutes les juridictions, et est considéré comme une action criminelle par les lois nationales et internationales. Le Président Obama devrait par conséquent être poursuivi pour avoir ordonné un crime puni par la loi.

1- Les mass-médias américains « se réjouissent » du meurtre d’Oussama Ben Laden. CNN a rapporté qu’une foule chantait « God Bless America » tout près de Ground Zero, et que des gens « manifestaient leur joie » devant la Maison Blanche. D’autres auraient entonné l’hymne national américain, comme si un meurtre pouvait être un acte patriotique. Célébrer un meurtre est une pratique barbare. Les peuples civilisés ne tolèrent pas les meurtres, et les célèbrent encore moins.

2- Oussama Ben Laden n’a pas été accusé pour les attentats du 11-Septembre. Les autorités US ne lui ont pas attribué directement les crimes du 11/9. En mars 2002, le président George W. Bush a expliqué lors d’une conférence de presse qu’il ne se préoccupait plus du sort d’Oussama Ben Laden (OBL). Mentait-il, ou bien Ben Laden était-il déjà mort à l’époque, comme l’ont rapporté les médias pakistanais ? Le FBI a reconnu en 2006 n’avoir aucune preuve du lien entre OBL et les événements du 11-Septembre. Cet aveu fut fait après qu’un journaliste eut découvert que le FBI n’avait pas ajouté le 11-Septembre à la fiche de Ben Laden figurant sur son site Internet:
http://www.fbi.gov/wanted/topten
Les médias ont délibérément ignoré cette absence de preuve, de façon à maintenir le soutien du public pour la guerre en Afghanistan et la « guerre contre le terrorisme ». Le Président Obama a dévoilé sa propension au mensonge en suggérant qu’Oussama Ben Laden était responsable des crimes du 11/9. Si vous lisez attentivement son discours dans lequel il annonce le meurtre de Ben Laden, vous noterez qu’il ne lle ie pas directement au 11-Septembre. Il suggère vaguement ce lien par des moyens rhétoriques, comportement typique d’un maître-escroc.

3- Même les personnes soupçonnées de crimes ont droit à un procès équitable. À la limite de ce que l’on peut considérer comme une conduite « civilisée », des personnes coupables de crimes horribles peuvent être condamnées à mort une fois jugées coupables au-delà de tout doute raisonnable par une cour impartiale. Ben Laden a été accusé de bien des crimes. Mais aucune cour n’a prouvé sa culpabilité dans aucun de ces crimes. Il n’a pas été accusé d’avoir participé aux attentats du 11/9. On l’a largement soupçonné d’être un islamiste radical, mais agissant en réalité pour les services secrets occidentaux pour discréditer l’Islam. Quels qu’aient été ses propos, ou ceux qu’on lui a prêtés, il n’y avait pas matière à l’assassiner. Et le fait de chasser et d’abattre un fugitif – si c’est bien ce qu’il était – ferait de cet assassinat un crime particulièrement odieux.

4- L’une des personnes abattues hier est censée être Oussama Ben Laden. Mais rien n’est moins sûr. D’après CNN, un officiel US dont on ne connaît pas le nom a indiqué que Ben Laden avait été « inhumé en pleine mer ». Il a expliqué que cela avait été fait dans le « respect de la tradition islamique. » Comment ceux qui commettent des crimes osent-ils dire qu’ils respectent des traditions religieuses, sans même parler de l’islam ? Les musulmans jettent-ils les corps dans l’océan ? Un autre [officiel] a affirmé que le corps avait été jeté à la mer pour éviter que son tombeau ne devienne un lieu de pèlerinage, comme si Oussama Ben Laden était perçu comme un héros ! La disparition rapide de son corps laisse plutôt penser que les meurtriers étaient inquiets que le public puisse découvrir que le corps avait été mutilé ou bien qu’il n’appartenait pas à Ben Laden.

5- Le silence entourant l’identité des autres « membres de la famille » qui ont été aussi abattus montre bien le mépris des USA pour la vie humaine. M6eme si leur mort n’était pas voulue directement, elle est bien réelle. Leur assassinat doit être considéré comme un meurtre pour lequel le Président Obama devrait rendre des comptes à la justice.

6- Le fait que des dirigeants se félicitent de ce crime lâche devrait inquiéter toute personne douée d’humanité. Lorsque les grands de ce monde expriment leur satisfaction devant un tel assassinat, ils perdent leur droit à rester au pouvoir. Les personnes sensées du monde entier devraient exiger la démission de leurs fonctions publiques de tous ceux qui font l’éloge d’un meurtre.

7- L’assassinat d’une personne comme ben Laden est évidemment une tentative de raviver le monstrueux mensonge selon lequel des musulmans ont commis le meurtre de masse du 11-Septembre, un mensonge qui grandit au fur et à mesure que le 10e anniversaire des attentats approche. Le gouvernement US a décidé de renforcer cette fable par un acte lâche et par de nouveaux mensonges. Cette tentative doit échouer. Cet épisode diabolique devra être démasqué et la justice devra être faite. Les meurtriers d’Oussama Ben Laden devront être accusés, jugés et condamnés de façon à ce que ce type d’acte ne se répète pas.

Le texte ci-dessus a été rédigé sous le choc lorsque l’auteur a appris la nouvelle de ce meurtre lâche et des conséquences barbares de ce crime. Les personnes qui doutent des affirmations faites plus haut peuvent demander les sources à l’auteur.

Elias Davidson
Traduction GV
L’assassinat de Ben laden est un crime et Obama doit en répondre devant la loi
http://www.reopen911.info/News/2011/05/02/lassassinat-de-ben-laden-est-un-crime-et-obama-doit-en-repondre-devant-la-loi/

Bennazir Bhutto voulait dire Omar Sheikh soit celui qui a tué Daniel Pearl!

http://www.youtube.com/watch?v=2IIn_UnLO9I&feature=related

Il y aura toujours des individus épris d'une quelconque machination «Made in USA».

L'antiaméricanisme est bel et bien vivant mais ne vous en déplaise...Nous ( les Québécois francophones) sommes des Américains parlant français en terre d'Amérique!

Maintenant, pour mon ami Sylvain Racine, je dirai que je fais partie des "dupes", mais cette fois de l'ère internet, qui croient en la résurrection de Jésus de Nazareth. Il est clair que si tu penses la résurrection comme le retour de quelqu'un qui est allé faire un petit voyage de l'aute côté pour revenir avec des habits neufs et se promener parmi nous, alors je suis bien d'accord avec toi qu'en ce type de résurrection je ne crois pas. Par contre qu'il ait franchi en tant qu'humain la barrière du temps, de l'espace et de la matière, en celà je crois. Cette foi ne repose sur aucune science objective pas plus que sa négation ne peut reposer sur ces mêmes sciences. Croyant en son oeuvre, je crois en son destin. En toute amitié.

http://www.youtube.com/watch?v=UnychOXj9Tg

Qui y gagne.

1] Ben, notre BHO se fait voir comme un chef
d'armée ayant les ce-que-je -pense qu'il faut
pour autoriser une opération militaire de
cette envergure. (Si c'est vrai, n'est-ce pas?)
2] On peut maintenant crier victoire et entamer
un retrait "honorable" des troupes victorieuses.
3] Suivie d'une parade sur Times Square jusqu'à
Battery Park, en longeant le site du WTC, où
moult discours seront servis à la populace.
4] Le tout convergeant vers les élections de 2012,
où le grand capitaine fera face à un assemblage
d'impuissants bien triés.
5] Victoire électorale du grand capitaine.

Il y a plusieurs groupes qui s'efforcent de démontrer les preuves que la version officielle ne tient pas la route, et parmi ces groupes, il y en a un qui se démarque particulièrement.

Il s'agit de AE911Truth http://www.ae911truth.org/

Ben Laden, ce n'est qu'un mascarade propagandiste. C'est désolant.

Enfin, au moins nous le savons. Mais il faut être carrément dupe, à la limite, idiot, pour croire la version officielle du 11 septembre 2001.

Et pour celles et ceux qui se demandent, "mais comment ont-ils pu mettre des explosifs dans les tours, et quand?

Voici la réponse http://ecoeurement.com/2011/05/02/1243/

Voilà 2000 ans, y'a eu des dupes pour croire à la ressuscitation de Jésus. Il ne faut pas en rire, car il n'y avait pas Internet et les médias. Mais aujourd'hui, comment les gens peuvent-ils être assez dupes pour croire au mythe Ben laden?

Les gens ne savent même pas que Ben Laden, le 10 septembre 2001, il était dans un hôpital militaire américain au Moyen-Orient. C'est documenté.

Benazir Bhutto a affirmé que Ben Laden était mort, avant de se faire assassiner.

J'en veux pour preuve ce dernier reportage citoyen d'Éric Granger dit Le Décodeur sur son blog, avec entrevue vidéo avec Gilles Duceppe à l'appui : http://infodudecodeur.wordpress.com/2011/05/01/gilles-duceppe-veut-une-union-nord-americaine/

«Gilles Duceppe veut une Union nord-américaine

Gilles Duceppe me l’a donc confirmé : il est pour la création d’une Union nord-américaine similaire à l’Union européenne dans laquelle s’inscrirait un Québec souverain.

Évidemment, il y a plusieurs contradictions : comment pourrons-nous être souverains ou indépendants lorsque nous serons soumis aux impératifs d’une union nord-américaine et à une dilution inévitable de notre souveraineté? Aussi comment cela peut-il servir les intérêts du Québec alors que la dite Union nord-américaine est une idée qui sort tout droit d’un consortium de multinationales et de think tanks mondialistes? Ceci peut-être constaté à la lecture du document « Construire une communauté nord-américaine » publié par le Council on Foreign Relations. Il s’agit d’une idée commanditée par des entreprises comme General Electric, Campbell Soup et Power Corporation.

En somme, Gilles Duceppe s’est vendu aux éminences mondialistes qui cherchent à créer une Union nord-américaine et de faire du Québec une simple région administrative d’un éventuel gouvernement mondial.»

Patrick Bourgeois le mentionne très bien dans son dernier article "Colère électorale" (http://www.lequebecois.org/chroniques/politique-quebecoise/colere-electorale) : c'est tout le système fédéral "canadian" (et j'ajouterai "et son pendant provincialiste") qu'il faut rejeter.

Le changement, le VRAI changement, va passer par la base, les citoyens. À ce titre, ce reportage diffusé hier sur les ondes de RDI fait mention des citoyens qui sont en passe de se ré-approprier le 4ième pilier du pouvoir, celui des médias : http://www.109-tv.com/emission.php?id=46

C'est ça aussi, le Démocratie 2.0.

Groupe Facebook "Démocratie 2.0 - Québec" : https://www.facebook.com/home.php?sk=group_191889037507507&ap=1

A.R.