Or l'actuel Québec canadian renonce à franciser les nouveaux arrivants.

Les Y seraient-ils sensibles à l'hypothèse que leur fils marie une mignonne petite Chinoise et qu'ils aient des enfants qui ne parlent pas français?...

Bang! Ça peut leur arriver aussi vite que ça!

http://www.capsurlindependance.org/

Sommes-nous prêt(e)s?

Je constate, à la lecture des commentaires qui précèdent et de ceux que l'on trouve sur d'autres blogues, que les Québécois sont passablement déboussolés et désorientés depuis l'élection du 2 mai qui a chamboulé le décor politique auquel nous avions fini par nous habituer.
Je vous suggère la lecture de l'une des meilleures analyses de la situation actuelle que j'ai pu lire jusqu'à présent: http://www.vigile.net/Quebec-Canada-avant-tout-sortir-de. Je retiens notamment cette phrase-clé du texte de Christian Lamontagne, l'auteur de ce lucide constat: "La démonstration de la nécessité de l’indépendance a besoin d’être (re)faite."
Voilà, il me semble, où nous en sommes.
Est-ce que la petite flamme du désir (ou du besoin) d'émancipation collective brille toujours dans nos coeurs? Faut-il la ranimer ou l'éteindre à jamais?
Le brassage d'idées auquel nous assistons depuis une semaine est de bon augure. "Du choc des idées jaillit la lumière", dit-on. Je suis curieux de voir ce qui en ressortira!
Et vous?...
Cordialement,
Normand PAIEMENT
PS - Même s'il faut rester lucides et bien mesurer les conséquences que le projet souverainiste peut avoir sur notre vie de tous les jours, je pense que c'est d'abord et avant tout une affaire de coeur, pas de raison. (L'idéal étant de trouver un équilibre entre coeur et raison, bien entendu. Or, pour l'heure, j'entends - je lis! - plus de raisonnements que de cris du coeur...) "La raison a toujours tort, seul l'amour a toujours raison", a dit un jour un sage. Si nous ouvrons notre coeur à ce qui brille à jamais au plus profond de nous, le monde s'ouvrira de lui-même à nous et aucun obstacle ne deviendra insurmontable, aucun défi ne nous paraîtra trop difficile à relever, aucune mission ne nous semblera impossible. Mais pour en arriver là, il nous faut d'abord nous débarrasser de nos peurs, tant individuelles que collectives. Certains pourraient être tentés de croire qu'il s'agit là d'idéalisme ou d'utopisme purs et simples, mais je peux vous assurer que c'est une vérité universelle et intemporelle: tant que nous continuerons de recourir à nos mécanismes de défense (peur, déni des besoins, faux espoirs...), nous ne pourrons nous voir et nous accepter tels que nous sommes. Cela n'a par conséquent rien à voir avec une quelconque stratégie référendaire ou avec la venue éventuelle d'un leader charismatique. Il suffit de décider... et de passer à l'action, chacun pour soi d'abord. L'"effet papillon" (qui a si bien servi Layton) pourra alors se répéter. La question qui se pose dorénavant est donc celle-ci: Sommes-nous prêt(e)s à assumer enfin ce que nous sommes en tant que peuple, en tant que nation distincte ouverte sur le monde? À vous de me le dire...

Pour les sondeurs ont statisticiens qui diront que ces chiffres veulent rien dire, considérant qu'il y a pa eu d'échantillonnage, que la représentativité est douteuse, etc. Je vous répondrai ce que nous vous dites en période électorale « Le vrai sondage est le jour de l'élection »! Et voilà, les résultats de la Boussole sont l'équivalent du jour "J", d'une consultation publique ou d'un référendum populaire beaucoup plus significatif qu'un simple sondage touchant 500 ou 2000 répondants.

Qu'il n'en déplaise à certains, La Boussole a démontré clairement que le Québec est distinct, différent, que le Québec est un pays en soi..!

Ils se sont fait Hara-Kiri le lendemain du premier sondage négatif dans cyberpresse.
Il fallait la fermer et ne pas réagir négativement, ils ont fait le contraire !
Pourtant le soir du débat des chefs ça allait bien pour Duceppe.

En politique celà ne pardonne pas, je me demande même si ils ont pas fait exprès
de se sortir d’Ottawa? À quoi ont servi les conseillers politique ?
Pourquoi ils ont paniqués au lieu de prendre ça cool?

Très WEIRD la façon dont le Bloc à réagi à la critique je trouve !

Il faut vous remercier d'avoir trouvé cette information. Elle est extrêmement utile dans le contexte actuel.

Richard Le Hir

Québec solidaire est un parti souverainiste depuis sa cération. Il a dernièrement relancé les débats sur la souveraineté que le PQ a mis de côté dans l'attente du "grand soir". La démarche de Qs est clairement expliqué site de la campagne: paysdeprojets.org

C'est exactement de que nous sommes en train de faire. Vous avez raison. Oui nous sommes responsables, tournés vers l'interne. Nous parlons entre nous, entre convertis. Nous nous critiquons les uns les autres au lieu d'agir.
Sortir, parler, convaincre. Nous avons besoin de regrouper les forces indépendantistes non partisanes. Quant au bloc, j'ai eu la même idée en lisant les propos de Bernard Bigras hier. Le Bloc doit devenir un mouvement. La présentation de candidats aux élections du Canada, tant qu'il y en aura au Québec, est secondaire. L'important est de développer un mouvement citoyen pour l'indépendance.

Heureux, peut-être. Anglophone, inévitablement !

Guy Le Sieur
Vive la République de l'Amérique Française