Josée Legault, cette journaliste d'une incroyable mauvaise foi, n'en revient pas que Raymond Archambault s'en prenne à un collègue souverainiste. Et l'attitude de Khadir qui incite à voter NPD, donc contre ses collèges souverainistes du Bloc?

Mon hebdo régional, "Cités Nouvelles", ne publie presque plus de courrier des lecteurs depuis l'arrivée du nouveau rédacteur en chef, un certain Marc Lalonde. Ce dernier écrit également l'éditorial de l'hebdo "The Chronicle", pendant anglophone du "Cités Nouvelles". En fait, il traduit son éditorial en français et le publie ensuite dans l'hebdo francophone... Un peu comme si les lecteurs de "La Presse" se tapaient les éditos traduits (et non signés) de "The Gâzette"...

Rémi Tremblay, Pierrefonds

Que nous réservent-ils ? Sans doute le pire.

Bien sûr, les uns n'excusent pas l'autre.

Maintenant c'est l'Iran qui serait derrière les attentats du 11 septembre 2001...

Me semble que çà me rappelle quelque chose?

Fox News: l'Iran derrière le 11 septembre ? S/T
http://www.dailymotion.com/video/xixcju_fox-news-l-iran-derriere-le-11-septembre-s-t_news#from=embed

Who's next après l'Iran? La Chine?

Et quand à nous, visons bien droit en ayant le Cap sur l'indépendance: ce nouvel outil nous fera parvenir à l'émergence de notre pays, avec ou sans le PQ.

A bon entendeur, salut!

De Soulanges,

Normand Perry

GV

n'ai aucune réponse. Il faut y voir.

JRMS

Effectivement, monsieur M-T a fait dans l'indignation indignée, ce qui a quelque peu hérissé monsieur Proulx... Néanmoins, vos commentaires précédent celui-ci montre que vous avez le soucis de procéder par le débat plutôt que par l'invective démagogique.

Le point de vue de monsieur Proulx diffère étonnamment de celui de Paquet, un autre membre de QS qui a écrit sur Vigile hier. Monsieur Proulx, vous êtes le genre de militant de QS avec qui la discussion peut s'avérer enrichissante et constructive. C'est la gauche que j'aime.

Quant à monsieur M-T, je doute pas de la qualité de sa contribution à venir, une fois l'indignation ramenée à un plus juste niveau...

Au plaisir de vous relire tous les deux

http://www.cyberpresse.ca/le-droit/elections-federales-2011/201105/15/01-4399744-mylene-freeman-est-bien-consciente-de-ses-responsabilites.php

http://www.nordinfo.com/Actualites/2011-05-06/article-2484012/Un-choc-pour-Mylene-Freeman/1

1) Ca pourrait servir d'embryon à une futur armée québécoise
2) Ca pourrait servir à calmer certaines populations minoritaires pendant l'accession à la souveraineté
3) Ca fournirait une formation aux jeunes Québécois qui n'aiment pas l'école et végètent présentement

Côté couts, ce serait très abordable.
Comme cette milice aurait peu d'équipements, le gros des dépenses irait aux salaires.
5,000 miliciens à une moyenne de 20,000$ par année (c'est une fonction à temps partiel), ce ne serait que 100 millions par année, plus un autre 100 millions pour l'encadrement. Comme ces jeunes seraient retirés du BS et du chômage, le cout net serait minime.

En effet Monsieur Khadir nous a montré que selon Québec Solidaire l’indépendance est conditionnelle à l’instauration d’une république de gauche et que la mise en place d’une constitution de gauche fut-elle fédéraliste, est plus importante que le projet d’indépendance du Québec.

Ne blâmez pas les vrais indépendantistes, c’est à dire ceux qui croient que le Québec doit se libérer de l’emprise politique des autres sur son destin, d’avoir été indignés par l’aveu indécent d’Amir Khadir concernant son vote personnel contre Gilles Duceppe l’un des plus grand leader de l’histoire du mouvement indépendantiste. Commettant cette déclaration il s’est discrédité à tout jamais en tant que leader indépendantiste. Pour Monsieur Khadir, l’idéologie passe devant les personnes. Le voilà maintenant à Québec qui mène seul une bataille narcissique à la Savonarole pour la pureté d’un principe qui n’a rien de fondamental puisque le parlement élu a le pouvoir absolu de faire ou de défaire les lois.

Par ailleurs si le Québec doit se libérer politiquement ce n’est pas pour se retrouver sous le joug d’une nouvelle tyrannie de droite ou de gauche qui lui ravirait sa nouvelle liberté. Une constitution Québec Solidaire ferait du Québec un pays socialistes. Il faut être vraiment ignorant de ce qui s’est passé dans le monde depuis 50 ans pour mener encore les batailles des gropuscules MLF des années 1970 qui trouvent encore preneurs à ce qu’il semble. Les Québécois ne voudront pas de cette tyrannie-là pas plus que les jeunes Égyptiens et Tunisiens ne veulent se jeter dans les bras des Islamistes après s’être libérés de leurs tyrans. La démocratie doit demeurer le but de la libération.

Ce qui s’éclaircit au fil des textes publiés depuis la lettre de Monsieur Khadir, c’est que le parti Québécois est le seul parti politique à supporter le projet d’indépendance nationale et à garantir la tenue d’un référendum sur l’indépendance sans soumettre le projet d’indépendance à une quelconque constitution formatée par la droite ou la gauche. Vous croyez que les Québécois se sortiraient des griffes de la domination dans lesquels il se trouve depuis 250 ans pour se jeter dans la prison d’une idéologie obsolète qu’elle soit de gauche ou de droite ? Voilà ce qui serait la récupération d’un mouvement populaire par une nouvelle oligarchie politique.

Voilà maintenant éclairci ce qui distingue le parti Québécois de René Lévesque, de Jacques Parizeau et de Pauline Marois de tous les autres partis politiques. Voilà ce qui clarifie les choses. Le Québec libre sera un pays appartenant à ses citoyens qui décideront au fur et à mesure des politiques favorables à son épanouissement et en fonction de sa propre imagination et du grand désir de justice et de fraternité qui a toujours marqué les Québécois.

Après la lettre d’Amir Khadir les indépendantistes n’ont plus rien à attendre de Québec Solidaire."

---Gérald McNichols Tétreault

Merci M.Tétreault, je n'aurais su dire mieux !