Et j'espère qu'un maximum de personnes vont regarder ce vidéo ''WAR IS A RACKET''(malheureusement seulement en anglais pour le moment)
car il illustre bien le fameux SYSTÈME dans lequel nous plonge de force le premier ministre du Canada Stéphen Harper.
War is a racket (updated for the 21st century)
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ro0Mur_9rzQ

Première lettre:

Bravo Monsieur Khadir concernant votre commentaire à l'endroit de Monsieur Bouchard, et surtout de vous rétractez pas.

En passant, il y a trois partis indépendantistes au Québec et les trois ont une façon différente d'atteindre l'objectif de l'indépendance. Je vous supplie de vous entendre avec le Parti Québécois et le Parti indépendantiste.

Si tous les députés se tenaient debout comme vous, les choses changeraient et le Québec deviendrait un pays. En passant, votre assemblée constituante devrait partir de la prémisse que le Québec doit devenir un pays et non pas faire de la souveraineté une avenue. Et si vous n'êtes pas convaincu que la Loi 101 ne devrait pas être appliquée aux Cégeps, aux universités et aux garderies, venir faire un tour dans l'ouest de Montréal et vous verrez les ravages que cela cause. De plus, trouvez-moi un pays qui finance l'éducation publique dans deux langues.

Liberté et justice, voilà ce qui compte. La liberté passe par un pays et la justice passe par le point de vue des pauvres.

Deuxième lettre:

Bravo Monsieur Khadir concernant le duc et la duchesse, et surtout de vous rétractez pas.

En passant et comme je le répète depuis plus de 5 ans, il faut une coalition des partis voulant faire du Québec un pays. Veuillez vous arranger avec le Parti Québécois et le Parti indépendantiste. Si tous les députés se tenaient debout comme vous, les choses changeraient et le Québec deviendrait un pays. En passant, votre assemblée constituante devrait partir de la prémisse que le Québec doit devenir un pays et non pas faire de la souveraineté une avenue. Et si vous n'êtes pas convaincu que la Loi 101 ne devrait pas être appliquée aux Cégeps, aux universités et aux garderies, venir faire un tour dans l'ouest de Montréal et vous verrez les ravages que cela cause. De plus, trouvez moi un pays qui finance l'éducation publique dans deux langues.

Liberté et justice, voilà ce qui compte. Un pays et réduction de l'écart entre les riches et les pauvres.

Daniel Roy, C.A.

L’ancien premier ministre Lucien Bouchard s’est emporté contre Amir Khadir
http://www.ledevoir.com/politique/quebec/324453/l-ancien-premier-ministre-lu (...)

Celui qui existe, qui est mis en évidence, c'est Khadir.

Tantôt Charest, tantôt Khadir.

L'opposition = PQ.

Lucien Bouchard redevient un péquiste. L'opposition.

Le PQ accepte son rôle de faire-valoir pour le PLQ.

Le PQ, un faire-valoir pour le PLQ.

Les Québécois ne sont pas les dupes qu'on veut faire croire. Ils voient très bien ce petit jeu de manipulation contre eux.

Vous m'impressionnez de plus en plus.

Ne lachez-pas et continuer votre beau travail contre les imposteurs.

La nation Québécoise a besoin de vous de plus en plus.

Merci

La souveraineté ce n'est pas le rejet de quelque-chose.

C'est la RECONNAISSANCE de quelque-chose.

Il y aura toujours des Charest.

Vous êtes en mode "défense". Ainsi c'est Charest qui "existe". Vous en faites le sujet principal.

C'est la reconnaissance de Charest, comme force.

La souveraineté, elle, est vide. Le souverainiste n'a ni force ni image. Il n'est que l'opposant à Charest. L'opposition.

Cette stratégie du PQ, les Québécois en on soupé.

Daniel Roy, C.A.

http://www.vigile.net/Democratie-v2-0

http://www.vigile.net/Du-choc-des-idees-nait-le-dialogue

Notre mouvement est présentement très actif au sein d'un groupe FB (https://www.facebook.com/home.php?sk=group_191889037507507&ap=1), et nous planifions de lancer notre site web sous peu. La logistique nous est quelque peu déficiente pour le moment, en grande partie dû à certains imprévus liés à mon déménagement récent de la Gaspésie vers Montréal. Je me suis également déplacé vers la métropole afin de créer des liens avec les différents organismes souverainistes et autres afin de (je l'espère) éventuellement les convaincre de mettre l'épaule à la roue de ce projet qui se veut d'abord et avant tout un projet de société basé sur une réforme en profondeur de la Démocratie (grâce entre autre aux nouvelles technologies, et qui à la clé mènera tout bonnement à l'indépendance du Québec. Depuis trois semaines, j'effectue beaucoup de travail sur ce terrain, même si il en reste encore énormément à faire.

La différence majeure entre maintenant et le moment de rédiger mes premiers articles sur le sujet, c'est que j'ai abandonné l'idée de créer un parti politique, car je crois avoir trouvé une façon encore plus légitime et démocratique d'accéder à une telle souveraineté (qui se veut d'abord citoyenne avant d'être étatique) que de tenter de se faire élire au sein d'un système électoral qui lui est illégitime, non-fonctionnel et vicié (et même "infect" dixit René Lévesque). J'ai comme intention de discuter de cette nouvelle stratégie avec les divers comité souverainiste en privé avant le publier publiquement, histoire de valider et d'enrichir cette stratégie.

Un des nouveaux crédos du mouvement souverainiste semble être "Il faut écouter les jeunes". De ce que j'en constate, c'est qu'à chaque fois que j'entends cette phrase, et que je la vois tentée d'être appliquée, c'est que j'entends comme en sourdine dans ma tête "Il faut écouter les jeunes, en autant qu'ils disent la même chose que nous".

Alors, il serait peut-être temps aux ténors souverainistes de faire le point sur l'état de la situation, de faire un méa-culpa sur ses erreurs passées, et de finalement joindre l'intention à la parole en prenant la peine de VRAIMENT écouter ce que les plus jeunes (dont je pense encore faire partie malgré mes 38 ans) ont à dire quand ils ont quelque chose de différent à dire. Ce n'est pas en remélangeant les ingrédients d'une recette qui n'a pas fonctionné durant plus de 40 ans que l'on va arriver a une solution nouvelle.

Aussi bizarre que cela puisse paraitre, depuis que je me suis fait porte parole de ce mouvement, je constate que M. et Mme Tout-le-Monde sont en général beaucoup plus réceptifs à ce nouveau projet de société, qu'ils soient souverainistes ou fédéralistes, de droite ou de gauche, qu'auprès de ce que j'appellerai "l'intelligentsia souverainiste", cette frange plus intellectuelle de la population souverainiste qui s'exprime sur celle-ci sur des tribunes similaires (mais pas limitée à) Vigile.net, qui elle semble vouloir restée fermement campée sur ses anciennes positions. S'il est une chose, c'est que cette dernière phrase de ce présent commentaire mérite à elle seule quelques instants de réflexion.

Après la Tunisie, l'Égypte et la Syrie (je ne compte aucunement le Liban dans ce mouvement), c'est maintenant l'Europe via la Grêce, l'Espagne et la France, sans oublier l'Islande avant eux, qui se lève à l'unison d'une voix particulièrement citoyenne qui rejette fortement tous les partis politiques, pantins des multinationales de ce monde. Pendant ce temps, au Québec, on retient encore notre souffle en attendant de savoir si oui ou non François Legault fondera un nouveau parti politique.

Wake up, Québec! Comme l'a si bien dit Péloquin : "Vous êtes pas tannés de mourir, bande de caves?"

Adam Richard

Vous pouvez réclamer l'unité au tant que vous voulez, elle ne viendra pas par le respect des différences, car c'est justement les différences qui génèrent des divisions et l'absence d'unité.

L'unité réside dans la convergence des idées. La vérité unifie, l'erreur divise et comme la droite et la gauche détiennent une part de vérité et d'erreur, l'unité ne sera possible que si la droite et la gauche admette leurs erreurs en adhérant aux vérités qui les contredisent.

Merci de publier ma réponse.

Si les souverainistes se divisent, c'est bien parce-que le discours souverainiste "traditionel" est vide ! N'a pas de substance.

Ce n'est pas tant une division des souverainistes qu'une recherche de sa meilleure structure et constitution possible qui rassemblera. Il faut se dialogue gauche-droite, constitutionel-démocrate, etc...

Voulons-nous un État tout puissant sur des citoyens soumis ? Voulons-nous un État fasciste associé aux corporations privées (PPP) ?

Il faut un débat sur la place des institutions et les droits des citoyens.

De celà les Libéraux fascistes ont peur.

il faut arreter de se censurer entre patriotes et indépendantiste, on doit mettre en oeuvre toute les tactiques soi-disante cheap du marketing pour romanticiser l'idée de liberté... car c'est la seule façon que nous allons attirer les québécois vers la vérité: nos arguments sont gagnants...seul le silence et l'ignorance de notre population peuvent nous arrêter et lorsque je regarde Jean-Pierre Charbonneau seul devant une pléiade de morons et de corrompus sans scrupules...(liza frulla etc.) je comprend que ça va nous prendre du front et du courage pour faire face a cette vague de racisme anti-québécois

GV