Pour ce qui est du 93%, c'est la corde que Mme Marois s'est donnée pour en faire ce que l'on sait.

Contrairement à ce qu'on veut nous faire croire, les souverainistes, les gens du pays, ceux, nés sous le lys, qui ne peuvent plus croître sous la rose, abrités sous diverses bannières attendent...

Je suis le chien qui ronge l'os
En le rongeant je prends repos.
Un jour viendra qui n'est encore venu
Ou je mordrai qui m'aura mordu!

C'est une citation directe d'une connaissance qui œuvre dans la fonction publique fédérale. Et cette personne n'est pas un(e) fédéraliste pure et dure. Un(e) mou(e), neutre ou séparatiste, dieu seul le sait et le diable s'en doute!

Yves Boivert n'est pas de la trempe d'Alain Dubuc et d'André Pratte dans le spin (pro-fédéralisme ou séparatisme nullissime) , mais il n'est pas un Michel David non plus.

N'oublions pas pour qui il travaille. Certains croient encore aujourd'hui de façon naïve que les journalistes de la présente génération sont tous rompus aux vertus énoncés par Edward R. Murrow!

Le savoir (l'information ponctuel), c'est notre responsabilité à tous. Et j'ose ajouter aussi allez dans des sphères dont nous ne sommes pas formés. S'il faut se fier uniquement aux 'spécialistes', ou s'y l'on veut aux 'bâtards de voltaires' de John Saul, il faudra obligatoirement donner raison à Stéphane Dion le politologue quand à sa 'loi sur la clarté référendaire'!

Une idée qui doit vous sembler tous nauséabonde autant que pour moi même si l'on n'est pas un 'spécialiste' comme lui!

Ce qu'il nous faut c'est la Souveraineté! Rien de moins. C'est ce qu'on demande à grands cris. Pour ceux qui n'ont pas compris la divergence du 2 Mai : le Québec a dit NON! à 69% à l'Option du Canada (43% NPD, 23% BQ, 2%PV, 1% autre) et le Canada a confirmé en disant NON! au Québec à 40% (40% à Harper). C'est-y assez clair torvisse??!!

Il s'agit de rallier ces 69% dissidents.

Nos syndicats sont entièrement indépendants !

Pas de doute, nous avons un État de base indépendant déjà.

Curzi à la tête du PQ et la réhabilitation du SPQLibre ! Les syndicats doivent aussi sortir de leur torpeur !

Le point initial de Mr. Sauvé a marqué dans son analyse ne peut être conclu par une simple volonté d'être affirmatif sur la volonté de clamer politiquement haut et fort 'souveraineté pour tous les québécois' et de l'exiger de nos élites!

Peut-être que les puissants confondent être et avoir, mais ils ont un atout fondamentale entre le mains: l'information sur l'état des chose au Québec. État des institutions démocratiques qu'ils exploitent, état des données matricielles sur les industries et leurs besoins, grilles de distributions et appareils de services divers pour vous tous. État de nos forces mais également de nos 'dépendances'! Créées et/ou amplifiées depuis l'échec de Meech? Surtout celui de l'après 30 octobre 1995? Ne pas y réfléchir, c'est de s'y condamner à une forme d'ignorance. l'élite le sait très bien, tout comme John James Charest.

On n'est pas membre de plusieurs conseils d'administrations seulement pour la paye(Les Affaires a déjà rapporté qu'en moyenne un gestionnaire québécois assiste à environ 150 conseil d'administration différents par année): on a accès a ces énoncés de contextes logistiques, statistiques et économiques. L'avoir et l'information sont très proche dans le politique et le capitalisme. C'est un triste constat mais pourtant elle est là n'en déplaise aux ferrures de philosophie (j'en suis un adepte).

Si personne ne se lève pour énoncer les raisons du désir d'indépendance à l'origine du fondement du PQ (en 70?), ses accomplissement et échecs lors des 2 premiers mandats de 76 à 85, les échecs du renouveau constitutionnel canadien et aboutissants, l'échec référendaire de 95 et la longue suite de déconstruction de certains de nos institutions et idées du Québec, comment peut-on faire naître le désir et énoncer clairement (sans distorsion ou mastication linguistique) un processus amenant à la souveraineté? Comment peut-on exiger cela aux dirigeants du PQ actuel sans pour autant l'exiger à nous-même?

Comme je l'ai écris précédemment, décrire l'état de notre délibération de notre société sur tout ses aspects (les gains et pertes, les mauvais coups lors des 2 derniers mandats du PQ) est quasi-obligatoire. C'est un fait psychologique et surtout sociologique. Lorsque l'on connais le constat de notre situation évolutive (ou dévolutive selon les aspects analysés), l'idée centrale, la planification et l’exécution de ce plan menant à la souveraineté s'imposera d'elle-même.

Non le contraire! Al Pacino en avocat John Milton dans le film L'AVOCAT DU DIABLE a aussi clamer à son fils Kevin ignorant son propre égoïsme et vanité 'I REST MY CASE'!

On l'espère. Ce combat se fera également ici, chez nous. Ce n'est qu'une question de temps.

Pierre Cloutier

On est jamais aussi bien servi que par soi-même.

Pour savoir s'ils savent, il faut savoir sois-même. Le médecin a besoin d'un diagnostique et d'opinions.

On vois où nous mène la croyance au "savoir" des économistes par les médias ! Autrefois les hommes construisaient eux-mêmes leur maison et en étaient fiers.

Ma voisine répare elle-même sa voiture et si la job est trop compliquée elle sait tout de même ce que le mécanicien doit faire. Il ne peut la tromper.

Non, le savoir, c'est la responsabilité de tous.

C'est à ça qu'ils servent les médias. Nous présenter ceux auxquels il faut croire qu'ils savent et que nous devons suivre.

Les peuples n'embarquent plus.

Cette forme de raisonnement peut vous étonner mais je
vous étonnerai davantage en vous disant que je l'ai
apprise chez les Britanniques.

C'est en partie le To Be or not To Be de Shakespeare.

JRMS

Les riches et puissants se privent au point de finir
par perdre tout sens de la relation. C'est ce qui arrive
lorsque l'avoir écrase l'être.

JRMS

http://www.canadianlabour.ca/news-room/statements/statement-support-people-s-movements-middle-east-and-africa

Faudrait demander à l'Alliance syndicale du Québec si elle accepte cette position du CLC et sinon si elle serait prête à se retirer du CLC en protestation.

Mais voyons donc. Lefebvre serait l'égal de Mozart ???

Un freluquet serait égal à Monsieur Jacques Parizeau Ph.D. ?

Que Mme Lisette Lapointe marierait un freluquet???

Je vous accorde cependant que dans le domaine de la canonisation, là tous sont égaux dans leur développement psychologique arrêté au stade de la pensée pré-logique.

Je vous suggère d'aller prendre un "cocktail" avec Monsieur, puis de revenir nous parler de ce que vous aurez ressenti, perçu, appris même ?

Parlez-en à Mme Marie Malavoix !

J-F Belliard