Les autres 13 % de souverainistes mous de la constitution désirent voter pour le parti à être formé par Legault et compagnie plus les fédéralistes des autres partis pour un grand total gagnant de 40 %, 50 % si fusionné avec l'ADQ de M. Deltell.

Ça n'a rien à voir avec Mme Marois, c'est juste une faiblesse de l'option souverainiste sans association ou partenariat malgré les sondages où s’expriment les mous de la souveraineté, prêts à essayer l'asymétrie du NPD ou l'économie en premier de M. Legault avec la souveraineté dans 2 ou 3 générations...peut-être.

Vous vous acharnez sur le mauvais coupable. Trop de souverainistes poignarde Mme Marois, ce qui aide le plus M. Charest.

Bonne chance avec 25 % de solides séparatistes québécois !

Pour sa grande franchise, l'homme ne peut se faire chef de parti. Or c'est le seul poste qui pourrait le ramener au PQ!

Le nom même de "Parti Québécois" est brûlé. Doit passer la main. L'idée rassembleuse de coalition de tous les indépendantistes du Québec circule maintenant assez largement, et elle est dans la tête d'assez d'individus convaincus pour qu'elle porte fruit à brève échéance. Laissons réfléchir nos porteurs de liberté.

Par la suite, comme on le sait, le PQBoisclair et le PQMarois l'ont jeté effrontément à la poubelle en violant et le programme et les statuts de ce parti.

Je me souviens.

Pierre Cloutier

La question est de savoir comment pourrait s'effectuer une transition dans le respect et la dignité. Parce que madame Marois n'est pas indigne. Elle n'est simplement pas au bon endroit au bon moment, parce que ses grandes qualités ne sont pas celles qui importent dans le contexte actuel.

Je suis d'accord avec votre critique des propos de Louise Beaudoin qui semble vouloir que le salon de la race ressemble à un salon de la Grande Allée à Québec où on boit du thé en levant le petit doigt. Je ne pensais pas avoir un jour à accuser Louise Beaudoin ( et Pierre Curzi) d'angélisme.

Stéphane Bédard fait son travail et il fait bien son travail avec ce faux-cul de Jean-Marc Fournier en face de lui.

Ce sont les libéraux qui sont responsables de ce que dénoncent Louise Beaudoin et Pierre Curzi (il l'a dit dans Borduas). Ce n'est pas la faute de l'opposition officielle qui fait bien son travail d'opposition.

Que font les libéraux à la période des questions?
Une question est posée. La réponse ne vient pas sur la question posée.

La première diversion consiste à trouver un reproche à faire au Parti québécois au pouvoir surtout sur la période Bouchard qui a fait des coupures partout pour atteindre le déficit zéro. C'est facile.

La deuxième diversion consiste à trouver quelque part une déclaration d'un ancien chef péquiste qui remet en question certaines positions actuelles du Parti québécois.

La troisième diversion consiste à s'attaquer directement à Pauline Marois à partir de tout ce qu'elle a fait ou dit alors qu'elle était ministre (elle est passée partout: Santé, Education, Finances etc.: la matière est abondante)

La quatrième diversion en temps de crise quand Jean Charest est vraiment mal pris, c'est de s'attaquer au mari de Pauline Marois, Claude Blanchet.

La cinquième diversion est de répondre par un certain nombre de sophismes: on ne fait pas d'enquête sur la construction parce qu'on veut que les criminels soient jugés devant les tribunaux et pas qu'ils passent à la télévision.

Ces diversions systématiquement utilisées enragent celui ou celle qui pose la question à laquelle le gouvernement répond à peine ou à côté avec un mépris évident.

C'est Jean Charest qui est responsable du climat politique pourri qui existe actuellement au Québec et qui explique en partie le vote du 2 mai. Sans oublier le bradage de nos richesses naturelles qui constitue un véritable scandale et je pèse mes mots.

Avec, en prime, les sondages CROPs (voir le dernier en liste avec 1,000 répondants par internet sans qu'on puisse dire quelle est la marge d'erreur) qui sont malhonnêtes et manipulateurs. Les chiffres n'ont aucune valeur mais ils créent une tendance qui se manifestera dans le prochain sondage Léger marketing qui, lui, peut être fiable. Les sondages CROP- La Presse sont de véritables et efficaces moyens d'action politique anti-indépendance.

Robert Barberis-Gervais, 23 juiin 2011

Il y retournera lorsque Marois aura tiré sa révérence et que les indépendantistes auront repris en main ce parti - avant qu'il ne sombre définitivement - comme Parizeau l'a fait en 1989 après la démission de l'affirmationiste Pierre-Marc Johnson.

Indépendance vs affirmation nationale.

C'est la même chicane qu'en 1989.

Marois OUT.

Pierre Cloutier

Je partage vos appréciations de Pierre Curzi. Un ami qui le connaît bien m'en a parlé aussi de cette façon mais de là à réintégrer le PQ Marois, ce serait une honte. Il a eu l'honnêteté et le courage d'en sortir ce n'est pas pour y revenir ''la queue entre les deux jambes''. À ce moment-là, je douterais de son honnêteté. De toutes manières le PQ est voué une débandade similaire à celle du BLOC, ça me ferait penser au mot dit autrefois dans les tramways de Montréal, ''avancez en arrière''.

À l'interview de M. Gilles Duceppe, hier soir à Radio-Canada, il était ''drabe'' et faisait presque pitié, loin de ce que nous sommes habitués de le voir. Mme. Marois est arrogante et fait son ''show de boucane'' mais réintégrer le PQ serait comme mettre de la peinture sur un bazou rouillé, ça ne ferait jamais une bonne auto. Les structure mêmes du PQ devraient être changées et ce n'est pas demain la veille que cela se fera. Il faut tout de même être réaliste que nos rêves que nous avions placés sur le PQ se sont envolés en fumée, lentement mais sûrement. Je ne suis pas particulièrement amateur de miracles, il faut être réaliste. AU PQ on tente de monter des enthousiasmes sur du vent, rien de vraiment consistant, c'en est devenu risible.