Mais plus rien ne m'étonne. L'apathie, l'indifférence et le manque de fierté sont devenus les caractéristiques communes de la supposée nation québécoise.

[2] En droit civil, la norme du fardeau de preuve, est celle de la prépondérance des probabilités, qui est une norme moins sévère que la norme de la "preuve hors de tout raisonnable"

[3] Mais même en appliquant cette norme, la gouvernance dite souverainiste ne passe pas la rampe car les sondages du Bloc l'ont démontré, jamais le Canada anglais ne fera de concessions au Québec sur le plan constitutionnel. Il ne l'a pas fait avec 30% de poids démographique dans le passé et il ne fera pas avec un poids démographique de 20%. Cela tombe sur le sens.

[4] D'autre part, quand on se prétend "souverainiste" comment peut-on rechercher une amélioration de la constitution canadienne? Cela n'a aucun sens. Que veut-on? La souveraineté de l'État québécois ou une bonification de son statut de province dans le Canada? Comme dirait l'Hydro-Québec, branchez-vous!

[5] Comment peut-on également prétendre gouverner une province comme si c'était un État souverain?. On ne peut pas être et ne pas être. C'est un oxymoron.

[6] Donc, la prétendue gouvernance dite souverainiste, c'est de la bouillie pour les chats. Cela ne tient pas la route.
Ceci est d'autant plus vrai, qu'on nous promet un projet de constitution du Québec, sous de fausses représentations, puisque le projet de loi qui avait été déposé par le député Daniel Turp lors de l'arrivée en poste de Mme Marois, prévoyait la reconnaissance du partage des pouvoirs au Canada et une clause de modification exigeant la majorité des 2/3 des membres de l'Assemblée Nationale. Vous voyez le portrait d'ici dans le cas où un gouvernement péquiste n'aurait pas cette majorité.

[7] Quant à Mme Marois, les chiffres parlent d'eux-même. Taux de popularité : 15%. Intentions de vote pour le PQMarois: entre 18% et 28% dépendant d'une éventuelle alliance entre Legault et l'ADQ. Avec de tels chiffres, le 93% de 1300 délégués obtenue par Mme Marois en avril 2011, soit 1 209 personnes sur un total de, disons, 100,000 membres du Parti Québécois, ne veut strictement rien dire.

[8] Je l'ai toujours dit et le je répète : quand on veut un pays, on le met sur la table directement et franchement, à la 1ere occasion raisonnable, soit lors d'une élection et le peuple en dispose.

Pierre Cloutier

En effet, Marois doit retirer son plan de gouvernance souverainiste qui n'est que le déguisement de l'étapisme et des conditions gagnantes et présenter un vrai projet d'accession à l'indépendance sinon les Québécois donneront, à la prochaine élection, le coup de mort à cette formation politique qui n'a jamais été indépendantiste mais la copie conforme de l'ex Union Nationale disparue de la carte avec son concept d'autonomie provinciale qui ressemblait de très près à la souveraineté du PQ qui n'est que du statu quo amélioré dans le cadre fédéraliste actuel.

Des concepts flous nous mènent à des fuites par en avant comme lors de la dernière élection fédérale. Le PQ, c'est un parti qui n'aspire qu'à un gouvernement provincialiste et qui n'a aucune vision d'avenir pour son peuple sauf celui de maintenir ses chaînes à ce système féodal et colonialiste. La visite du jeune couple royal, ces jours-ci, au Québec en est la plus belle preuve! Il m'a fait plaisir.

André Gignac le 1/7/11

Ivan Parent

Ave

Tant qu'à y être, le photographe aurait pu simplement lui demander une entrevue, et il aurait peut-être accepté.

Et ça vous aurait peut-être même donné du matériel pour des blagues d'un autre ordre. :)

JRMS

Et le pire c'est que j'ai le sentiment à tort ou à raison, que même au pouvoir le PQ continuera de même, en étant trop timoré dans les décisions cruciales qu'il a à prendre.

Et quand j'entend Legault nous vanter son union nouvelle de souverainistes et de fédéralistes unis tous ensemble vers autre chose d'indéfini, bien c'est la même poutine.

Alors je crois qu'on est quelque chose comme politiquement orphelins.