[1] Je vais reprendre votre conclusion :

La tâche de prendre une attitude souverainiste permanente au Parti Québécois doit s’imposer toutefois.

[2] Qu'est cela veut dire "une attitude souverainiste permanente"?

Il ne faut plus céder aux sirènes des sondages mais plutôt tenir le cap vers l’indépendance du Québec. Il faudra du temps peut-être pour arriver à cela. Peu importe.

[3] Une autre phrase creuse. Qu'est-ce que cela veut dire exactement "ne pas céder aux sirènes des sondages, mais tenir le cap sur l'indépendance"? Est-ce que vous pensez que le PQMarois maintient le cap sur l'indépendance?

D’ici là favoriser la victoire des forces fédéralistes n’est pas une solution. Pensons-y bien d’ici l’automne. Avant qu’il ne soit trop tard.

[4] Qui favorise la victoire des forces fédéralistes, ici sur Vigile. Qui? Qui n'y penses-pas?

[5] Franchement, parler pour ne rien dire, c'est à peu près cela.

[6] Qu'est-ce que vous voulez au juste?

Pierre Cloutier

Sinon, cela prend une coalition des partis politiques et des candidats indépendants voulant faire du Québec un pays. Car on sait que le Parti Québécois s’est déplacé un peu trop vers la droite, que Québec Solidaire s’est déplacé un peu trop vers la gauche, que le Parti vert se veut plus blanc que blanc et que le Parti Indépendantiste est d’une pureté requérant trop de courage pour bien des gens.

Cette coalition se composait du Parti Québécois, de Québec Solidaire, du Parti Indépendantiste, du Parti Vert et de quelques autres partis mineurs ainsi que des candidats indépendants, sur la prémisse qu’un Québec indépendant sera plus vert, plus fort et plus libre qu’un Québec dépendant. Le Bloc Québécois se joindra aussi en tant que parti ambassadeur à l’étranger.

La coalition aurait pour double objectif de nier la légitimité de l’État canadien en sol québécois et d’affirmer la souveraineté de la nation québécoise et de son État. Les membres de la coalition s’entendraient sur une plate-forme principale commune et décideraient qui présenteraient ses candidats et combien dans les circonscriptions.

Il y aurait alors une véritable lutte entre la coalition voulant un pays du Québec et les autres (fédéralistes et statu quo) à genoux devant Ottawa. Une offensive de conscientisation de la population serait menée afin de dénoncer les collaborateurs Canadians, tels que les dirigeants du Parti Libéral du Québec, de l’Action Démocratique du Québec et de la Coalition Legault/Sirois. De plus, si cette campagne débute dès cet été, cela coupera l'herbe sous le pied à nos adversaire et la Coalition Legault ne verrait jamais le jour. M. Legault serait trop gêné d'être perçu comme un traîte à la nation.

Que cela serait motivant et probablement gagnant.

Daniel Roy, C.A.

http://www.vie-publique.fr/decouverte-institutions/citoyen/citoyennete/citoyen-france/comment-devient-on-citoyen-francais.html

1) Les Conservateurs -la droite- ont fait la preuve qu'en étant unis, en allant au front sous la même banière, on pouvait gagner 3 élections en ligne contre une gauche toute éparpillée. On peut même être majoritaire avec à peine 40% de voix

2) Aux élections québécoises, la problématique est différence des élections fédérales parce que le PLQ peut compter un bloc indéfectible de 30% de fefans qui vont voter à la vie et à la mort pour le PLQ, fut-il corrompu à l'os comme c'est le cas présentement. La même logique n'opère pas aux élections fédérales où les fefans du chiffon rouge se promènent des Libéraux aux Conservateurs, affaiblissant ainsi leur cause.

Bref, vous voyez le scénario:
PLQ: 30%
QS: 5 à 8%
ADQ: 10 à 15%, mais plus de 30% avec Legault
Legault sans l'ADQ: 20? 25? 30?
Il reste quoi au PQ et au nouveau Parti souverainiste?

Le seul et unique espoir c'est que Legault lance son parti, qu'il ne fusionne pas (que l'ADQ reste dans le décor) et qu'il ne pogne pas. Un miracle quoi.

Là, en étant chanceux, en étant incroyablement mardeux, le PQ, avec un 30quelque pourrait prendre le pouvoir minoritaire. Mais ca prendrait un vrai miracle.

En attendant le miracle, essayons de sauver le PQ en changeant le leader. Pauline a fait la preuve qu'elle ne peut tout simplement pas faire la job. A 15% dans la population, avec le PM le plus impopulaire de l'histoire, qu'est-ce qu'on attend pour lui montrer la porte?

Pauline Marois, le 29 jujin 2010, soit un peu plu d'un an, écrivait :

"Pas de vacances au Parti Québécois!

C’est la première fois que je m’adresse à vous au moyen de ce carnet et croyez moi, ce ne sera pas la dernière.

En cette période estivale, entre la fête nationale du Québec et les déménagements, c’est avec plaisir que je vous parlerai des sujets qui rythment les activités du Parti Québécois présentement : notre proposition principale, l'élection partielle dans Vachon et... l'été! "

Finalement, ce fut le dernier message sur le blogue du PQ...

Ironique hein!

Ben cé ça le PQMarois!

Et si vous regardez le reste du blogue, ça ne publie pas beaucoup. http://blogue.pq.org/

Où est-il le contact avec la population?

Plutôt, le PQ pendant l'été 2010 a décidé de faire du populisme :

"NOUVELLE - 1er octobre 2010
Pauline Marois à la Marche Bleue, samedi

Peu de gens savent que Pauline Marois est une amatrice de hockey qui souhaite ardamment le retour des Nordiques de Québec dans la Capitale nationale. Pour manifester son appui à ce projet, elle participera à la Marche Bleue samedi.

En effet, Pauline Marois et Agnès Maltais devenaient en décembre dernier les premières députées de la région à se procurer des sièges pour un nouvel amphithéâtre."

http://pq.org/actualite/nouvelles/pauline_marois_a_la_marche_bleue_samedi

C'est d'un ridicule incroyable...

Monsieur Archambault, M. Julien, ne serait-ce pas plus approprié si Pauline Marois se présentait une seule fois à une Vigile du Samedi? Il me semble que ça ferait du sens, plus que la Marche Bleue, non? Me semble que ce serait logique.

On va me répondre que si Pauline Marois se présente à une Vigile, c'est compliqué, patati patata. Mais la Marche Bleue, puis le projet de loi de Maltais récemment, ça va mener le Québec à son indépendance. Ben voyons!

Le ressenti concernant Mme Marois est le même, elle est loin de soulever l'enthousiasme dans la population. De plus à maintes occasions, elle n'a pas saisie la balle au bond afin de défendre les intérêts des citoyens dans différents dossiers.

L'appui à l'indépendance d'environ 40% est surprenant alors que les médias partisans du fédéralisme répètent à satiété que les gens sont passés à autre chose. C'est faux et archi-faux, le grondement souterrain des Québécois n'est plus un murmure, c'est du sérieux. Différents leaders sont à l'avant-scène, tel Mario Beaulieu, Richard Le Hir, Patrick Bourgeois, Gilbert Paquette et plusieurs autres dont je ne sais pas le nom mais qui sont en mouvement.

L'Indépendance nationale par et pour le peuple, le seul en droit de décider de son avenir.

Lise Pelletier
P.S. Commentaire exprimé en mon nom personnel

Jacques L. (Trois-Rivières)

Le PQ offre l'avantage d'avoir déjà une machine capable de remporter rapidement une victoire. D'autre part, les innombrables squelettes des mauvaises décisions que ce parti traîne laisse songeur quant à sa capacité de se réformer. Un nouveau parti n'aurait pas à traîner un tel bilan tel un boulet et il n'en tiendrait qu'à lui d'éviter des appuis de mauvais chefs ou programmes à la soviétique. Le désavantage d'un tel parti est effectivement le risque que cela prenne plusieurs années à prendre forme dans un contexte tel que décrit par M. Le Hir. Et comme le PQ ou tout autre parti qui promouvoit l'indépendance il aura à faire face aux attaques médiatiques. En ce qui me concerne tout est ouvert à l'heure actuelle ainsi que voter pour QS ou le PI qui offre déjà des éléments de ce que je recherche comme électeur.

En passant par le sujet des attaques médiatiques, ne serait-t'il pertinent de s'interroger dans l'ordre des derniers événements sur la crise au PQ sur les fuites d'enregistrements transmis à La Presse?

Si vous voyez ce qui se passe avec l'empire Murdoch vous ne faîtes pas des liens vous???

Étant donné que ces types de l'oligarchie tendent à coucher ensemble, il serait bien judicieux de fouiller une histoire qui pourrait possiblement ébranler un adversaire majeur de notre cause à tous. Mon petit doigt me dit que des tactiques à la News of the wolrd ont été depuis longtemps utilisé contre nous.

Avant de donner mon avis, j'aimerais faire remarquer que M. Charbonneau est vraiment un éteignoir. Même chose suite à mon texte du 7 juin http://www.vigile.net/Les-independants-pour-l (voir les commentaires)

On s'en fout du nombre de parti. Ce que les gens veulent, c'est de la nouveauté, de l'audace, de la fraîcheur, la vérité, de l'intégrité... puis ici, sur Vigile, je crois que TOUT le monde veut un pays, non?

Plus simple que de créer un parti, c'est une alliance. En bout de ligne, ce sera la même chose, ça aura l'air d'un parti. Pas de représentants...

Chose certaine, les médias n'auront pas le choix d'en parler.

Tout le monde devrait simplement s'entendre pour dire que pour réaliser leurs idéaux de société, il faut que le Québec soit un pays.

Surtout, qu'il y a 1001 raisons pour faire du Québec un pays
http://www.coalitionsouverainiste.com/1001raisons.aspx

Il n'y a pas de meilleure plate-forme électorale que celle-ci. Tout s'y trouve.

Etc...

Bien sûr, pour que ce soir possible, parmi les 125 candidats, il faut des gens qualifiés. Mais vraiment, ce ne sera pas difficile de battre le NPD par exemple!

Oui, il faudra des gens avec de l'expérience en politique. Pas les 125, mais une bonne douzaine, des personnalités.

Chaque candidat se pourra se créer sa page Facebook et son blogue.

Puis, il faudra simplement un site Internet, où quelqu'un fera le répertoire des candidats, comme si c'était le site Internet d'un parti politique.

Vigile.net est là pour lancer le bal.

Peut-être que M. Frappier ou autre pourrait annoncer sa candidature prochainement?

Par la suite, on fait un appel à tous les lecteurs qui partage l'idée:

-Un logo pour l'alliance
-Qui voudra s'occuper de créer un petit site Internet où seront répertoriés chaque candidat, c'est-à-dire C.V., adresses de leurs pages Facebook, blogues, etc?

Qu'est-ce qui est impossible là-dedans?

Et puis, là c'est certain, il va y avoir les éteignoirs. Mais ils sont très utiles, en autant que leur argumentaire ne se résume pas seulement à "mais cé impossible".

Il faut des éteignoirs qui vont argumenter...

Par exemple, M. Charbonneau trouve ridicule l'idée d'avoir d'autres partis. Je lui ferai remarqué que déjà la venue de QS était ridicule. Si QS a le droit, si le PI a le droit, alors tout le monde à le droit. C'est le marché, puis seul les meilleurs l'emporte.

De toute façon, ni le PQ ni QS n'ont de chance d'être élus si l'ADQ devient le CAQ, par exemple. C'EST CLAIR il me semble, non? En tout cas, pas avec Pauline Marois.

Il doit bien y avoir 125 personnes au Québec, indépendantistes convaincus et audacieux, qui ont envie de se lancer? Car sinon, s'il n'y en a pas au moins 125, c'est certain que le Québec ne deviendra jamais un pays.

Mieux vaut prendre ce risque, entreprendre, plutôt que de couler en replaçant les chaises sur le titanic PQ.

Pensez un peu "business".

Patrick Bourgeois, du RRQ, pourquoi ne se présenterait-il pas?

Chaque candidat sera indépendant. Donc, on s'en fout de la gauche, de la droite, du grenier, du sous-sol... L'objectif est l'indépendance.

Et quand les journalistes demanderont "mais une fois élu, si vous avez une majorité, allez-vous former un gouvernement?"

Oui, un gouvernement temporaire avec un PM intérimaire élu par les députés de l'Alliance.

Bref, il faut être positif. Il faut se dire que les médias vont en parler. Que même les médias à travers le monde vont en parler, ça se retrouvera dans les sections insolites, pis? TOUTE la population va être au courant.

On n'a rien à perdre. Et quel sera la réaction au PQ et à QS?

Peut-être laisseront-ils la place aux candidats. En même temps, pas nécessaire que ce soit 125. Ça peut être 50. Pas besoin, par exemple, de mettre un candidat contre Bernard Drainville ou Amir Khadir.

Et si les vrais indépendantistes de QS et du PQ décidaient aussi de se présenter comme indépendants?

Et puis, si seulement 10 candidats indépendants sont élus, au moins, ça fera 10 indépendantistes convaincus qui pourront parler d'indépendance chaque jour pendant 4-5 ans. Ça ne serait pas bien ça?

J'aime le fromage bleu. Avant, ben j'aimais pas ça et je pensais que je n'aimerais pas ça. Je n'aimais pas ça parce que je ne l'avais jamais essayé.

Chose certaine, la population est prête pour de la nouveauté, elle est prête à se lancer les yeux fermés, on en a eu la preuve le 2 mai. Donc, tout est possible. (Sauf bien sûr l'élection du PQ.) Il n'a pas été élu en 2008, et il n'a pas de chance d'être élu la prochaine fois.

Vous nous dites ailleurs que «JAMAIS» l'indépendance ne se fera avec un seul parti.
http://www.vigile.net/Devant-la-gravite-de-la-situation,39786
Vous devriez vous réjouir parce que votre exigence démocratique sera bientôt plus que satisfaite. Un autre parti viendra en effet enrichir la coalition de vos rêves. Il en faut au moins un parmi ces partis qui, en plus d'être rassembleur, mettra résolument l'indépendance au sommet de ses priorités. Il y a là un vide à combler, ne le voyez-vous pas ? Je m'étonne de tant de véhémence de votre part contre cette nouveauté, pourtant un signe de vitalité démocratique !
Si j'étais fédéraliste, c'est plutôt le bilan indépendantiste du PQ et de QS qui me ferait rire dans ma barbe; le PI aussi, mais pour d'autres raisons, son programme est indépendantiste mais son approche peu attrayante lui a fait raté son décollage.

GV