Vous expliquez très bien les événements que vous connaissez et avez vécus pour certains; je peux y retrouver mes déceptions et mes frustrations face à ce parti. Moi ce fût une autre histoire pour que je ne renouvelle pas ma carte de membre au début des années 90.

Ce que vous dites confirme ce que j'ai dit sur ce parti. Aussitôt qu'on parle d'indépendance, ça se met à chier sur le baccu et on se met à bafouiller et à sortir n'importe quelle nomination loufoque pour qualifier le projet de pays, comme celle de Bernard Landry, que je connaissais pas d'ailleurs: "L'union confédéral". Quand ce n'est pas une nouvelle dénomination, c'est d'attente des conditions favorables. Les périodes Bouchard et Landry ont été trop déprimantes; ça été le commencement de la fin.

Même si nous ne sommes pas dans le même camp, j'espère sincèrement que vous ne quittiez pas Vigile même si les commentaires et échanges sont quelque fois corsés.

Ceci dit je vous laisse à vote Duel

1. Le Parti Québécois organise une élection référendaire
comme je le suggère et gagne massivement son élection.

2. Le Canada anglais, surpris, qui ne s'y attend pas,
nous demande: ET maintenant que vous avez gagné
votre élection référendaire, qu'est-ce que vous
allez faire?

3. Comme les résultats de l'élection référendaires
sont décisifs et nous placent en position de force,
le Québec déclare unilatéralement l'indépendance,
afin d'être immédiatement reconnu par la commaunauté
internationale et obliger le Ottawa et le Canada
anglais à nous reconnaître État-Nation. Ceci veut
dire qu'Ottawa doit quitter le Québec et procéder
immédiatement aux transferts des pouvoirs et des
compétences, en commençant par la fiscalité.

4. Déclaration unilatérale d'indépendance veut dire
que nous décidons de notre pays sans consultation
autre que la consultation populaire que nous
aurons gagnée par le moyen de cette élection
référendaire. Mais il faudra que l'appui soit
massif en partant.

Si vous voulez d'autres explications, n'hésitez pas.

Salutations

JRMS

July 27, 2011

"Hell No" - Your Right to Dissent
http://therealnews.com/t2/index.php?option=com_content&task=view&id=31&Itemid=74&jumival=7089

Si comme moi vous souhaitez une élection référendaire il faut regarder du coté de Jean Martin Aussant. Je crois qu'il a compris que c'est l'unique voie à suivre. Présentement il mesure ses appuis pour aller dans ce sens avec un nouveau parti.

http://www.assnat.qc.ca/fr/deputes/aussant-jean-martin-509/biographie.html

http://www.facebook.com/people/Jean-Martin-Aussant/844700446?sk=wall

[1] Je m'excuses de vous faire revenir un peu sur terre, vous qui volez très haut dans le ciel, mais je voudrais juste vous faire remarquer respectueusement que si vous avez le temps entre 2 vols, de lire le plan Marois, vous allez vous rendre compte par vous-même que ce que vous appelez la "gouvernance souverainiste", mot inventé par les communicateurs du PQMarois pour nous faire avaler des couleuvres, est à mille lieues de distance de ce qui est proposé par le capitaine Sauvé.

[2] JRMSauvé propose une élection de type référendaire avec un engagement ferme de la part du PQ envers l'indépendance de notre patrie qu'il exprime en 5 points dans sa conclusion.

[3] Le PQMarois n'en veut pas d'élection référendaire et ne veut pas prendre d'engagement en faveur de l'indépendance de notre patrie lors de la prochaine élection. C'est tout le contraire. Le PQMarois veut se faire élire comme gouvernement provincial sans faire de vague et en mettant le plus possible son option dans le placard et sur la glace en plus.

[4] Je comprends qu'à cause de vos nombreux vols, vous n'ayiez pas beaucoup de temps à consacrer à la lecture, surtout aux programmes des partis politiques (c'est tellement plate) mais cela vous permettrait quand même de temps en temps de ne pas dire n'importe quoi.

[5] JRMSauvé ne veut pas savoir ce que le PQMarois va faire une fois au pouvoir. Il veut un engagement ferme envers l'indépendance, LORS DE L'ÉLECTION. Pas pareil.

Pierre Cloutier

Et, pour une fois, je reçois positivement la liste chiffrée de Monsieur Cloutier qui suit votre article. Surtout que, pour une fois, n'y sont pas intégrées les nominations tirées au sort !

Jean Bouthillette, l'autre.

[2] La corruption, c'est beaucoup plus subtil que des enveloppes brunes qu'on glisse sous la table comme Vaillancourt l'a fait avec Serge Ménard.

[3] C'est une "culture", un état d'esprit, un encadrement et des institutions politiques nés de cette fausse démocratie de façade où les citoyens n'ont pas un mot à dire, sauf un maigre droit de vote à tous les 4 ans, après avoir été martelés par les médias traditionnels de masse possédants par les riches qui veulent maintenir à tous prix leurs privilèges.

[4] Au Québec, ce n'est pas le PQMarois qui va changer cela.

Pierre Cloutier

[2] Si Pauline Marois tire sa révérence, tout redevient possible et tous les espoirs sont permis.

[3] Mais je sens que vous allez vous faire tirer des roches par les fafans de Mme Marois. Préparez-vous à vous mettre un bon casque sur la tête.

[4] Vous oubliez cependant une hypothèse : celle où tous les candidats de quelque parti que ce soit et des indépendants s'entendent pour s'enligner sur une stratégie commune pour mettre l'indépendance comme priorité lors de la prochaine élection, un peu dans le sens où le suggère JRMSauvé.

[5] Je ne crois pas, qu'en cette période troublée qui s'annonce que les québécois auront peur de franchir le Rubicon.

[6] D'autre part, si Legault est capable de construire un parti en quelques mois, pourquoi les indépendantistes qui ont beaucoup d'expérience à ce sujet, seraient-ils incapables de le faire?

[7] Un "parti" ne veut plus dire à l'heure d'Internet, un parti traditionnel de masse avec des réunions traditionnelles dans les sous-sol d'églises comme dans le siècle passé (eh oui, le siècle passé).

[8] En résumé : ok pour la démission de Pauline Marois, ok pour le PQ si le Plan Marois est abandonné, du moins modifié pour inclure une campagne électorale ouvertement indépendantiste et ouverture aussi pour créer une coalition indépendantiste moderne, branchée et minimale.

Pierre Cloutier

La principale difficulté de la géopolitique et de la stratégie d'ÉTAT vient du fait que cette discipline n'est ni littéraire, ni virtuelle, ni abstraite mais concrète et
actuelle. Elle se base sur ce qui est FAIT, CE QUI EXISTE
DÉJÀ mais que très peu voient parce que leur esprit est
perdu dans l'abstrait et le virtuel. Il y a du travail à faire pour en sortir et c'est au niveau de l'enseignement qu'il faut commencer.

JRMS