Faire l'union de nos forces c'est que tous les partis politiques du Québec inscrivent dans leur programme qu'ils s'engagent à participer à la constituant bicamérale en compagnie des députés du Québec qui siègent à la Chambre des Communes. La majorité est de 101 députés pour démolir une fois pour toutes la prétention de Trudeau qui narguait Lévesque en prétendant que les québécois envoyaient aussi des députés à Ottawa d'où la double-légitimité.

Cette réunion du pouvoir québécois en action et siégeant symboliquement pour la première fois dans un même endroit aura une portée politique très forte.

Cette constituante fera une double déclaration devant les caméras du monde entier puisque nous aurons pris le soin de convoquer des journalistes de partout. Elle déclarera:
- Invalide tout état que ne reconnaît pas la nation québécoise sur son territoire national le Québec.
-Que la seule constitution légitime et légale qui doit s'appliquer sur notre sol sera la constitution d u peuple souverain du Québec.

Le gouvernement élu qui aura convoqué la réunion de la constituante bi-camérale sera peut-être un gouvernement de coalition mais tous les partis doivent s'engager à y participer. Ce gouvernement donc adoptera à l'Assemblée Nationale une loi qui invalide l'état juridique colonial actuel ainsi que la nouvelle constitution de la république démocratique du peuple souverain du Québec.

Après l'adoption par les députés de l'Assemblée Nationale de la loi nouvelle, le gouvernement convoque les québécois et québécoises par voie référendaire à dire non au passé c'est-à-dire à l'ancien régime et oui au nouveau régime, celui de l'avenir et à la liberté!

Luc Archambault a prévu que les députés du Québec qui siègent présentement à la Chambre des Communes pourraient former une chambres des régions.

vous écrivez:

"En ce qui me concerne, je préfère la réunion de la constituante bicamérale après avoir fait l’union de nos forces, proposée par Luc Archambault"

Voulez-vous avoir l'obligeance d'expliquer en termes clairs ce que vous entendez concrètement et pratiquement par 'la réunion de la constituante bicamérale après avoir fait l'union de nos forces"?

Au plaisir de lire vos explications. Si elles ne sont pas claires je vous reviendrai jusqu'à ce que ce soit clair.

Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement

et les mots pour le dire arrivent aisément. (Boileau)

Si vous voulez sortir de votre club exclusif, il va falloir être compris.

Robert Barberis-Gervais, 8 août 2011

Lorsqu'ils constateront qu'on se tient debout pour protéger notre langue, notre culture et notre identité, nous aurons droit au respect de leur part pas avant. Ca sert à rien de nous braquer contre eux.

En ce qui a trait à une éventuelle coalition, c'est exactement ce que Luc Archambault propose. Faire l'union de nos forces en s'engageant avant les prochaines élections à reconnaître que c'est d'abord les québécois qui sont le patron.

Je crois que les immigrants respecteraient des gens qui se tiennent debout. Présentement, il y a très peu de respect envers les francophones au Québec et à travers le Canada. Au plus on nous tolère. Je crois que vous allez un peu fort en parlant du Parti Indépendantiste comme vous le faites. J'aime bien leur programme concernant l'intégration des immigrants. De toute façon, une coalition permettrait d'en arriver à un compromis entre tous les partis et députés indépendants voulant faire du Québec un pays.

Je reproduis ci-dessous un extrait pertinent du Programme du P.I.:

QUÉBEC FRANÇAIS ET INTÉGRATION CITOYENNE

Le pays du Québec contrôlera intelligemment l’immigration. L’État québécois jouera un rôle central au niveau de l’intégration citoyenne et linguistique des nouveaux arrivants, condition essentielle au fonctionnement harmonieux de notre société et à la cohésion nationale. Le pays du Québec sera de langue française et les nouveaux arrivants devront donc s’y intégrer en respectant notre langue, notre culture, nos lois et nos valeurs, telles l’égalité homme-femme, la séparation de l’Église et de l’État et la laïcité de nos institutions publiques et de l’espace public, cette dernière ne remettant nullement en cause la liberté de culte ni la sauvegarde de notre patrimoine religieux chrétien. Le respect de ces exigences conditionnera l’obtention de la citoyenneté québécoise.

Voici comment le PI entend gouverner afin d’assurer, de façon cohérente, le caractère français du Québec indépendant et l’intégration citoyenne :

•Français langue officielle et commune du Québec
•Citoyenneté québécoise et passeport québécois
•Renforcement de la Charte de la langue française, dont la langue du travail
•Cégep en français pour tous
•Un seul centre hospitalier universitaire (CHU) en français à Montréal
•Abolition des accommodements religieux
•Contrôle plein et entier de l’immigration
•Sélection des immigrants en fonction de leur maîtrise du français et du respect de notre culture, de nos lois et de nos valeurs
•Francisation des réfugiés et des résidents d’origines étrangères qui ne maîtrisent pas le français
•Acquisition accélérée de la citoyenneté québécoise pour les Franco-canadiens et les Franco-américains qui choisissent de s’établir au Québec.

Daniel Roy, C.A.

Je suis indépendantiste et je ne reprendrai certe pas les paroles de Jean-Martin Aussant pour mon compte parce qu'il ne parle que de souveraineté tout comme le PQ qui sonne plutôt P...rovince de Q...uébec à présent.

INTERVIEW DE JEAN-MARTIN AUSSANT PAR JEAN PAGÉ le 2011-08-03 À «MONTRÉAL MAINTENANT» DU 98,5 FM:
M. Aussant n'y parle pas une seule fois d'indépendance et c'est comme le PQ: le mot indépendance et tout qualificatif ou adjectif y étant lié est carrément banni de son cerveau.

Pauvre lui! Il y fait cependant 3 fois directement référence au fédéralisme. Tout un indépendantiste!

C'est Jean Pagé qui anime l'émission - du média dépendant des forces fédéralistes du canada qui le payent - qui lui a fait directement référence à l'indépendance quatre fois par ses mots utilisés.

EXPLICATION RATIONNELLE
Les bien-pensants du PQ ont constaté comme tout le monde que depuis leur enfouissement du projet de simple souveraineté d'une belle province en 1996, le PQ a perdu non seulement de nombreux votes mais aussi de nombreux membres.

C'est ce qui les a amené a monter une nouvelle pièce de théâtre: un sois-disant dissident de ce PQ - nommé Aussant - soudainement devenu un sois-disant indépendantiste qui formerait un nouveau Parti sois-disant indépendantiste.

Le but évident étant de faire croire à la Nation Québécoise de langue française qu'un tel Parti aurait sois-disant le même discours que le PQ, que donc un autre Parti indépendantiste serait sois-disant inutile et qu'il serait alors sois-disant préférable de retourner avec ce PQ «la belle province».

Cette tentative de mystification n'est justifiée que par l'éternel volonté du PQ d'IMPOSER aux citoyens Québécois et à ses indépendantistes sa fausse vision d'une vraie souveraineté qui ne peut se concrétiser en toute logique que par l'indépendance d'abord.

Le PQ tente par tous les moyens à sa disposition de manipuler l'opinion publique et ladite Nation, elle qui de toute évidence ne le croit pratiquement plus en grande partie et de toute façon depuis 1996.

Croyez-vous vraiment que les indépendantistes vont mordre à l'appât qu'est ce faux Parti sois-disant indépendantiste s'il se réalise? La réponse est dans la question.

Le Parti Indépendantiste - PI - que les faux souverainistes péquistes - et leurs amis fédéralistes comme eux - qui contrôlent l'information dans les médias tentent sciemment de taire existe depuis le 3 février 2008 et celui-ci propose L'INDÉPENDANCE. Son chef est Me Éric Tremblay - cité ici sans son approbation préalable -.

Sous toute réserve, vous vous gardez bien d'en parler positivement vous-même Monsieur Nick Payne!

Comme le PQ vous semblez prendre milles détours pour taire la réalité. En agissant de cette façon avec ladite Nation on ne fait que lui démontrer clairement du mépris.

Les campagnes médiatisées de peur, les mystifications et les fausses nouvelles sont très répendues présentement !!! L'indépendance est la condition dont la souveraineté dépend, et pas l'inverse.

Sur ce, VIVE LE QUÉBEC LIBRE!

_________________
Réjean Pelletier

Conséquences pour le Québec ? Juste une liste de possibilitées, nous entrons dès le 8 Aout dans des territoires inconnus....

Nous sommes en récession, même si ce n'est pas encore percu localement (écroulement des commandes aux USA, stagnation en Europe, voir l'indice ISM...)
Quid pour la Caisse de Dépôts et ses positions (?).
Rentabilité des caisses de retraite gérées par la Caisse et basé sur des modèles actuariels qui demandent des rendements de 5 à 6 %...
Conséquences pour les secteurs d'exportations québécois (matières premières, aéronautique...) ?

Pour le dollar canadien et le prix du baril de pétrole, il reste à voir si le dollar US va continuer à se déprécier ou si la baisse de la demande de carburant (toute relative d'ailleurs) sera suffisante pour faire baisser le dollar canadien...a voir...ce qui pourrait aider le secteur manufacturier, faire baisser les revenus du fédéral, creuser le déficit...etc.

Il est certain que le gouvernement fédéral est composé de gens qui sont des extrémistes des déficits zéro...dans ce cas, augmentation du déficit, il vont administrer au malade, un médicament qui va finir par le tuer...

Pour compléter les infos de Monsieur Le Hir un lien intéressant avec des éléments de réflexion sur le marché obligataire

http://www.intelligence-strategique.eu/

Pierre Cloutier

http://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:Pc-Yy4IhkYwJ:www.centremgl.org/bulletins/Word/CFSMGL_H02.doc+C'est+contre+ma+conscience+de+payer+pour+la+guerre&hl=fr&gl=ca&pid=bl&srcid=ADGEESgRXhaOjjymeSjG49TFiBFoirqjka-rKwZtKVREK2LgvS8LIQMRCPnLjsfp7i-jJe3tuVeDN3wEoYW0r9dXPvAu9vF7jG5juROiUX34dDG00x27aALw9xKVhH-UQQUwiC8chMSV&sig=AHIEtbTxDakqTXiY4wB04Cam-fAHx5zulg

SI VOUS EN AVEZ ASSEZ DE PAYER
POUR LA GUERRE…

Le gouvernement canadien vient d’augmenter les budgets
militaires afin (officiellement) de nous assurer une
meilleure sécurité. Notre armée a participé récemment
aux bombardements contre la Serbie et à la guerre contre
les Talibans en Afghanistan. Si, comme moi, vous croyez
qu’il existe de meilleurs moyens que la guerre pour régler
les conflits et construire la paix, alors vous serez peut-être
choqués d’apprendre que vous participez directement à la
guerre par vos impôts.

Chaque année, entre 8 et 12 % de vos impôts fédéraux
servent à financer l’armée, l’achat d’équipement militaire,
la fabrication et le commerce des armes, etc. De la même
manière que les objecteurs de conscience refusent de faire
la guerre ou de servir dans l’armée, plusieurs personnes
refusent, en conscience, de payer leurs impôts militaires
qui permettent que d’autres aillent tuer à leur place et en leur
nom.

Nos impôts pour la paix (NIPP) est un organisme qui
regroupe les objecteurs de conscience fiscaux québécois.
Depuis 1987, NIPP travaille, en lien avec Conscience
Canada, à obtenir des autorités fédérales la création d’un
Fonds gouvernemental pour la paix dans lequel tous les
objecteurs de conscience pourraient verser la part militaire de
leurs impôts.

En attendant cette reconnaissance officielle de l’objection
de conscience fiscale (dont les racines remontent, au
Canada, à la fin du 18e siècle!), vous pouvez tous,
concrètement, faire votre petite part pour refuser de
financer la guerre. Même ceux et celles dont les impôts
sont retenus à la source et qui reçoivent des retours d’impôts
peuvent participer à cette action de plusieurs façons :
mettre un auto-collant « C’est contre ma conscience de
payer pour la guerre » sur votre rapport d’impôt; écrire au
ministre des Finances, à votre député et dans le journal de
quartier pour demander la création d’un Fonds pour la paix;
demander un remboursement de la partie militaire de vos
impôts ou son affectation à des fins pacifiques; retenir un
montant symbolique de vos impôts à payer ou payer vos
impôts fédéraux en deux chèques (la partie non militaire
adressée au ministère du Revenu comme d’habitude et
la partie militaire adressée au ministère de la Santé); ou
carrément refuser de payer la partie militaire de vos impôts
et la déposer en fidéicommis dans le compte de NIPP qui
l’administrera, en votre nom, jusqu’à ce que le gouvernement
fédéral accepte de mettre sur pied le Fonds pour la paix.

Cultivons la paix a invité un porte-parole de Nos Impôts
pour la paix, Monsieur Louis Azzaria, samedi le 16 février
2002.

Par Nos Impôts pour la Paix

Alors, que faire? Si les indépendantistes veulent encore (?) bouger, qu'ils supportent Monsieur Aussant pour qu'il devienne le premier député carrément indépendantiste à l'Assemblée. Ce serait une première victoire. ASSANT, premier député indépendantiste à Québec.

Et puis faire pression pour que les Curzzi et les autres le rejoingent. 5 députés indépendantistes en si peu de temps...FORMIDABLE. EN 1973, 5 députés après 6 ans de combat(?) et30 % du vote.

Et il ne faut pas désespérer... Peut-être que d'autres rejoindront le PI. Merveilleux!

Et que fait le député de Matane pendant ce temps? Lui qui se dit le PUR et DUR de l'indépendance? Il créée projet (avec quel argent, il ne le dit pas...) afin de faire une consultation dans les 20 municipalités de son comté...Toute une trouvaille. Lorsqu'on ne sait plus quoi faire, hein ? on consulte. Avant, quand tout allait bien, on ne consultait pas. Maintenant que ça va mal, on consulte. On consulte pourquoi? Pour savoir ce que les gens veulent...

Toute une autre trouvaille. Un indépendantiste PUR et DUR sait ce le Québec veut: il veut l'indépendance.

Alors que le député de Matane nous sacre la paix avec sa consultation et qu'il prépare la vraie: Acceptgez-vous que le Québec soit indépendant, oui ou NON?

Il ne le fera sans doute pas. Il veut être, comme combien de ses compagnons péquisto-confédéralistes, être réélu.

NT

Je m'arrête là car il y aurait tant d'autres exemples.

Je souhaite que le PQ se réveille car demain il sera trop tard.

Votre engagement me réconforte et m’encourage. M. Aussant va en surprendre plusieurs par son leadership, son intelligence et sa détermination. Ce qui me réjouis hautement, c’est qu’au lieu que l’on nous qualifie de ″purs et durs de la souveraineté″, dorénavant on nous désignera comme les ″Vrais Indépendantistes″. Pour ce qui est de l’appuie qu’ira chercher M. Aussant, nous pouvons, sans trop se tromper, parler de 12% à 18% de l’électorat d’ici la fin 2011. La moitié de cette clientèle, proviendra de québécois qui auraient voté pour le PQ PAR DÉFAUT. D’autres viendront surtout des abstentionnistes, mais aussi des partis marginaux comme QS et des jeunes qui ne se sont jamais sentis interpellé par la politique avant cet automne.

Je suis d’accord avec vous, que la création d’un parti résolument indépendantiste mettra fin aux ambigüités et offrira à l’ensemble des nationalistes l’opportunité de s’identifier à la tendance de leur choix. Mais au moins, ils auront enfin un vrai choix. Je pense même que la présence d’un vrai parti indépendantiste, relancera le dialogue et donc la nécessaire pédagogie des masses concernant notre avenir. Les québécois seront plus à l’écoute et risquent de cheminer d’une façon décisive vers une action radicale de sécession d’avec le Canada. En fait, Monsieur Payne, je crois que c’est dans la confrontation entre nous, nationalistes, que nous réussirons à faire l’unité du peuple. Notre première tâche utile consistera à dénoncer la position intenable du PQ. Quel formidable cheval de bataille pour faire évoluer les consciences !

Le PQ est irrémédiablement brûlé ! Nous allons construire sur ses ruines. Consacrons maintenant notre temps à l'édification du seul parti qui nous libèrera du carcan fédéral.

par votre texte percutant, je crois que vous répondez très bien à la question que le ROC pose depuis longtemps: "What does Québec wants?". Eh bien voilà, c'est ca que nous voulons, notre indépendance! Qu'attendent nos représentants pour répondre par l'action? Bravo et merci de l'avoir dit avec tant d'émotion et de clairvoyance!