Je dirais monsieur Tremblay que ça va bien de voter "à gauche" pour le NPD quand on est sûr qu'ils ne formeront pas le gouvernement...

Vous et vos semblables venez de détruire la seule formation politique capable de faire avancer la cause souverainiste. Ce ne sont pas les quelques groupuscules indépendantistes qui prendront le pouvoir au Québec. Par le fait même, vos attaques réduisent à néant toute possibilité d'indépendance du Québec. Pathétique !!

C’est terminé !! L’indépendance du Québec ne fera pas. Pour le plus grand malheur du Québec, la profonde division des souverainistes assurera un quatrième mandat de suite et majoritaire pour Jean Charest et sa clique. Il faut être complètement déconnecté de la réalité politique pour s’imaginer que plus on divisera le vote francophone, plus grande seront les chances de déloger Jean Charest. On sait que c’est exactement le contraire qui se produira.

Toute la sympathie autour du bon Jack reposait sur un gars qui se battait contre un cancer de la prostate, pas sur un gars qui avait un cancer généralisé et qui allait mourir avant même de sièger!

Les Québécois ont voté massivement pour la gauche NPD, voyons.

Mr Vincent,
Vous dites ; «La situation change si vite qu’on ne sait plus où donner de la conviction.»
Serait-ce par ce que vous n’en avez guère, de conviction ?
Ça fait maintenant plus de 43 ans que l’on peut observer la rupture entre de véritables indépendantistes nationalistes éclairés et le Parti Québécois. À commencer par Pierre Bourgeault lui-même, qui ne fut d’ailleurs même pas invité et accueilli par Lévesque au sein de cette soi-disant «coalition» indépendantiste qu’aurait été le PQ de 68. Lui qui était pourtant chef de parti ouvertement indépendantiste et établi. N'es-ce pas dès le départ, particulièrement curieux ?
Vous disiez également, (avant votre possible «conversion» si je vous suis bien…) ceci ;
«Triste de voir les frustrations et les vieilles rancunes émerger tels des fantômes du passé, triste de chercher des coupables à nos échecs, triste de devoir se défendre ou attaquer d’autres indépendantistes, et triste de devoir se battre entre nous encore une fois.»
Ne comprenez-vous pas justement que la principale «attaque» provenant de la part des «dissidents péquiste» est justement celle-ci ; LE PARTI QUÉBÉCOIS, C’EST-À-DIRE SES DIRECTIONS SUCCESSIVES, N’A JAMAIS ÉTÉ ET N’EST TOUJOURS PAS PLUS EN CE JOUR INDÉPENDANTISTE !
Alors, je vous poserais cette simple question ; Où, que diable, percevez-vous donc des «attaques» d’indépendantistes contre d’autres indépendantistes ?
Ce qui est triste, j’en conviens, c’est de voir et de constater toute la bonne foi qu’a la base de militants et militantes véritablement indépendantiste envers la direction et ses figures de proue péquiste. Ça, effectivement, c’est désolant. Il ne faudrait pas non plus y passer sous silence tout ses militants qui y milite avec leurs fantasmes de «réingénierie» socialisante à la sauce «progressive» et «inter-culturaliste» et dont «le projet de pays» (pour paraphraser leur actuelle cheffe) ne consiste en rien d’autre que de dénationaliser le Québec… Ceux-là, j’en conviens, ont certainement appuyé Pauline en avril.
Mais je me console en me disant que pour plusieurs de ces militants, les nationalistes sincères du moins, à forces d’explications et de référence à l’histoire, viendront par y voire clair.
Et pour conclure, vous affirmer également ceci ;
«Je suis en parfait accord avec « LE PACTE » et il faut désormais que Pauline Marois ouvre sa porte sans quoi, je me rangerai dans le camp de ceux qui exigent son départ.»
Vous connaissez certainement cette parabole qui dit «Qu’on ne met pas du vin neuf dans une vielle outre» ??? Et bien, et supposant que vous soyez un véritable nationaliste, indépendantiste de surcroit, vous en conviendrez qu’il ne changerait absolument rien à la réalité de l’imposture péquiste simplement en y changeant seulement le chef. À la lumière de l’analyse objective et lucide, le parti québécois n’a plus aucune crédibilité autant quant à sa supposé démarche qu'à son disours (y en a t-il seulement un ?) nationaliste.
Sylvain Marcoux

Je prends acte de vos mots, M. Vincent. C'est une excellente idée que de faire sortir le méchant. Votre désarrois me touche et croyez bien que je compati avec vous. La colère fait partie du deuil. Mais une fois que vous serez revenu de vos émotions, vous devrez quand même voir la réalité en face. Le PQ est dépassé, il a perdu la confiance des québécois et il est devenu le plus grand ennemi de l’indépendance. Je sais que grâce à votre sensibilité, vous cheminerez. C’est douloureux mais nécessaire.

Il m'apparaît évident qu'un des premiers articles au programme du Parti pour l'indépendance du Québec, en politique internationale, sera le retrait du Québec, intégré présentement, malgré lui, par le Canada, de cette organisation au service de l'impérialisme, qu'est l'OTAN.

''Sans pluralité d’opinion il n’y a pas de débat et il est toujours possible de lire autre chose que "Le Devoir"...''

Monsieur Stepheinstein a raison de mentionner Milton Friedman. C'est le diable en personne. J'en ai parlé è plusieurs reprises, ici, sur Vigile, mais il semble qu'il n'y a pas beaucoup de monde qui réalise l'effet pervers et mortifère de ses théories qui, appliquées avec''application'' a permis à l'oligarchie américaine d'opérer des assassinats et des révolutions dans les pays qui refusaient de se prostituer vis-à-vis leurs multinationales prédatrices. La compagnie Ford avait dans son usine en Argentine, une salle de torture pour arraisonner les syndiqués qui voulaient des conditions décentes de travail. Ce n'est qu'un petit exemple. GM, Ford, Dupont et d'autres, pendant la guerre '39-'45, vendaient par pays interposés, des fournitures aux allemands pour tuer des....américains. L'argent n'a pas d'odeur dit-on, je pense que quelquefois ça pue.

Veuillez me pardonner pour le lien précédent qui ne pointe pas exactement¸ là où je l'aurais souhaité. Voici donc le texte que j'aurais voulu publié ici même. Je crois que ce petit scénario (ou tout autre du même genre) est révélateur de possibilités surprenantes dans le contexte où il existe une offre abondante à l'intérieur d'un système qui favorise pourtant le bipartisme. En situation d'éclatement du vote et au niveau de chaque comté, tout est possible et imprévisible. Est-ce que le résultat sera l'expression exacte de la volonté du peuple ? PAS SÛR. Mais encore une fois, le Québec innovera.

Commencez vous à vous rendre compte du dommage que l.équipe de vigile cause au parti québécois?Ca pas trainé,on le voit immédiatement.