Je veux bien croire que vigile soit de plus en plus lus et apprécié par ceux et celles qui s'intéressent au destin du Québec mais delà a avoir l'influence que vous semblez lui prêter auprès de l'opinion publique il y a toute une marge. SVP trouvez vous d'autres raisons pour expliquer les malheurs du PQ et de son capitaine. Arretez de culpabiliser les indépendantistes qui sont contre la stratégie de gouvernance provinciale. Trouvez vous d'autres raisons pour essayer de vous convaincre que c'est toujours la faute des autres.

[2] Les Québécois veulent de nouveaux visages et tous les anciens partis (PLQ, PQ) risquent de pâtir. Le PLQ peut résister grâce aux anglos, mais les francophones vont voter majoritairement pour Legault et le PQ risque de disparaître.

[3] Les dés sont jetés. Faites vos jeux. Rien ne va plus.

Pierre Cloutier

Combien de ces organisations,sous le label de « souveraineté ». sont-elles au service du PQ ? ...quand elles n'ont pas été créées ou financées par lui.

Michel Rolland

Les boîtes de sondage Léger marketing et Crop ne sont pas des partis politiques.

Voulez-vous bien me dire quel parti politique a jamais proposé ou a été en mesure de proposer l'indépendance politique du Québec sans partenariat ou association ?
Est-ce que cette avenue est politiquement viable ?

Yvonnick Roy

Le Monde illustré, vol. 12 no 616. p. 652 (22 février 1896)

Gravure

Accompagné d'un texte en page 652

http://bibnum2.banq.qc.ca/bna/illustrations/high/1384.jpg

Soldat Sanspareil
2ème bataillon du régiment de la Sarre
Vive le Roy!
http://www.regimentdelasarre.ca
http://www.youtube.com/user/SoldatSanspareil
http://www.tagtele.com/profil/Sanspareil
http://www.ameriquebec.net/actualites/2009/08/03-rapatriement-des-armoiries-royales-de-france.qc
François Mitterrand
Un peuple qui n'enseigne pas son histoire est un peuple qui perd son identité

Nos intransigeances et nos absolutismes n'y sont
pour rien dans l'histoire de notre survivance et
nos progressions qui ne relèvent d'aucune logique
discursive.

Rien n'est parfait ni absolu en ce bas monde. Si
Madame Marois demande des Étatse généraux, il faut
en profiter et non trouver le ver qui tuera le
projet en partant. En profiter veut dire s'impliquer
et chercher à transformer les mentalités qui feront
la différence entre agir et subir.

JRMS

On n'a qu'à aller vérifier les taux (%) de participation aux élections pour constater qu'il sont à la baisse depuis l'élection générale de 1998 au Québec avec Lucien Bouchard. Il ne faut pas se surprendre de la défaite du Bloc québécois du 2 mai 2011, pour autant qu'on puisse se fier à ces statistiques.

Ce débat au sein des «dits souverainistes» n'est plus d'actualité. Quelqu'un l'a compris et le dénonce mais on ne veut pas le reconnaître. Pourquoi? De la jalousie mal placée?

Alors qu'à présent que Nous devons agir, se pourrait-il aussi qu'on attende de voir si le PI va se casser la gueule au prochaines élections avant de s'engager pour l'indépendance du Québec? Certains le veulent. Ça sent la peur à plein nez. Qui est paranoïaque dans tout ça? Celui qui veut ou celui qui peut mais ne veut pas?

Le PI de Monsieur Tremblay a agit dès 2008 après avoir vu la duperie qu'est le PQ qui est un instrument de Statu Quo et qui le démontre encore le 29 août 2011. Alors à quoi bon un second parti indépendantiste ( multiculturaliste ?! ) quand le temps nous presse? Pour faire du Québec un second Pays anglais? C'est insensé.

Tous au PI sont conscient de sa position désaventagée mais aussi qu'il agit de bonne foi et honnêtement pour l'Indépendance du Québec d'abords, en sachant qu'il ne s'agit pas d'une partie de plaisir se terminerant avec la déclaration d'indépendance du pays de la Nation canadienne-Française, le Québec, une fois majoritaire à l'ANQ. Ce Pays qu'il Nous faudra alors gérer et construire: une fois le nôtre Nous pourrons Nous appeler des Québécois.

Sans l'engagement des indépenandantistes du Québec, la Nation canadienne-Française sera anglicisée, appauvrit et sans pouvoir. Ainsi les «ordres» du rapport Durham de 1839 se réaliseront sous peu à l'aide de l'immigration qui s'est vue ouvrir les portes du Québec par Harper et qui se tourne vers l'anglais.

Dans un tel cas, je dis bon courage à tous et à toutes!

[Réjean Pelletier]

Khadir, petit député indépendant, a défendu la cause des travailleurs de son comté, les lockoutés du Journal de Montréal.

Maltais a promu les intérêts de Péladeau, le patron, en cherchant à prémunir ce dernier contre l'examen judicieux pour le bien commun d'une entente qui avait tout l'air d'être à l'avantage commercial de Quebecor et non de la population de Québec et du Québec.

Vous me demandez la différence avec le projet de loi privé lié à l'entente avec Bombardier?

Et bien justement un article de La Presse du 17 février (d'ordinaire complaisante envers Charest) nous l'explique :

« Les contribuables québécois auront une mauvaise surprise en apprenant que les nouveaux wagons du métro de Montréal commandés à Bombardier leur coûteront 1,9 milliard de dollars au lieu de 1,2 milliard comme promis, selon le député de Mercier, Amir Khadir.

Le gouvernement a induit la Chambre en erreur et a floué les Québécois, en fournissant aux parlementaires les mauvais chiffres pour mieux faire passer la pilule, selon le député de Québec solidaire.

C'est donc, selon lui, sous de fausses représentations que les élus ont accepté, en octobre dernier, d'adopter une loi spéciale donnant le feu vert au gouvernement pour octroyer sans appel d'offres le contrat de renouvellement des 468 wagons de métro au consortium Bombardier-Alstom.

M. Khadir a aussi mis en doute la parole de l'ex-premier ministre Lucien Bouchard, qui agissait à titre de négociateur auprès de la Société de transport de Montréal (STM) dans ce dossier, et qui avait dit que le coût de chaque wagon ne dépasserait pas 2,6 millions.»

Est-ce que cela vous satisfait? Il y a eu un examen des couts et les circonstances particulières (cafouillage et incompétence des libéraux) ont forcé la Chambre a prendre une décision DANS L'INTÉRÊT PUBLIC, POUR ASSURER UN SERVICE CAPITAL, LE TRANSPORT, pas pour permettre à Quebecor de s'enrichir alors qu'il n'y a aucune urgence.

Kadhir dénonce la socialisation des pertes et la privatisation des profits, là où Maltais l'encourage. Me voilà rendu à dire cette dure réalité pour le parti. C'est triste, ne trouvez-vous pas? Pas besoin d'ironiser sur les violons.

La chambre a été induite en erreur et le cout semblait raisonnable, voilà qui explique l'appui du député de Mercier. Mais ensuite qui a découvert le pot aux roses, le principal parti d'opposition ou un le député solitaire? Qui a dénoncé? Vous venez de me faire un commentaire sur la valeur du travail parlementaire d'opposition, en la comparant aux causes de « mon admiration pour Khadir» et curieusement, vous me permettez de trouvez une autre raison d'en vouloir à Pinard (et par la bande, malheureusement au PQ).

Puisque Khadir a dénoncé le pot aux roses en février, comment Pinard, en juin, pouvait-il accorder à Bouchard la crédibilité que ce dernier prétendait mériter (alors qu'il venait de rouler l'Assemblée dans la farine)? C'est de l'incompétence ou de la duplicité, choisissez. Voilà ce que je veux dire quand je vous pose la question de l'absence de Breton au PQ, les individus de qualité, c'est-à-dire les véritables serviteurs de l'intérêt public, n'ont rien à gagner à fréquenter des individus comme Pinard. Vos questions m'ont forcé à faire enquête, voilà ce que Pinard a dit au Devoir à propos du NMQ : « «Dans le Parti québécois, il y aura toujours des extrémistes de gauche qui ne seront pas contents.»

Pourtant, Monsieur Breton lui-même considère que « les "chicanes sur la façon de faire la souveraineté" risquent de "décrédibiliser la seule force progressiste qui peut empêcher que M. [François] Legault ou M. [Jean] Charest prenne le pouvoir". Est-ce que Pinard réalise qu'il vient donc par là d'assimiler Breton à un «extrémiste de gauche pas content»?

N'êtes vous pas estomaquée du manque de respect absolument infâme envers les membres et les militants? Suis-je un «radical»? Un «extrémiste». Quand je vous dis que le PQ rejette ses propre membres! Crime... je dis pas s'il y avait un «commando de résistance civile» ou «la faction grafitis 101», je pourrais comprendre, mais là on parle juste de faire l'indépendance et de protéger la langue. Il me semble que la situation demande effectivement de mesures vigoureuses...

Vous voulez me convaincre que le PQ peut battre Legault ou Charest? Qu'est-ce que disait Gaudreault déjà? « Il est très difficile d'envisager quelque union ou même des "états généraux du mouvement souverainiste" — proposés notamment par le club politique de gauche SPQ Libre et la coalition Cap sur l'indépendance — avec des gens si durs à l'égard du PQ »

Voilà que Marois l'envisage, c'est donc dire que les «durs propos à l'égard du PQ» étaient méritées et il ne s'agit pas tant de critiques dans le but inutile de critiquer que pour que le PQ se regarde en face ET POURQUOI CET EXAMEN?

Parce que s'il veut gagner, il faudrait peut-être qu'il protège son talon d'achilles... Votre ami est un bon boxeur, mais il boit, il fume et il sort au lieu de s'entrainer. Nous sommes dans le même bateau, j'ai parié sur lui. Alors, vous voulez me convaincre qu'il peut gagner? Je ne cherche que son bien quand je vous dis qu'il mène une vie dissolue. À l'entrainement, je vous montre ses faiblesse, si vous en prenez acte, j'aurai déjà confiance que vous pourrez le raisonner. Toutefois, en protégeant son aveuglement, vous l'empêchez de se prendre en main et d'entreprendre une métamorphose salutaire.

Salutations

...sauf que... le peuple désinformé, qui décide un jour d'ouvrir un vrai journal, pour lire un vrai éditorialiste, apprend de Richard Martineau que le seul parti prônant l'indépendance est le Parti Québécois!

"Félicitations!

Une petite remarque ironique sur la politique, maintenant… Je voudrais féliciter les souverainistes anti-PQ pour les efforts qu’ils ont faits ces derniers temps à démolir le seul parti ouvertement séparatiste.

Votre acharnement n’a pas été vain.

Grâce à vous, les fédéralistes vont remporter les prochaines élections haut la main et le PQ va être rabaissé au rang de formation marginale…

Au nom de tous les gens qui, depuis des lustres, ne cessent de répéter que votre combat est ridicule et dépassé, je vous dis chaleureusement «bravo».

Vous avez réussi à leur donner raison. Même Jean Charest et ses amis de Power Corporation n’auraient pas réussi un tel coup de maître.

J’espère que vous êtes fiers de vous."

http://lejournaldemontreal.canoe.ca/journaldemontreal/chroniques/richardmartineau/archives/2011/08/20110828-073939.html

La PÉDAGOGIE c'est là qu'il faut la faire. Non pas éduquer Martineau, il n'est pas fou, Martineau, il le sait bien que le Piquiou n'est pas indépendantiste, mais il est bien payé pour écrire ce qu'il faut pour endormir le peuple.

On l'a toujours dit, les Vigiliens sont isolés dans leur coin, à s'échanger des vérités. Nos têtes d'affiches, ici, ne pourraient-elles pas publier un feuillet du matin, gratuit, disponible sur les comptoirs de snacks? Juste à côté du journalmtl, avec un gros titre accrocheur!

"Cap sur l'Indépendance", tiens, en prévision de la grand'messe qui s'en vient, pourrait bien trouver des fonds pour sortir ce feuillet, en papier salissant, qui attire la curiosité du peuple dénationalisé...

En abordant seulement l'aspect identitaire, il y a péril en la demeure depuis 76 au Québec... Soit depuis l'élection de ce pseudo-parti nationaliste (lire «inter-culturaliste»...)

http://www.victorteboul.com/Article.aspx?ID=67&L=fr

En ce qui concerne les véritables intentions indépendantiste (mais au fait... pour qui, pour quoi ?)... n'en parlons même pas...

cordialement ,

sylvain Marcoux