Le goût du Pays est meilleur lorsque préparé avec soin! - DC

Daniel Couture
EQUITAS QUÉBEC
www.eqqc.org

Tout à fait juste. C'est à se demander...On démissionne et ensuite on semble tourner en rond comme si la décision de démissionner est prise d'une façon impulsive,sans réflexion profonde au préalable. Sans AGIR et sans ACTION, on s'agite.

Concrètement, pourquoi l'Indépendance du Québec ? En deux ou trois phrases, hein ? Que répondre à mon voisin ?
Il faut que ça frappe, que ce soit simple , logique. Que le voisin réfléchisse et se dise :"C'est vrai, ça a plein d'allure." C'est quoi, Hein ?

Daniel Couture
EQUITAS QUÉBEC
www.eqqc.org

union des forces souverainistes/indépendantistes + préparation et présentation d'un projet de pays concret et emballant + budget d'un Québec souverain + référendum "dès que possible" dans le mandat.

Je doute fort qu'après avoir rejeté ce plan d'action, on y revienne à moins que.....Pauline Marois s'en aille et ses disciples avec.

Pierre Cloutier

Sur la seule base du français bien parlé, il est déjà clair que les mots «indépendance» et «souveraineté» sont différents, chacun a sa définition qui lui est propre. Nous devrions en rester là, mais on nous a leurré.

J'ai connu un cheminement semblable au vôtre. Pour ma part, je me suis fait berner de 1968 à 1996, soit jusqu'au moment du parachutage, à partir d'Ottawa, de Lucien Bouchard directement au PQ.

Mais soyons confiants, parce qu'avec tout le clavardage et les conversations sur le sujet de l'indépendance, les gens sauront mieux revenir au vrais sens des mots «indépendance» et «souveraineté», ces mots que l'on a pervertis au PQ et dans d'autres Partis politiques sachant que cela les servait.

La population sera plus nombreuse à comprendre que l'indépendance du Québec est la voie vers une émancipation nationale. Mais la seule déclaration de notre indépendance à l'Assemblée Nationale du Québec ne suffira pas. Il faudra encore se battre contre ses adversaires, ils sont nombreux.

Cependant, en ne pervertissant plus le sens des mots et en refusant l'appauvrissement, le multiculturalisme, l'anglicisation et toute forme d'assimilation ainsi que toute association avec le canada, les indépendantistes élus verront les solutions arriver d'elles-mêmes. Ainsi, l'inévitable ne peut qu'être l'existence de notre Pays, le territoire du Québec, dont l'unique langue nationale sera le français partout et dans tout!

J'y crois toujours.

[Réjean Pelletier]

Je propose qu'on en confie la direction à Jocelyn Desjardins et à Daniel Breton. L'un étant un militant de l'indépendance nationale qui est allé jusqu'à perdre son emploi pour diriger un mouvement citoyen et que le député péquiste Gaudreault devrait défendre avec acharnement et l'autre, un farouche défenseur de l'indépendance énergétique véritable prérequis à la libération du Québec des spoliateurs et des bradeurs de notre richesse collective.
Là ça risque de brasser pas mal fort!

Je me méfie d'États généraux pipés d'avance où les béni-oui-oui se succèderaient au micro avec des discours serviles qui ne rendraient pas service à la cause.
Ces États généraux pour être utiles doivent ratisser très large et non pas se mettre au service d'un seul parti.

Cela devrait déboucher sur une union des forces souverainistes afin de mettre Charest dehors le pied au cul. Ce qui a permis à Mitterand de devenir président de la république; c'est justement d'avoir fait l'union de la gauche.
Il faut faire l'union des forces souverainistes, toutes les forces souverainistes!

Je vous remercie de nous éclairer à propos de ce petit opportuniste, surtout que ce monsieur est bien le Sylvain Gaudreault qui fait toujours preuve d'extrémisme, même aujourd'hui. En effet, il refuse toujours de présenter ses excuses à monsieur Michaud, le citoyen que le PQ a lynché à l'unanimité, sans discussion, sans débat. Il s'agit d'une bavure extrême dans l'histoire du Québec.

Nous constatons une fois de plus que Sylvain Gaudreault a peur de la liberté d'expression au sein du PQ, et même au sein d'un mouvement dont il ne fait pas partie. Ce manque de courage est le même que celui dont il a fait preuve dans l'affaire Michaud, et encore aujour'hui. Quelle lâcheté ! Quel extrémisme ! quelle extrême lâcheté !

C’est avant tout un organisateur politique, un stratégiste. Il est né et a grandi au Québec avant de s’expatrier au Canada en 1990. Il a occupé différentes fonctions dans la mouvance néo-démocrate mais il est important de savoir qu’il a été élu président du NPD Canada lors du congrès de ce parti à Vancouver où j’étais présent à titre de délégué. J’avais voté contre sa candidature contrairement à mon député NPD, Pierre Nantel. Le lendemain, c’est lui qui a fait dérailler la proposition interdisant au Parti de négocier une éventuelle fusion avec le PLC. Pas étonnant quand on sait qu’il a été intimement impliqué dans la négociation de l'accord de coalition libéral-NPD au cours de 2008-2009. Il a énormément d’influence au caucus. C’est lui qui, avec l’aide de l’épouse de Jack, Olivia Chow et Anne McGrath, la chef du personnel, a aidé à rédiger la touchante lettre posthume aux canadiens. Bien que ce ne soit pas un élu, il pourrait bien réussir à prendre la direction du NPD et finaliser la fusion avec le PLQ.

Je rappels aux leaders nationalistes qu’à négliger le phénomène NPD, ils se privent d’une arme puissante pour discréditer les fédéralistes et le système canadien. C’est la légitimité du fédéral au Québec qui vient de disparaître et personne ne semble s’en rendre compte !?!?!? Pendant ce temps, les médias font tout pour maquiller la vérité en détournant le sens du vote du 2 mai. Ne voyez-vous pas que c’est une bombe à distance dans le camp fédéraliste et que nous n’avons qu’à faire exploser en poussant s’ul piton ?

Pour faire une histoire courte et pour répondre à votre question...
Oui, au PQ, le débat est clos. Par contre, puisque ce sont des maîtres dans l'art de tromper les gens... ils vous dirons que Non... il ne l'est pas... justement pour étirer la sauce (permettre la dénationalisation...) comme vous dite.

Vous vous rapeliez certainement ce reportage d'infoman...
Au PQ... il semble que personne ne l'ait vue...
Marois = crédibilité zéro... tout comme ce parti

http://www.dailymotion.com/video/x2z5ko_infoman-le-palais-de-pauline-marois_politics

Sylvain Marcoux

Si le problème est le parti, c'est dans l'incapacité de s'en tenir à une démarche conjointement, solidairement et démocratiquement. Suivant celà, le problème qu'on connait, c'est les démissions et les constestaires naturels depuis toujours qui ont été lâchés lousses par le fait même.

Quand on sent qu'une démarche est majoritaire au sein d'un mouvement, on la tient. Déja qu'on porte une idée de 40% de la population. À cette fraction du 40% en cause ici, je dirais: Il y a des limites à forcer le monde, (ou à convaincre si vous voulez), à aller dans son courant minoritaire.

Quant à l'option, elle ne volait pas assez haut pour gagner et ce que je pointe plus haut a coupé les ailes de ce qui ne volait pas assez haut.

Les intentions de vote du PQ ont fondu de moitié. On a fuit le PQ ( le mouvement aussi, ne nous trompons pas) pour Charest ou Legault. Je n'appelle pas ça un mouvement en accord avec les constestataires. C'est un mouvement de l'électorat qui fuit le désordre total. Faute de convaincre de faire le pays, on dirait qu'on réussit mieux à convaincre du contraire.

Maintenant on rampe vers le pays au ras du sol.

Pas assez haut, mais au moins on volait et on aurait pu travailler à prendre de l'altitude.