Monsieur Racine,

Oubliez tout cela. On s'assimile tranquillement pas vite. Adieu Québec et vivement les ti-counes à la John James. Adieu!

Dès que l’indépendance du Québec sera déclarée, les lois fédérales ne s’appliqueront plus sur son territoire. Donc, toutes les ententes concluent entre le fédéral et Pierre, Jean ou Jacques qui seraient préjudiciables pour nos intérêts nationaux seront abolies. Les autochtones font partie de la Nation québécoise et à ce titre ils seront traités avec respect. Le peuple est souverain et c’est lui qui a le dernier mot, non pas un gouvernement étranger (le Canada) ni aucuns intérêts privés québécois ou autres. Si le fédéral tente par quelques moyens que ce soient de saboter la volonté du peuple démocratiquement exprimée par son assemblé nationale, il devra en assumer les conséquences. Je ne vois pas pourquoi vous évoquez tous ces points sachant qu’ils deviendront invalides le lendemain de notre indépendance. Nous avons un pouvoir de négociation immense et personne ne nous impressionnera plus jamais. Est-ce suffisamment clair ? Je ne veux pas vous faire un dessein, vous qui êtes bien ancrée dans un territoire hautement stratégique pour la planète.

Se compromettre. En voilà une idée originale.

À M. Jacques Noel, De la manière dont vous parlez de la révolution c'est comme si vous considériez les rebelles et l'Otan comme les agents d'une véritable révolution portée par le peuple Libyen? Je vous recommande fortement de lire les liens mis en page par M. Charbonneau, dont celui du témoignage de l'avocat de l'État Libyen. Rien à voir avec ce qui s'est passé en Égypte et en Tunisie où les révolutionnaires se sont présentés avec la force d'un peuple non armé mais fortement déterminé pour qu'il y ait des changements majeurs. Quand avez-vous déjà vu les États-Unis et l'OTAN faire des révolutions qui apportaient vraiment la démocratie et permettait au peuple d'assumer lui-meme ses pouvoirs? Vous conviendrez avec moi qu'il y a une différence entre casser quelques oeufs et détruire toute une infrastructure entrainant près de 50 000 morts pour une population d'un peu plus de 5 millions d'habitants. Et encore là le peuple n'est pas au rendez-vous de la soi-disant victoire....

[1] On comprend tout cela, monsieur Sauvé, mais pour obtenir la reconnaissance internationale qui va permettre au Québec de passer du statut de province inféodée à celui d'État libre et indépendant, c'est-à-dire sujet de droit international, il faut d'abord obtenir l'appui majoritaire des citoyens québécois.

Monsieur Racine

Quel beau programme ! Une autre révolution tranquille pour le Québec du XXIe siècle. Je ne sais pas si votre proposition est réaliste, mais je pense que si elle se concrétisait, les Québécois se verraient pousser des ailes.

Voilà ce qui nous tue, les compromis. On a toujours fait des compromis et, à cause de ça, nous sommes au bord du précipice. Même René Lévesque lui-même a raté son coup avec des compromis : souveraineté-association, n’étais-ce pas ça un ramassis de compromis. Le ROC lui, n’en fait pas de compromis. Il n’y a que les perdants qui en font. Quand deux adversaires d’égale force s’affrontent, ils peuvent faire des compromis pour régler un problème mais nous, nous ne nous sommes jamais affirmé, nous allons même jusqu’à faire des compromis avant la bataille de peur de….!

Jean-Pierre Plourde, vous avez raison. Des exemples de plus: à qui Charest a-t-il confié la coordination des tables environnementales de son Plan «nard», si ce n'est à des groupes «fully canadian» comme Pew, David Suzuki Foundation et (traduction) Initiative boréale canadienne. Ce dernier groupe, qui intervient dans «toute» la forêt boréale canadienne, n'en finit plus de faire jouer sa cassette du respect des peuples «autochtones» dans le grand plan libéral de braderie des ressources naturelles du Québec. Et devinez qui représente les Québécois au Secrétariat des affaires autochtones? Un certain André Maltais, député trudeauiste qui a voté pour le rapatriement de la constitution en 1982. Avant d'être battu par Mulroney aux élections suivantes, puis rebattu par le péquiste Denis Perron aux élections québécoises suivantes, puis encore rebattu par un bloquiste aux élections fédérales d'après. Et qu'est-ce que M. Maltais dit à qui veut l'entendre des groupes métis québécois qui commencent à s'agiter quant à des droits territoriaux? Ils n'ont aucun droit, selon lui. Gageons que c'est justement parce qu'ils sont Québécois! Avec Charest, il n'y a de la place que pour les Canadians, que les Québécois le veuillent ou non.

1) On ne fait pas d'omelettes sans casser d'oeufs
2) Toute révolution a son prix
3) René Lévesque mentionnait que les Normands pestaient contre les libérateurs qui les avaient bombardés, faisant plus de 20,000 victimes en Normandie

Lointain Sylvain.
Au sujet des artistes :«Les gens qui se taisent reçoivent des pensions souvent beaucoup plus avantageuses que la vôtre parce qu’ils ont pleinement profité de la «partisanerie» politique.» (Ronald Losier à Claude Jasmin dans: Quel prix la liberté? 27 août 2011 http://www.claudejasmin.com/wordpress/?p=1688)
Quant à l'accès aux «merdias» lire aussi: Le passé de Thomas Mulcair? 30 août 2011 http://www.claudejasmin.com/wordpress/?p=1693