Même Jean-Paul II, pourtant conservateur, était plus personnel dans ses prises de position.

Rien de tel avec ce pape qui semble aisément collaborer avec les puissances d'argent et endosser le discours des médias mainstream en matière de politique internationale (et imposer la ligne de parti à l'ensemble de l'Église catholique).

Les pays fonctionnent avec la langue locale, toute relation internationale doit se faire en francais.

c'est le seul exemple que je connaisse. Les autres firmes francophones (France, Suisse, Belgique) que j'ai pu fréquenter fonctionnent à l'international en anglais...et si vous essayez d'accéder leur site web c'est souvent le site anglophone qui est présenté en premier....

L'anglais est maintenant ce qu'était le latin au moyen-age, mais ceci est peut-être transitoire car cette situation ne fait que réfléter l'organisation et le désordre économique actuels...et cette situation n'est pas forcément éternelle....

Et pourquoi ne pas défaire Charest avec une coalition d'indépendants prête à faire l'indépendance rapidement plut que d'attendre 8-10 ans ?

Les inconditionnels du PQ me semble être ceux qui rejette toujours la faute sur les autres, jamais sur eux-même. Cela explique aussi qu'il aient peur de s'engager dans le processus d'indépendance du Québec qui exige que tout le monde s'implique de façon honnête.

Ce type d'engagement nécessite du courage car les adversaires sont coriaces et décidés. Mais l'heure n'est plus aux questionnements car, pendant ce temps, l'État canadien pille le Québec dont il appauvrit l'économie, avec l'aide de l'actuel gouvernement de ladite province, et il a engagé un processus d'assimilation à la langue anglaise de toute la Nation canadienne-Française et des ethnies qui entrent plus que jamais au Québec.

Vu le mépris témoigné envers les québécois par l'État canadien, il m'apparaît innacceptable de se cacher ainsi derrière une «fausse partisanerie», teintée de faux prétextes, envers un Parti qui a terminé le travail préliminaire qu'il devait faire en 1995 et qui refuse à présent de passer, en toute logique, à l'étape suivante, soit de procéder à la déclaration d'indépendance du Québec (selon ce qu'il dit représenter).

À 57 ans, je suis passé au Parti Iindépendantiste.

[Réjean Pelletier]

C'est totalement faux....Quand 80 % de l'activité économique du Québec est dirigée vers l'Ontario ou les USA, il ne faut pas s'attendre a ce que les clients parlent francais...ou que les fournisseurs parlent francais...certains parce qu'ils sont partenaires du gouvernement du Québec (lire vendent beaucoup aux gouvernement) ont des entités provinciales, qui sont en fait, sous la coupe des directions canadiennes (installées dans leur majorité a Toronto). On y pratique un francais de facade...

Le fait d'être capable de parler en francais au travail ne veut pas dire que l'on puisse le faire, notamment dans des secteurs comme l'aéronautique, les télécomms, la haute-technologie, la recherche pharmaceutique, etc..,CAE ou tout, a l'exception des offres de recrutement se passe en anglais...,CGI une firme québécoise, oeuvre de petits gars du lac St-Jean ou tout contact avec les échelons de direction se fait en anglais (VP venant de Bell Canada en Ontario), etc..

Les ingénieurs, d'origine irlandaise, engagés par Bombardier, secteur aéronautique, (une firme québécoise que je sache) ne parlent toujours pas le francais, plus de 10 années après leur installation au Québec...certains avec leurs familles...et dans ce secteur tout se fait en anglais.

Si l'on parle d'utiliser le francais pour travailler au Québec ce n'est possible que si l'activité économique (production, commercialisation) se déroule au Québec, dans la majorité des cas et ce n'est parfois pas suffisant.

Je pense que le premier problème est la faible taille du marché québécois et le deuxième la taille de sa population. Si l'on prend le Mexique, pays soumis a une très forte influence américaine le problème n'existe pas d'une facon aussi critique parce que le marché mexicain (+ 100 millions d'habitants) impose d'utiliser l'espagnol.

Si nous imaginions un Québec de 35 millions d'habitants les conditions seraient probablement fort différentes....

Il n'y a pas de bonnes solutions a ce problème sinon peut-être de s'assurer que tout le monde apprenne le francais et que le système d'éducation québécois ne forme pas, bon an, mal an, 50 % d'analphabète...et a moins d'une dérive du Québec vers d'autres continents, le problème restera.

Peut-être faut-il être un Québécois "pas de souche" pour comprendre l'absolue obligation d'unir les forces indépendantistes, sans les confondre, dans une véritable lutte de libération nationale.

Merci, monsieur Pérez, d'affirmer, tambour battant, la légitimité du caractère nationaliste de notre lutte pour l'indépendance.

Andrée Ferretti.

Désolé de ne pas avoir signé le texte précèdent...
simple distraction...

Sylvain Marcoux

Si je sais lire ? J'avais également cerné vos deux principales questions... lesquels j'ai d'ailleurs répondu... plus une troisième, celle concernant le fameux «respect» entre «nous»... Donc trois principale question... Alors, effectivement, je sais lire...

EN ce qui concerne votre hypothèse qui affirmerait qu'il serait simpliste de faire le procès du PQ en deux paragraphes... Effectivement, deux paragraphes, c'est trop simple.

Mais puisque vous semblez savoir lire... mais que vous n'ayez pas le temps de faire vos recherches seules... pour ne pas dire vos devoirs.

Prenez le temps, à la fois d'en connaître sur un auteur... et sur un sujet en particulier; «l'imposture péquiste». Je n'ai pas l'habitude de faire des déclarations «en l'air»...

Bonne lecture

p.s. Paradoxalement, votre attitude envers le PQ... attitude de «foi aveugle»... que l'on retrouve encore chez des milliers de péquistes... confirme justement la seule «opinion» (et non fait) que j'abordais dans mon commentaire précèdent... à savoir que malheureusement, il va falloir attendre que le PQ s'éffondre avant de repartir sur des nouvelles bases...

http://www.vigile.net/spip.php?page=rss-aut&id_auteur=3403

Pour rejoindre le chauffeur de camion, jammé sur le Pont Champlain, l'agriculteur de St-Tite qui se lève à 4 heures, la serveuse du Tim Horton qui court entre deux clients et l'étudiant du cegep entre deux cours, faut un mass média. Idéalement une télé, mais au départ une radio ferait l'affaire.

Pour le printemps arabe et Al Jazeera

http://www.loriental.info/politique/712-ondes-de-choc-al-jazeera-et-le-printemps-arabe.html

http://tunisitri.wordpress.com/2011/08/25/la-guerre-mediatique-dal-jazeera-contre-les-regimes-arabes/

«Tout a commencé en Tunisie. Pendant plus d’un mois, Al Jazeera a été le seul média dans le monde à parler de l’affaire de Bouazizi. Confiné dans sa rubrique maghrébine à 22h, la médiation des événements en Tunisie s’est développée vers janvier 2011