Après votre "Pis toé?", je reviens ici et je réalise que mon commentaire était à côté de la track... C'est la "marde" qui m'a dérouté, et j'ai commenté surtout les commentaires. On trouve ici un témoignage de vie éloquent. Un nom à consonnance anglaise, dans la région de Châteauguay, avec un discours nationaliste québécois, parlant de dépossession, encore plus appuyé que celui des Neufranciens, parlant même de désespérance, sans résignation, ça ne peut descendre que des Asiatiques ayant migré par le détroit de Béring ou par l'Océanie.

Nous devons tirer leçon des Premières nations, qui furent mises en Réserve seulement quelques décennies avant nous, par l'Empire britannique, et qui relèvent la tête pour se faire reconnaître comme humains, tout comme les Inuits dont on a assassiné les chiens, pour les dénationaliser, et qui y voient un lien avec la déchéance toxique de leur peuple.

D'autres peuples, mis en esclavage, se sont repris en main. Certains individus peuvent devenir Président des É.U., d'autres peuvent collaborer avec le royaliste Harper peut dénaturer le 400ième de Québec, et se payer des vacances aux frais de la princesse.

Quelle sera notre avenue de renaissance?

Il y a aussi la langue tweet: "Je like votre jeu."
Continuez à nous dévoiler votre monde.

Pour en faire le visionnement consulter le lien suivant:

http://www.onf.ca/film/sort_de_l_Amerique_le/

Un rappel de l'histoire et de ce qu'on en fait!

J’apprécie que vous preniez la peine de nommer les différents acteurs qui constituent le pouvoir effectif ou qui gravitent autour. Vous décrivez tout un pan de la réalité dont on se soucie peu et dont on devrait mesurer toute la force d’inertie. Je suis moi-même fonctionnaire depuis bientôt 20 ans, simple technicien tout au bas de la hiérarchie. J’ai écrit quelques textes tentant de décrire ce pouvoir effectif, et j’ai eu quelques échanges soutenus sur un blog qui n’est plus diffusé. Voici un extrait :

L'appareil de l'Etat comprend plusieurs fonctionnaires professionnels qui implantent réellement les solutions dont se pavannent les politiciens, mais ni ceux-ci ni les fonctionnaires professionnels n'ont le contrôle réel: ce sont les hauts fonctionnaires de l'Etat, les mandarins, qui administrent des employés et des budgets, et qui répondent aux politiques. Ce sont eux qui ont le gros bout du bâton. Clairement, comprenons qu’à peu près tout ce qui se décide procède en premier d'une logique administrative, au lieu de traduire en premier des impératifs sociaux.

Comme me le disait M. Pierre JC Allard dans un entretien courriel à la fin du siècle dernier, les fonctionnaires sont dans une position d’autorité non compensée face aux citoyens ordinaires.

Imaginons pouvoir changer les choses dans un laps de temps nous permettant d’en bénéficier ; en ce qui concerne la fonction publique je crois que pour rendre possible une autre façon de faire, imputable et productive, il faut commencer par changer notre régime politique. Vaste sujet, j’ai proposé plusieurs choses. Je termine en réitérant que le projet de « démocratie contractuelle », idée originale de M. Allard, m’apparaît la plus juste quant à la démocratie et à l’effectivité des choses. C’est aussi une proposition raisonnable, faisable et très prometteuse.

Mes salutations

À mon humble avis, ce n'est pas une quelconque défaillance du Canada, si importante soit-elle, qui va amener le peuple Québécois vers son indépendance.

Mais bien plutôt de retrouver le courage de sa liberté politique. Ce que les autres font est une chose, ce que nous décidons de faire en est une autre.

Le temps et la liberté sont les attributs les plus précieux que nous ayons reçu en prenant la peine de venir en ce monde. Il faut sculpter soi-même son destin, sans quoi, personne ne va le faire à notre place.

C'est ma seule boule de cristal.

André Vincent

Ceci pourrait suggérer que les démissions vont dans un cul-de-sac. Les ÉGI, qui nécessitent une brigade aguerrie, ne sont pas appuyés par PQ ou Larose. "Cap sur l'indépendance" nous mijote-t-il quelque chose? Sinon, l'éventuelle défaite électorale du PQ peut-elle déclencher au peuple un électrochoc? Plus tangible qu'avec le Bloc?

Le Québec marche actuellement sur une lame de rasoir. La moindre turbulence peut sceller son sort. Si nous croyons aux vertus de l'enseignement médiatique, moins risqué de braquer tout le monde, ne serait-il pas opportun de financer un feuillet gratuit, pour le métro et les restos? Pensons à fusionner L'aut'Journal et Le Québécois... pour publier un quotidien qu'on appellerait: Suffit! (la désinformation, l'empiètement, la démagogie, l'appauvrissement, l'anglicisation, l'assimilation, la dénationalisation... le génocide)

Je connais plusieurs anciens souverainistes mous qui aujourd'hui sont fédéralistes et qui votent QS. Leur vote passe à gauche, mais il n'est pas souverainiste. Comme QS ne peut prendre le pouvoir, c'est là qu'ils vont.

Vous risquez de vous retrouver gros-jean-comme-devant si la tendance se maintien. De belles discussions à venir au sein de QS, suite à la mort annoncée du Bloc et de l'hystérie pro NPD des Québécois, qui laisse présager une névrose collective plus profonde qu'on ne le croyait. Ouf! Le PQ est hyper médiatisé, mais un jour viendra le tour à QS quand la gauche résulument indépendantiste se retrouvera face à la gauche multiculturaliste et altermondialiste pour qui le Québec est un peuple refermé sur lui-même.

Désolé Jeannot, mais vous devrez choisir: le Canada version NPD, ou le Québec. Et ce que vit le PQ, QS le vivra, mais en pire. Avec quel résultat: face à l'impossibilité de faire avancer la cause nationale vers l'indépendance, QS pourrait se décider à rejoindre un combat plus «vaste», celui de la gauche canadienne tout en insistant sur le droit du Québec à l'autodétermination.

Vous méprisez le PQ? Soit, j'en suis un membre non pratiquant, mais croyez moi, je connais la gauche: j'en suis. Si je ne suis pas avec QS, sachez avant tout que pour moi, c'est la construction de la nation et de notre État qui prime avant. Justement pour que les valeurs de gauche aient une chance de s'épanouir. Quand vous dites que les PQ est une merde, vous niez l'importance de construire la nation. Blastez le PQ, vous aidez la CAQ, un centre-droit un peu natinaliste.

Le PQ actuel me déçoit, mais pas totalement. QS est plus près de ce que je suis, au plan social. Et Qs me déçoit sur la question de l'identité, et sur sa timidité concernant la souveraineté.

Jeannot, vous êtes sérieux quand vous descendez le PQ avec vos canons de 20 mm, quand vous dites qu'il n'est pas suffisamment indépendantiste et pas assez à gauche? QS serait-il plus indépendandfiste, quoique plus à gauche?

Cher Jeannot, vous détestez le PQ, point c'est tout. Le parti pour qui vous votez vivra d'intenses perturbations.
Vous vous réclamez de l'indépendance, et vous faites la leçon à ceux qui se sont battus en 80 et en 95?

PQ, ennemi principal? C'est comme ça que Hitler a profité des querelles violentes entre les sociaux-démocrates et les communistes en Allemagne. Vous savez la suite. Soit vous contribuez à la solution, soit vous contribuez au problème. Me semble que vous n'êtes pas très aidant...

J'en ai assez marre gérants d'estrade qui tirent à boulet rouge sur le parti qui à oeuvré à notre émancipation. C'est raté Jeannot, je vous souhaite bonne chance avec QS, un parti infiniment plus séparatiste et à gauche que le PQ (le lecteur comprend que j'ironise). Je vous souhaite bonne chance de convaincre les altermondialistes du NPD (et de QS) de prendre en considération la question des nations minoritaires.

Et ben oui, le PQ vit une crise. La crise du PQ n'est pas celle du parti. C'est celle du Québec.

Je vous mesurais... pardonnez-moi.

Vous êtes indéniablement plus grand que moi... mais je sais que vous comprenez le sens de mes mots. Merci à vous.

Cette vibration québécoise est une langue où le corps et l'esprit vont de pairs... où un sourcillement, un ride, un regard peut changer la définition de nos mots...

Là où le malhonnête passe pour un acteur...

Cette vérité par le langage... elle nous est unique.

Et comme toutes langues, le québécois en tant que langue a évolué tel les autres langues le font...

Le québécois, c'est la langue de nos vérités, celles où nous souffrons, où nous vivons...

La langue que tu parle avec tes chums d'enfance, avec ta femme quand t'arrive à la maison, avec le voisin...

Pas un langage protocolaire dénué de vibration...

Une langue qui voile l'âme sournoisement...

C'est pour ça que j'aime le québécois...

Ça rentre carré des fois... mais c'est toujours clair.

Pour ma part, je n'ai rien contre le fait que le NMQ, Québec solidaire ou Cap sur l'indépendance posent des conditions. À mon avis, celles-ci constituent un point de départ, des éléments négociables. Mais pas trop, considérant que les conditions exprimées jusqu'à présent visent à mettre sur pied des ÉG qui traiteront de l'ensemble de la situation québécoise actuelle. Je suis de ceux qui disent: «On ne tergivesse pas, on y va à fond».

Par contre, comme vous, je dis que ces ÉG devront être encadrés. Mais d'un autre côté, il faut tout mettre sur la table. C'est du Québec dont il s'agit, pas seulement du mouvement indépendantiste.

Monsieur Perez nous invite à suivre le PQ et d'oublier les ÉG. Je ne suis pas d'accord. Une pause est nécessaire et il faut l'admettre. Que le PQ poursuive son travail, et les autres aussi. Cela ne doit pas nous empêcher collectivement de nous investir dans une démarche qui nous permettra d'y voir un peu plus clair.

La participation? La plus large possible. Où, quand, comment? Pas de pitié: envergure nationale. Le pire, dans la situation actuelle, serait la demie-mesure.

Pour ce faire, cela exige du fric et une somme incroyable de bénévolat. L'exercice aurait être commandé il y a longtemps, alors que le PQ était au pouvoir. J'ai déjà souligné ce retard dans un texte récent, un retard qui nous place au pied du mur.

Il y a les tenants du statu quo, les pressés, et ceux qui pensent qu'il faut prendre le temps qu'il faut pour repenser l'avenir, tout en laissant le jeu politique poursuivre son oeuvre. Je suis de ces derniers.

On réfléchit pour reconstruire, et à défaut de l'indépendance à brève échéance, on se positionne sur comment construire la nation. Pas sur un seul front, mais sur tous les fronts.

Une chose importante: si nous ne sommes pas capable de les faire ces ÉG, alors nous sommes mal barrés pour le reste.

Pour l'indépendantiste, le référendum est une tactique. Pour le péquiste c'est une doctrine. Claude Morin n'y est pas pour rien. Ne parle-t-on pas parfois de la doctrine Morin ? Mais il n'y a qu'au Québec que les politiciens avec une fiche lamentable sur quarante ans sont reconnus dignes d'éloges. Vous avez raison, le PQ aime bien s'en prendre à Morin, on parle du PQ. Mais tout cela est d'une autre époque. Le PQ mythique n'existe plus que dans l'imaginaire de ceux pour qui la «gouvernance souverainiste» est un dépassement du référendisme alors que, pour le commun des mortels, elle se situe très en de ça, au niveau de l'Union nationale de jadis, par exemple, absolument velléitaire. Pauline Marois jouit de soutiens interprétatifs et créatifs (comme M. Haché, JRMS et autres bien en vue) qui lui donnent le bénéfice du doute de l'indépendantisme, sans qu'elle même n'ait jamais eu à se compromettre. Qui sont les dindons de la farce ? L'histoire le dira mais on s'en doute.

Pour l'information de tous, j'ajouterais que de «ne pas faire de stratégie ouverte» ne devrait jamais être confondu avec cacher son programme politique. Le faire est suicidaire ou pure tromperie. Dans un ordre politique hiérarchique bien compris: Le programme politique a préséance sur la stratégie et la stratégie sur la tactique.

Cordialement,

GV

Dans mon premier paragraphe, je ne parle pas de voter pour le PQ; c'est fini avec eux depuis longtemps! Je parle d'affirmation et d'indépendance nationale pour nous sortir de ce bordel politique provincialiste sans issue et présentement, aucun parti politique ne peut nous amener vers l'Indépendance. Seule l'arrivée d'un nouveau parti voué à cette cause peut nous y amener; c'est ce que je dis dans mon dernier paragraphe.

André Gignac 15/9/11