PRÉSIDENTIELLE FRANÇAISE
16 septembre 2011
Un parti indépendantiste prendre le pouvoir démocratiquement et il déclare l’indépendance du Québec. Le fédéral refuse de reconnaître notre indépendance, fomente une insurrection de nos compatriotes anglophones et envahit notre territoire par sa force armée. Dans cette éventualité, vous faites quoi mon cher choderlosdelaclos ?
16 septembre 2011
On tourne encore en rond avec la clique à Charest.
Les trois singes de la sagesse (déjà vu)
Les singes de la sagesse (aussi appelés « les trois petits singes ») sont un symbole représenté par trois singes, dont chacun se couvre une partie différente du visage avec les mains : le premier les yeux, le deuxième les oreilles et le troisième la bouche. Ils forment une sorte de maxime picturale : « Ne rien voir de mal, ne rien entendre de mal, ne rien dire de mal ». À celui qui suit cette maxime, il n’arrivera que du bien.
Ne pas vouloir voir ce qui pourrait poser problème
Ne rien vouloir dire de ce qu’on sait pour ne pas prendre de risque
Ne pas vouloir entendre pour pouvoir faire « comme si on ne savait pas »
16 septembre 2011
Cela est tellement vrai, que , depuis longtemps, tout le monde, ici et ailleurs , ce posait la meme question : Comment ce fait-il que l'Irlandisation ne c'est pas, jusqu'a présent , produit au Québec!???.....moi je dirai que le feu couve sous la cendre...j'y ai vécu l'expérience au Liban...le monde disait que les libanais étaient trop préoccupés par leur confort quotidien et que jamais au grand jamais , dans ce pays, le Liban, on ne tirerait un seul coup de feu....le résultat est la....il ne faut jamais sous-estimer un peuple qui demande la justice et la libertée....le feu couve sous les cendre....attention messieurs les fédéralistes extrémistes et injurieux du peuple du Québec!!!
16 septembre 2011
@ J-J Nantel:
«En plus de pouvoir compter sur l’aide et le financement d’une grande partie de la population...».
Je ne dirai pas que je redoute sérieusement une occupation canadienne-anglaise du Québec, non; mais je crains que sur le point que j'ai plus haut cité, vous ne fassiez une grosse erreur.
Vous êtes Québécois, comme moi? Vous savez comment sont nos compatriotes, aujourd'hui... Politiquement incultes, pour la plupart; des gens qui souvent, n'aiment pas plus qu'il faut leur propre identité; un peuple qui tremble, dès que se pointe la menace de se faire dire que l'on est raciste, ou dépassé, ou autre chose de ce genre...
J'imagine vraiment très mal, une sorte de Che Tremblay prendre le maquis, et beaucoup de Québécois prennant des risques pour aider, lui et ses hommes; qui d'ailleurs se feraient qualifier de néo-felquistes, et seraient considérés par la majorité, comme des illuminés criminels...
Et, vous parlez de démocratisation croissante; je pense que nous évoluons en fait vers l'ère de Big Brother, que nos droits sont menacés, et que la masse, n'y comprennant rien, s'en fout. Et il y a cet accroissement inexorable de l'écart entre les riches et les pauvres, et la lente disparition de la classe moyenne.
Non, monsieur Nantel, ce qui est révolu, ce sont les soulèvements populaires, les révolutions, les grandes mobilisations! L'avenir ne sera pas rose.
16 septembre 2011
@ Choderlosdelaclos:
«Un exemple ridicule est celui des infirmieres québécoises qui vont travailler en Suisse, ou elle gagne le double d’ici, et ou leur diplome est reconnue immédiatement tandis que le contraire est impossible...».
Je connais plusieurs infirmières, et je dois dire que le Québec, son gouvernement, et son système de santé, ont beaucoup de progrès à faire, au niveau de leur façon de traiter ces professionelles de la santé absolument essentielles au fonctionnement de quelque hôpital que ce soit.
Il va falloir que nous cessions de payer nos scientifiques, ingénieurs, ainsi que certains professionnels de la santé, des salaires qui ne correspondent pas à leurs niveaux respectifs de compétences et de responsabilités, tout en surpayant des travailleurs de la construction et des chauffeurs d'autobus municipaux (au RTC de Québec).
16 septembre 2011
Bref, vous suggérez d'affaiblir encore plus l'État québécois pour pallier aux manques de celui qui a été payé par les fédéralistes exactement dans ce but?
Je comprends mal votre stratégie...
Alain Rivet
16 septembre 2011
Dans ce genre d'apocalysme, je ne vois pas d'autres termes ici, monsieur Nantel oublie un peu facilement que s'il pense armer des patriotes nos compatriotes anglos pourraient décider eux aussi de constituer leurs milices....La Serbie et le Kosovo à la porte des Etats-Unis nos amis américains avec l'aide de Ottawa sifflerait tout de suite la fin de la partie.
La position américaine avait été clairement exprimé par Clinton (un Canada uni) en 1995 et je ne pense pas que cette position ait changé d'un iota...et le Canada bénéficie encore, malgré les errements du gouvernement Harper, d'une renommé internationale, qui lui garantirait de facto l'accord unanime de ses alliés, incluant une répression sans pitié.
Dans un climat post Septembre 2001 et la paranoia terroriste qui s'est répandue, envisager ce type de scénario, démontre au minimum, une mauvaise connaissance des enjeux stratégiques des USA au nord de leur frontière.
l'indépendance, oui, de facon pacifique, sans la guerre ou la guérilla, sans la purification ethnique...
Que je sache en 1970, les gens ont continués à vaquer a leurs occupations...
16 septembre 2011
Il ne pourra pas se tenir de ces EG si le PQ s'entête à vouloir les diriger de façon directe ou indirecte. Bien sur qu'il ne peut en être exclus mais comme il fait partie du problème, il ne peut en être l'initiateur d'aucune façon et pas plus toute organisation ou groupe qui en serait une coterie. Je ne désire pas m'étendre sur cela, tout le monde sait de quoi je parle. On s'est fait assez berné depuis 40 ans par les Johnson, Bouchard et Boisclair!
J'arrive de Provence et qu'est-ce que j'apprends à RDI? Qu'André Boisclair, ex-ministre de l'Environnement du Québec et grand défenseur du dossier de l'eau sera porte-parole pour des compagnies gazière de l'Alberta et on a cru ce gars-là lorsqu'il nous parlait de l'importance du dossier de l'eau et on a cru ce gars-là lorsqu'il nous parlait de la terre promise du Québec indépendant? Pincez-moi quelqu'un!
Je n'ai pas confiance en aucun péquiste pour tenir ces états-généraux. Il nous faut des gens propres, honnêtes. Il nous faut des gens comme Daniel Breton, Jocelyn Desjardins.
J'invite mes compatriotes à la rencontre organisée par Le Nouveau Mouvement pour le Québec à Québec ce dimanche 25 septembre. Seul un mouvement citoyen libre de toute attache politique partisane peut initier et diriger ces EG.
16 septembre 2011
Je viens de lire votre texte concernant un éventuel massacre de l'armée canadienne par la résistance québécoise lors d'une transition houleuse vers l'indépendance et je pense que vous devriez peut-être réviser votre stratégie.
D'abord, la détermination indépendantiste de la population québécoise n'est pas suffisante pour envisager pareille réaction de sa part dans le cas d'une brouille militaire avec le Canada. Les «maquisards» québecois finiraient comme les FLQuistes, avec probablement moins de clémence qu'à l'époque. Les «indépendantistes» ne savent même pas pourquoi ils veulent l'indépendance. Puis, c'est pas une farce ce que je dis là.
Ensuite, il ne faudrait pas trop attendre de la communauté internationale. C'est une chose pour l'OTAN d'intervenir dans un pays arabe et une tout autre chose d'intervenir dans un pays...de l'OTAN. Et, l'armée canadienne aurait un prétexte en or pour occuper le Québec dans l'indifférence générale: il faudrait bien quelqu'un pour «protéger» la minorité anglophone et les autochtones.
Votre pari sur le Américains me semble également hasardeux. Dans le cas d'un conflit entre le Québec et le Canada, il est loin d'être certain que les États-Unis choisiraient le Québec. Le discours anti-américain est beaucoup plus fort au Qbuébec que dans le reste du Canada et, cela, les Américains le savent. Il faudrait donc peut-être commencer à baisser le ton à leur égard.
Maintenant, pensez-vous que la marine canadienne ne serait pas capable d'intercepter les armes qui arriveraient par le Saint-Laurent? Et, de qui viendraient-elles?
Finalement, pensez-vous qu'on ne lit pas Vigile à Ottawa? Moi, je sais que oui.
Louis Côté
16 septembre 2011
M. Nantel votre courage à aborder un sujet malheureusement trop souvent occulté par la peur est appréciable. Je suis certain que vous aurez peu de commentaires à votre billet tellement les lecteurs de Vigile sont sous l’emprise de l’intimidation colonialiste du Canada anglais. Je crois que c’est en faisant prendre conscience au peuple québécois de sa supériorité géostratégique que nous réussirons à rebâtir les conditions gagnantes pour faire l’indépendance. La confiance en soi et l’assurance en la puissance de nos moyens sont des attitudes essentielles pour agir avec détermination et audace dans la lutte pour notre libération nationale. Pour ce faire, il est essentiel de mettre en relief la vulnérabilité de la position du Canada comme vous le faite.
Vous avez admirablement bien illustré les axes d’interventions en cas d’occupation de notre territoire par l’armée canadienne. Pour ma part, parmi les innombrables possibilités d’opérations de guérilla, je mentionnerais par ordre d’importance le sabotage de la voie maritime, l’embargo sur la livraison des lingots d’aluminium et le blocage de l’approvisionnement de soutient de l’armée d’occupation.
Sur le plan politique, le gouvernement canadien devra être formellement avisé qu’une opération belliqueuse et illégale sur notre territoire entrainera automatiquement la répudiation de notre part de la dette fédérale en guise de compensation pour les dommages encourus.
J’ai la conviction que la compréhension de cette position d’AUTORITÉ aidera les québécois à se débarrasser de ce sentiment de vulnérabilité qui paralyse, donnera l’assurance et la détermination de répliquer à l’intimidation et l’audace de proposer des actions décisives et audacieuses mais pacifiques pour se donner notre pays. Si le Canada était tenté, par des opérations agressives, de s’opposer à nos décisions démocratiques, il doit être informé de notre détermination à lui faire assumer les conséquences de ses actes.
16 septembre 2011
À O,
Taquin va!
Mais malgré la blague... c'est un langage...
Comme l'usage des abréviations dans la langue française... c'est de l'écriture "abrévié".
Le québécois, c'est du parlé "abrévié"... et ce depuis des lustres... c'est le but de la langue...
"Straight to the point" en bon français.
16 septembre 2011
Charest le mauve (LA FEMME AUX TIROIRS) est la plus belle illustration que le POUVOIR REND FOU ! LE POUVOIR ABSOLU ! ABSOLUMENT FOU !!
ref: le PLAN NORD
(fermaton.over-blog.com)
Personne ne suit Archives de Vigile. Soyez le premier!
